районные комитеты… Центр тяжести всей идейной и организационной борьбы по

укреплению и сплочению большевистской организации лежал на товарище Сталине.

Он во всю работу вкладывал душу и об’единял их. Одновременно он руководил

нелегальной газетой «Бакинский рабочий», издание которой в этот период

представляло большую трудность… организовывал работу среди мусульманских

рабочих (с помощью организации «Гуммет»), руководил забастовками нефтяников и

т. д. Он вел интенсивную борьбу за изгнание меньшевиков и эсеров из рабочих

районов.

Товарищ Сталин в первую очередь отправлялся в те районы, где меньшевики и

эсеры усиливали свою работу. Наконец, он засел в Биби-Эйбате, который

представлял цитадель у меньшевиков в Баку. Тогда же в Биби-Эйбате находились

больше всего остатки шендриковшины - своеобразная разновидность полицейского

социализма. Под руководством товарища Сталина большевики сломили влияние

меньшевиков и эсеров и превратили Биби-Эйбат в большевистский район».

(Из воспоминаний П. Сакварелидзе). Бакинская большевистская организация руководила всеми классовыми боями бакинского пролетариата против царизма и капитализма. Бакинский пролетариат под руководством большевиков прошел славный путь героической борьбы, находясь в передовых рядах общероссийского революционного рабочего движения.

«Первая общая забастовка в Баку, весной 1903 г., открыла собой знаменитые

июльские забастовки-демонстрации южных городов России; вторая общая забастовка

в ноябре - декабре м-цах 1904 года послужила сигналом славных

январско-февральских выступлений по всей России; в 1905 году, сразу

оправившись от армяно-татарской резни, бакинский пролетариат врывается в бой,

заражая своим энтузиазмом, «весь Кавказ»; с 1906 года, уже после отступления

революции, Баку все-таки не «унимается» и ежегодно лучше, чем где бы то ни

было в России, празднует пролетарскую маевку, вызывая в других городах чувство

благородной зависти».

(Сталин, статья «Совещание и рабочие», приложение к газете «Бакинский

пролетарий» № 5, 1908 г.). Большевистский Бакинский комитет, во главе с товарищем Сталиным, с боем брал каждый участок у меньшевиков. Наряду с большой организационной практической работой, товарищ Сталин ведет большую теоретическую и пропагандистскую работу. В статьях «Лондонский с’езд Российской социал-демократической партии» (записки делегата), напечатанных в газ. «Бакинский пролетарий» в 1907 г., товарищ Сталин дает глубокую принципиальную оценку работы и итогов с’езда и разоблачает меньшевистскую либерально-буржуазную оценку движущих сил и перспектив революции и тактику меньшевиков. В своей статье о Лондонском с’езде товарищ Сталин работу с’езда делит на две части:

«Первая часть: прения по вопросам формальным, вроде порядка дня с’езда, отчета

ЦК и отчета думской фракции, вопросам, имеющим глубокий политический смысл, но

связанным или связываемым с «честью» той или другой фракции, с мыслью о том,

как бы не обидеть ту или другую фракцию, «как бы не вызвать раскол» - и потому

называемыми вопросами формальными…

Вторая часть: прения по вопросам принципиальным, вроде вопроса о

непролетарских партиях, рабочем с’езде и т. д. Тут уже отсутствовали

соображения морали, группировки происходили определенные, по строго

определенным принципиальным течениям, соотношение сил между фракциями

выяснилось сразу…» —

(Газета «Бакинский пролетарий» № 1, 20 июня 1907 г.). Товарищ Сталин, срывая маску с меньшевистского ЦК, показывает его банкротство:

«Меньшевизм, наполнявший тогда ЦК, не способен руководить партией. Он

окончательно обанкротился как политическое течение. С этой точки зрения вся

история ЦК является историей провала меньшевизма. И когда нас упрекают тов.

меньшевики, говоря, что мы «мешали» ЦК, мы «приставали» к нему и т. д. и т.

д., мы не можем не ответить этим морализирующим товарищам: да, товарищи, мы

«мешали» ЦК нарушать нашу программу, мы «мешали» ему приспособлять тактику

пролетариата ко вкусам либеральной буржуазии и будем мешать впредь, ибо в этом

наша священная обязанность….»

(Газета «Бакинский пролетарий» № 1, 20 июня 1907 г.). В этой же статье товарищ Сталин дает классическую характеристику меньшевизма как сброда всех оппортунистических течений. Он пишет:

«Меньшевизм не есть цельное течение. Меньшевизм - это сброд течений, не

заметных во время фракционной борьбы с большевизмом, но сразу же прорывающихся

при принципиальной постановке вопросов текущего момента в нашей тактике».

(Газета «Бакинский пролетарий» № 1, 20 июня 1907 г.) Далее товарищ Сталин вскрывает известную закономерность об’единения всех оппортунистических групп и группочек, начиная от правых меньшевиков-ликвидаторов, кончая троцкистами, и характеризует троцкизм как центризм.

«…Формальное деление с’езда на 5 фракций (большевики, меньшевики, поляки и

т. д.) сохранило известную силу, правда, незначительную, только до обсуждения

вопросов принципиального характера (вопрос о непролетарских партиях, о рабочем

с’езде и т. д.); с вопросов принципиальных формальная группировка была

фактически отброшена, и при голосовании с’езд обыкновенно разделялся на две

части: большевиков и меньшевиков. Так называемого центра или болота не было на

с’езде; тов. Троцкий оказался «красивой ненужностью».

(Газета «Бакинский пролетарий» № 1, 20 июня 1907 г.) Товарищ Сталин здесь же дает яркую и убийственную характеристику «Бунду» (кстати, игравшему в Баку вместе с меньшевиками заметную роль):

«Бунд, фактически всегда поддерживавший громадным большинством своих делегатов

меньшевиков, формально вел в высшей степени двусмысленную политику… Тов.

Роза Люксембург художественно метко охарактеризовала эту политику Бунда,

сказав, что политика Бунда не есть политика зрелой политической организации,

влияющей на массы, что это - политика торгашей, вечно высматривающих и вечно

выжидающих с надеждой - авось завтра сахар подешевеет». (Смех в зале).

(Газета «Бакинский пролетарий» № 1, 20 июня 1907 г.) В статьях «Лондонский с’езд Российской социал-демократической рабочей партии» (газета «Бакинский пролетарий» №№ I» 2 1907 г.) товарищ Сталин разоблачает и разбивает меньшевистскую либерально-буржуазную «схему» революции и развивает дальше ленинскую теорию буржуазно-демократической революции:

«Что наша революция буржуазна, что она должна окончиться разгромом крепостных,

а не капиталистических порядков, что она может увенчаться лишь демократической

республикой - в этом, кажется, все согласны в нашей партии. Далее, что наша

революция, в общем и целом, идет к под’ему, а не к убыли, и что нашей задачей

является не «ликвидация» революции, а доведение ее до конца,-в этом то же, по

крайней мере формально, все согласны, ибо меньшевики, как фракция, нигде еще

не заявляли о противном. Но каким образом довести до конца нашу революцию?

Какова роль пролетариата, крестьянства, либеральной буржуазии в этой

революции? При каком соотношении сил можно довести до конца текущую революцию?

С кем итти, кого бить и т. д. и т. д. Вот где начинаются у нас разногласия.

Мнение меньшевиков. Так как наша революция буржуазна, то единственно буржуазия

и может быть вождем революции. Буржуазия была вождем великой революции во

Франции, она была вождем революций других государств Европы - она же должна

быть вождем и нашей русской революции. Пролетариат - главный борец революции,

но он должен итти за буржуазией и толкать ее вперед. Крестьянство тоже

революционная сила, но у него слишком много реакционного и потому пролетариату

с ним гораздо, реже придется выступать совместно, чем с

либерально-демократической буржуазией. Буржуазия является более надежным