19 ноября 1942 началось мощное контрнаступление Красной Армии под Сталинградом, предрешившее исход войны Советского Союза с фашистской Германией. День 19 ноября стал Днем Ракетных войск и артиллерии.

Вспоминая Берлинскую наступательную операцию на завершающем этапе Великой Отечественной войны – в апреле-мае 1945, Маршал Советского Союза Г.К. Жуков писал: «На участке главного удара войск фронта артиллерийская плотность создавалась до 270 орудий калибром от 76 миллиметров и выше на один километр фронта прорыва… От выстрелов многих тысяч орудий, минометов и наших легендарных «катюш» ярко озарилась вся местность, а вслед за этим раздался потрясающей силы грохот выстрелов и разрывов снарядов, мин и авиационных бомб… Гитлеровские войска были буквально потоплены в море огня и металла».

Б.Л. Ванников пишет, что особые симпатии И.В. Сталина лежали к артиллерии и артиллерийской промышленности, возможно, что это было связано с его воспоминаниями о своей прошлой военной деятельности, когда только артиллерия решала исход боев, а все другие виды техники не достигли еще столь высокой ступени развития, какое они получили в период Второй мировой войны.

АТОМНЫЙ ШАНТАЖ – политика реакционных сил американского империализма в целях устрашения СССР, неограниченного распространения своего могущества в мире. Во время Потсдамской конференции 1945 г. американский президент Г. Трумэн мимоходом сообщил Сталину об обладании США новым сверхмощным и разрушительным оружием, не сказав, что это атомная бомба. Весной 1945 г. он принял решение о проведении крайне жесткого курса в отношении Советского Союза. Для демонстрации СССР силы атомного оружия 6 и 9 августа 1945 г. по приказу Трумэна атомной бомбардировке были подвергнуты японские города Хиросима и Нагасаки, хотя эти бомбардировки не могли привести к капитуляции Японии.

Отвечая корреспонденту «Правды», И.В. Сталин говорил 6 октября 1951 года: «Деятели США недовольны тем, что секретом атомного оружия обладают не только США, но и другие страны, и прежде всего Советский Союз. Они бы хотели, чтобы США были монополистами по производству атомной бомбы, чтобы США имели неограниченную возможность пугать и шантажировать другие страны. Но на каком собственно основании они так думают, по какому праву? Разве интересы сохранения мира требуют подобной монополии? Не вернее ли будет сказать, что дело обстоит как раз наоборот, что именно интересы сохранения мира требуют прежде всего ликвидации такой монополии, а затем и безусловного воспрещения атомного оружия? Я думаю, что сторонники атомной бомбы могут пойти на запрещение атомного оружия только в том случае, если они увидят, что они уже не являются больше монополистами.

…Американский «контроль» исходит не из запрещения атомного оружия, а из его легализации и узаконения. Тем самым узаконяется право поджигателей войны истреблять при помощи атомного оружия десятки и сотни тысяч мирного населения. Нетрудно понять, что это не контроль, а издевка над контролем, обман миролюбивых чаяний народов. Понятно, что такой «контроль» не может удовлетворить миролюбивые народы, требующие запрещения атомного оружия и прекращения его производства».

АФИНОГЕНОВ Александр Николаевич (1904–1941), русский, советский драматург. В театрах страны шли его пьесы «Страх», «Салют, Испания!», «Машенька» и многие другие.

В 30-х годах Афиногенов обратился к М. Горькому и И. В. Сталину высказать свое мнение о пьесе «Ложь», обличающей двурушничество партийной оппозиции. М. Горький нашел пьесу «неудачной и вредной». И. В. Сталин 60 страниц машинописного текста прочел за два дня. Он отметил: «Идея пьесы богатая, но оформление вышло небогатое. Почему-то все партийцы у Вас уродами вышли, физическими, нравственными или политическими уродами…» Сталин разобрал образ и разговорный стиль каждого персонажа, внес стилистические правки, многое вычеркнул. И заключил: «Видимо, торопились с окончанием пьесы. Пускать пьесу в таком виде нельзя. Давайте поговорим, если хотите». Афиногенов прислал И.В. Сталину второй вариант пьесы «Ложь» под названием «Семья Ивановых». И получил ответ: «Пьесу во втором варианте считаю неудачной. И. Сталин. 10. XI. 33 г.»

И.В. Сталин раскритиковал пьесу Афиногенова «Враги», подчеркнув, что на описание врагов «красок хватает, там есть логика, инициатива. Когда этих людей изображаете, у Вас находится аргумент и все, что угодно, а когда наших людей изображаете, то краски иссякают, наши люди получаются какими-то замухрышками… Я бы предпочел, чтобы наша литература показывала врагов не как извергов, а как людей, враждебных нашему обществу, но не лишенных некоторых человеческих черт…»

По поводу новой пьесы Афиногенова «Москва, Кремль» заключение И.В. Сталина было таково: «Зря распространяетесь о «вожде». Это нехорошо и, пожалуй, неприлично. Не в «вожде» дело, а в коллективном руководителе – в ЦК партии…»

Погиб Афиногенов в Москве во время налета фашистской авиации.

БАГРАМЯН Иван Христофорович (1897–1982), советский военачальник. В Красной Армии с 1920. Дважды Герой Советского Союза (1944, 1977). Маршал Советского Союза (1955).

В конце апреля 1943 г. в Ставке Верховного Главнокомандования состоялось совещание по поводу предстоящей летом Орловской стратегической операции, получившей в последующем кодовое наименование «Кутузов». О замысле операции и предложениях командующих фронтами информировал генерал-полковник А.И. Антонов. Его обстоятельный доклад И. В. Сталин выслушал очень внимательно. Затем он задал несколько вопросов, уточняя детали взаимодействия фронтов.

И.Х. Баграмян

И.Х. Баграмян вспоминает, что сидел как на иголках: «Сейчас Верховный одобрит план, и он обретет железную силу. Но как оспорить предложения, уже одобренные Генеральным штабом? Ведь могут превратно истолковать мою настойчивость. Командармом я был тогда довольно молодым.

Тем временем уже начали свертывать карты. Верховный спросил:

– Все согласны с данным решением? Возможно, у кого-нибудь есть иное мнение?

Это была для меня последняя возможность. Я попросил разрешения высказаться. Сталин не без удивления, но вместе с тем доброжелательно посмотрел на меня:

– Прошу.

Снова были развернуты карты. Стараясь сдержать волнение, я изложил свою точку зрения».

Суть этой точки зрения состояла в том, чтобы в начале операции ударом смежных армий фронтов по сходящимся направлениям окружить и уничтожить Волховскую группировку, что поставит под угрозу пути отхода всей Орловской группировки врага, а затем перенацелить армии на предусмотренные общим замыслом направления. Для обеспечения эффективности управления предлагалось подчинить командованию 11-й гвардейской все силы, привлекаемые для уничтожения Волховской группировки гитлеровцев. Подчеркивалось, что разгром этой группировки создаст в обороне противника такую брешь, которую он вряд ли будет способен закрыть. Командующие фронтов выступили с возражениями. Верховный, внимательно изучавший карту, «вынул изо рта трубку, неторопливо разгладил усы… очень тихо и спокойно сказал:

– А ведь Баграмян дело говорит. И, по-моему, с его предложением нужно согласиться. Что же касается заботы командарма о более благоприятных условиях для выполнения задачи, то это похвально. Ведь на него же ляжет ответственность в случае неудачи…

Охотников продолжать спор не нашлось…»

Во время Отечественной войны И.Х.Баграмяну часто приходилось встречаться с Верховным Главнокомандующим И.В.Сталиным, получать его напутствия перед новым назначением или новой наступательной операцией. «Во главе наших Вооруженных Сил, – отмечал И.Х.Баграмян, – стоит не только политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник». И это свое мнение он не изменял и после кончины И.В.Сталина.