Сама ситуация выглядит так. Начальник 1-го управления Главного управления охраны (с декабря 1946 г.) ген. – м-р С.Ф. Кузьмичев арестован в январе 1953 г. (В марте он будет освобожден, а в июне арестован снова, и вновь освобожден в феврале 1954 г.) И.о. Начальника охраны назначен сам министр ГБ Игнатьев. А у него и без этого много работы, он поручил эту обязанность своему заму. И на дачу Сталина ежедневно ездил В.С. Рясной (2.21. С.196). Чем это закончилось, слишком хорошо известно. Но теми, кто хорошо понимал, что дни вождя так или иначе, но сочтены, и схватка за власть предстоит весьма жесткая, были продублированы чекистские возможности еще и чисто военными. Так, Н.А. Булганин с марта 1947 г. по март 1949 г. – Министр Вооруженных Сил СССР. С марта 1953 г. – министр обороны. Так Н.С. Хрущевым были охвачены и войска. Итак, 5 марта 1953 г… Сейчас трудно говорить о том, что именно Л.П. Берия – прямой виновник смерти И.В. Сталина. Хотя иногда это и делается. Тому приводят несколько оснований. Например, о том, что в 1951–1952 гг. развертывалось следствие по так называемому менгрельскому делу, которое представляло грозную опасность для Берии, принадлежавшего к этому этносу (2.15. С.198). Из самого факта «менгрельского» дела еще не следует, что именно И.В. Сталин – инициатор этого дела, и что между ним и Л.П. Берия пробежала, как говорится, черная кошка. На тогдашней политической арене было много и других игроков (В.В. Кожинов пишет об этом следующее: «Многое из того, что сказано ‹…› о положении в стране в 1946–1953 гг., наверняка будет воспринято, помимо прочего, как «обеление» Сталина (в последний период его жизни), притом одни останутся удовлетворены, а другие – возмущены. Но я, повторяю еще раз, усматриваю главный порок преобладающей части сочинений, характеризующих «сталинскую эпоху», не в том, как оценивается Сталин, а в том, что его личная роль в бытии страны крайне преувеличивается; в положительном или отрицательном смысле – это уже второй, менее существенный вопрос» (2.15. С. 228)), которые могли раздуть из этого дела все, что угодно, и мы еще скажем об этом ниже. Кроме того, Л.П. Берия давно (с 22 августа 1938 г.) покинул Грузию и работал в Москве. Проще было поискать на него компромат в центре. По крайней мере, в июне 1953 г. на Пленуме ЦК это дело никак не фигурировало.

Второе обвинение в этом отношении – это слова, якобы сказанные им же самим В.М. Молотову на трибуне Мавзолея. Свидетельствует об этом сам В.М. Молотов. Приводятся они в хорошо известной книге: «Не исключаю, что он приложил руку к его смерти. Из того, что он мне говорил, да и я чувствовал… На трибуне Мавзолея 1 мая 1953 г. делал такие намеки… Хотел, видимо, сочувствие мое вызвать. Сказал: «Я его убрал». Вроде посодействовал мне. Он, конечно, хотел сделать мое отношение более благоприятным: «Я вас всех спас!» Хрущев едва ли помог. Он мог догадываться. А возможно… Они все-таки близко. Маленков больше знает. Больше, больше…» (2.22. С. 327–328). Но, во-первых, такого рода свидетельство мало что значит. Сказаны они были уже глубоким стариком, хотя и сохранившим живой и ясный ум. Но слова эти еще надо доказать (свидетелей-то, естественно, не было и нет!), а опровергнуть их содержание можно легко. Мог ли такое в принципе сказать Л.П. Берия? Мог. А с какой целью? Об этом сказал сам В.М. Молотов. Чтобы тот на заседаниях Политбюро и в других политических делах поддерживал самого Л.П. Берию. Почему бы в этом случае и не использовать смерть И.В. Сталина для повышения своего влияния и не припугнуть своих партнеров по большой политической игре?

Сам же он отлично использовал факт смерти И.В. Сталина и значительно, насколько хватило его возможностей, укрепил свои личные позиции до максимального уровня: из одного из восьми обычных зампредов Л.П. Берия становится первым заместителем Председателя Совета Министров СССР – Министром внутренних дел. Министерство – специально под Л.П. Берия – объединили из двух: МГБ и МВД. Такой власти у него еще не было никогда. Однако, как хорошо известно, Л.П. Берия недолгое время оставался вторым человеком в государстве – он мешал более ловкому игроку, который намеревался быть первым и только первым, не собирался делить власть ни с кем и всякие вторые ему бы только мешали. Н.С. Хрущев на небольшое время оказался на вторых ролях. Более того, он оказался еще и в уязвимом положении – Л.П. Берия привычно для себя начал расчищать авгиевы конюшни. Как он внимательно разобрался с ежовскими перегибами, так стал разбираться и с репрессиями, которые были совершены органами, когда их курировал (а значит, направлял, и вдохновлял) Н.С. Хрущев. Хорошо известно, что по приказу Л.П. Берия был сразу приостановлен целый ряд дел последних лет: «менгрельское», «кремлевских врачей», была освобождена жена В.М. Молотова… Словом, начался первый реабилитанс. И этот факт также подчеркивает В.В. Кожинов.

Но такие факты напрямую били по Н.С. Хрущеву – членам Политбюро было отлично известно, кто стоял за органами в последнее время. Г.М. Маленков на пленуме, где «разбирался Берия», обронил с сарказмом фразу: «Ну ты-то совсем чист, Никита Сергеевич». Не это ли стоило ему потом поста премьера? Приостановка дел и то, что они попадали в другие руки, подразумевало, что на них начинали смотреть под иным углом зрения и видеть нечто новое, и прежде всего тех, кому были выгодны репрессии. Можно также предположить, что в руки Л.П. Берия попали прямые или косвенные улики в убийстве самого И.В. Сталина. Н.С. Хрущев, почуяв для себя смертельную угрозу и зная, что все следы приведут к нему, и разбирательство может это установить, решил действовать поактивнее, и он просто переиграл Л.П. Берия. Беспрецедентный арест последнего на Политбюро, Пленум с обвинениями, допросы, обвинения в насилии над женщинами (и это при занятости на работе и патологической строгости И.В. Сталина!) и шпионаже на Англию (создателя атомного оружия!), судилище и расстрел – дело слишком хрестоматийное, чтобы мы на нем останавливали ваше внимание. А от себя добавим только, что даже могила этого Маршала Советского Союза неизвестна…

Итак, Н.С. Хрущев становится руководителем партии. И чем занимается? Он начинает заметать следы. Для свидетелей последовали увольнения из органов, переводы в провинцию и разжалования: А.С. Блинов снят с должности замминистра ГБ 26 августа 1951 г. и лишен звания ген. – л-нта в 1954 г., умер в 1961 г. в возрасте 57 лет; С.В. Евстафеев 11 марта 1953 г. снят с должности начальника 3-го отдела Управления охраны МГБ СССР, переведен в члены Госстроя; С.Д. Игнатьев с должности министра 5 марта 1953 г. уволен, с марта по апрель 1953 г. работал секретарем ЦК КПСС, с декабря 1953 г. избран 1-м секретарем Башкирского ОК КПСС; Н.К. Ковальчук в 1949–1952 гг. – министр ГБ Украинской ССР, снят с должности начальника УМВД Ярославской области 4 мая 1954 г. и лишен звания ген. – л-нта; Б.П. Обручников освобожден от должности начальника Управления кадров МВД СССР, 5 марта 1954 г. уволен по фактам дискредитации органов, в 1955 г. лишен звания ген. – л-нта; С.И. Огольцов – бывший замминистра ГБ СССР, в апреле – августе 1953 г. находился под следствием по обвинению в организации убийства С. Михоэлса, освобожден по решению Президиума ЦК КПСС, уволен в запас в январе 1954 г., в 1959 г. лишен звания ген. – л-нта; З.И. Рыбкина – начальник отдела разведки, курировавшего Германию, п-к – при разбирательстве персонального дела П. Судоплатова вступилась за него, отправлена на работу в Воркуту, в 1955 г. уволена; В.С. Рясной – уволен 5 июля 1956 г. с мотивировкой «по фактам дискредитации»; С.Р. Савченко – с 19 декабря 1953 г. Начальник ОО МВД – КГБ 141-го управления строительных войск при УИТЛ и строительстве № 565 (системы ПВО «Беркут» (С – 25)); П.В. Федотов – бывший заместитель Председателя Комитета Информации, в 1959 г. лишен звания ген. – л-нта; Н.Н. Шаталин – бывший ответработник ЦК КПСС, занимавшийся кадровыми вопросами, 5 марта 1953 г. – 5 марта 1955 г. Секретарь ЦК КПСС, одновременно 1 июля – 28 июля 1953 г. – 1-й замминистра внутренних дел СССР, в марте 1955 г. избран 1-м секретарем Приморского КК КПСС.