Для того чтобы отомстить Шарифуллин Ф. Ф. и Андрейченко С.А. вновь использовали Закирова Д.М.. Во время беседы Андрейченко преподносит Закирову информацию следующего содержания: «Заказчиком убийства Дубинина является Карякин В. В., который поручил его исполнить Рябову А. Ю. и его ближайшему окружению — Барсукову и Ткаченко». После этого Закиров начинает отрабатывать данную информацию (без заведения ДОУ): поднимает статистику его сотового телефона, проводит ПТП и т.д. В последствии мною было установлено, что Закиров постоянно советовался с Андрейченко, показывал ему выявленные телефоны (практически «сливал информацию»). Андрейченко для себя выяснил поставщиков и людей с кем работает Карякин. Мною был наложен запрет на продолжение проведения ОРМ Закировым. В отношении Карякина было заведено ДПОП — 6/4451с от 07.05.04 года.

4. Андрейченко и Шарифуллин проявляли интерес к ООО «Автомастер». В ходе расследования уголовного дела в отношении ОПГ «Тагирьяновские» они либо через заместителя прокурора РТ — Загидуллин Фарит Хабибул-лович, или через начальника 6 отдела прокуратуры РТ Зарипов Марат Наильевич получили обыск на административное здании ООО «Автомастер». Для его проведения приехал сам Зарипов. Он сказал, что ему нужны люди для проведения мероприятия (без уточнения) . На руках у Зарипова была схема помещения, где был указан головной компьютер ООО. В ходе обыска сервер компьютера был изъят, а вечером передан людям заказчика, которые, взломав пароль, перекачали всю информация. В компьютере содержались сведения отдела кадров, конструкторского отдела (новые разработки, чертежи, расчеты), бухгалтерия и т.д. В настоящее время исполнительный директор ООО «Автомастер» Чекмарев С. О. имеет на руках официальную справку о том, что пароль был взломан и сведения скопированы (с его слов) .

5. 10.07.04 года в 00.00 часов от 12 подъезда дома 45/01 в БСМП были доставлены: Мальков Михаил Сергеевич 1962 г. р., с д/з: рубленые раны затылочной области, работает заместителем директора ООО «Гефест»; Ахатов Равиль Азатович 1978 г. р., с д/з рубленая рана правой височной области доставлен, не работает (случайный прохожий который со своими друзьями пили пиво у подъезда и услышав крики в подъезде пытались задержать нападавших и сам пострадал) .

За совершение данного преступления задержан Титов Леонид Александрович 1984 г.р., не работающий. С МП изъято: топор, 2 обрезка труб, 1 пара перчаток, окурок, 3 следа пальцев рук, 3 следа обуви, бейсболка, пятна крови, запаховые следы.

Проведенная работа с Титовым положительных результатов не принесла. Титов берет вину на себя поддель-ников и заказчика не выдает.

Из допроса Малкова стало известно, что заказчиком нападения мог быть его компаньон Зацепин, который требовал 8 млн. рублей, когда-то вложенных в совместный бизнес. Малков пытался объяснить, что сразу взять и выдать деньги он не может, так как они находятся в обороте. После этого Зацепин был задержан. Работу с задержанным Зацепиным осуществлял ст. о/у ОУР УВД Плотников. В ходе доверительной беседы Зацепин рассказал: «Малков имел с Зацепиным один бизнес. Зацепин решил отделится, забрав свои 8 млн. рублей так как посчитал, что его обманывают. Малков отказался вернуть деньги. Решить вопрос с возвратом денег взялся Андрейченко при условии, что 25% от суммы будут его.

11.07.04 года Андрейченко позвонил Зацепину и сказал, что Малков упал в подъезде и сильно ударился». На все наши уговоры Зацепин не соглашался давать официальные показания. Отделом УБОП совместно с ОУР было принято решение о произведении НВД и НАЗ с последующей легализацией и приобщению к материалам уголовного дела. Полученные материалы были направлены в прокуратуру г. Набережные Челны за исходящим: 31/8688 от 13.09.04 года.

В настоящее время в прокуратуру города поступило заявление, принятое сотрудником УФСБ Удовенко от Зацепина в котором расписано чистосердечное признание Зацепина. В конце заявления указано, что Зацепин готов был дать показания, но следователь и о/у Плотников не стали этого делать (подводят к тому, что Андрейченко с ними договорился либо следователю прокуратуры дал указания Брынза)».

Редакция газеты «Ревизор» обратилась за комментариями изложенных фактов к начальнику УВД города Набережные Челны полковнику милиции Хусниеву Ф. Ф. и начальнику отдела УБОП при МВД РТ с дислокацией в г. Набережные Челны подполковнику милиции Жгуну В. А. Они подтвердили, что все вышеуказанные сведения в отношении Андрейченко объективны и хорошо им известны. Что касается информации о Шари-фуллине, то высокопоставленные милиционеры говорили о трактовке фактов уклончиво, называя Шарифуллина коммерсантом, скорее являющимся жертвой, запуганной Андрейченко.

Кстати говоря, убийство Дубинина В. О., на сколько мне известно, до настоящего времени не раскрыто.

Комментарии излишни...

Мое рвение в борьбе с коррупцией не осталось не отмеченным высокими прокурорскими чинами .16 декабря 2004 года на отчетной Коллегии Управления ФСБ России по РТ слово взял прокурор Татарстана Кафиль Амиров. И, как сообщили мои товарищи, в присутствии президента и министра внутренних дел Татарстана назвал меня «предателем правоохранительных органов» и высказал мнение о необходимости моего увольнения с военной службы. В представлении Амирова я, видимо, оказался злодеем в «личине» подполковника ФСБ России, которого бандиты, менты и прокуроры ласково прозвали «Удавом» и который мешает силовикам республики раз и навсегда покончить и с преступностью, и с коррупцией.

Как известно, прокуратура осуществляет надзор за законностью, в том числе и в деятельности органов безопасности. И мнение надзирающего прокурора, высказанное в столь категоричной форме, сыграло далеко не последнюю роль в моей судьбе.

Ответом на обвинения Амирова была легализация оперативной информации в форме получения от ряда челнин-цев заявлений о «художествах» правоохранителей.

Тексты этих документов привожу практически полностью:

П Р О Т О К О Л

принятия устного заявления о преступлении

Набережные Челны 27 декабря 2004 года

Я, начальник 3 отделения Службы Управления ФСБ России по РТ в городе Набережные Челны подполковник Удовенко Ю. А., в соответствии со ст. 141 УПК РФ в помещении Службы принял устное заявление от гражданина России Отюбрина Владимира Геннадьевича, 30.10.67 года рождения, уроженца и жителя города Набережные Челны, сварщика Автомобильного завода ОАО «КАМАЗ».

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ Отюбрин В. Г. предупрежден.

( подпись заявителя)

В заявлении Отюбрин В. Г. сообщил следующее:

07.06.2004 г. без вести пропала моя знакомая Юрченко Ольга Николаевна.

09.06.2004 г. в целях ее розыска я обратился в Комсомольский ОВД. Дежурный направил меня в уголовный розыск. Там мне сказали, что в лесу нашли два обгоревших трупа женщин, и в этой связи мне предложили поехать в Центральный ОВД для опознания.

Примерно в 13 часов 30 минут я приехал к начальнику уголовного розыска Центрального ОВД и рассказал ему, что я разыскиваю Юрченко. Там сотрудники, которые не представлялись, стали расспрашивать меня и предъявили фотографию, на которой была изображена женщина. Я эту женщину первоначально не опознал. Позже выяснилось, что это была фотография подруги Юрченко Белых Натальи Леонидовны, также убитой. Сотрудники милиции сказали мне, что один труп обгорел, а второй нет. Стали расспрашивать, в чем была одета Юрченко. Я описал ее одежду и отметил, что при Юрченко О. Н. должны быть ключи от квартиры — два реечных и один врезной. Сотрудники ОУР предъявили мне эти ключи. Я опознал эти ключи и попытался взять их для того, чтобы рассмотреть их поближе. Меня остановили, пояснив, что это вещественные доказательства.

После этого мне предложили положить на стол содержимое моих карманов, осмотрели мои руки (ногти) и фактически задержали меня. При этом меня никто ни о чем не расспрашивал, никаких процессуальных документов не составлял, а просто не выпускали меня из милиции.