лении состояния в 1937 г.
27. Эти два вида приготовления состояния не следует смешивать с двумя вида-
ми измерения, которые были упомянуты в предыдущей сноске: ретросказа-
46
тельным и предсказательным (лишь последний представляет собой приго-
товление состояния). Предсказательные измерения или приготовления со-
стояния всегда производят рассеяние тех "наблюдаемых", которые описы-
ваются переменными, не коммутирующими с теми переменными, которые
характеризуют приготовляемое состояние. Измерение спина (или приготов-
ление состояния) носит "мышеловочный" характер, как я объяснил в ЛНО, Appendix *XI. Однако то, что справедливо для спина, не справедливо для ко-
ординаты и импульса. Только спин имеет это странное свойство.
28. Albert Einstein: Philosopher-Scientist, 1949. P. 85. Перевод этого места слегка
исправлен [Рус. пер.: Эйнштейн А. Автобиографические заметки // Эйн-
штейн А. Собр. науч. тр. М.: Наука, 1967. Т. 4. С. 290].
29. Этот эксперимент может быть в принципе проведен с парой фотонов, соз-
данной аннигиляцией частиц.
30. Интерес к физической космологии в годы, последовавшие за периодом, ко-
гда я написал эту часть Постскриптума, повел меня за пределы физики, в
особенности в биологию, к изучению человеческого духа и продуктов чело-
веческого духа, которые я назвал третьим миром. См.: Objective Knowledge, 1972; The Self and Its Brain, 1977, а также Afterword и Addenda к второму то-
му Постскриптума.
31. Kuhn T.S. The Structure of Scientific Revolutions, 1962 [Рус. пер.: Кун Т.
Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975].
32. См. мою статью: Rationality of Scientific Revolutions (Спенсеровская лекция)
// Problems of Scientific Revolutions: Progress and Obstacles to Progress in the Sciences, 1975.
33. См.: Criticism and Growth of Knowledge. 1970. Русский перевод статьи И. Ла-
катоса "Фальсификация и методология научно-исследовательских про-
грамм" из этой книги вышел отдельным изданием (М.: Медиум, 1995).
34. См.: Realism and the Aim of Science – первый том настоящего Постскрипту-
ма. Из введения к этой книге читатель уяснит, что я в течение многих лет
возражал тем, кто считал, что такая эвристика возможна.
47
35. Ballentine L.E. Foundations of Quantum Mechanics since the Bell’s Inequality //
American Journal of Physics. 1987. Vol. 55. № 9.
36. Ballentine L.E., Jarrett J.R. Bell’s Theorem: Does Quantum Mechanics Contradict Relativity? // American Journal of Physics. 1987. Vol. 55. № 8. P. 697.
37. Кемпфер Ф. Основные положения квантовой механики. М.: Мир, 1967. С.
54.
38. Ghirardi G.C. Some Critical Considerations on the Present Epistemological and Scientific Debate on Quantum Mechanics // The Nature of Quantum Paradoxes.
Dordrecht, etc.: Kluwer Academic, 1988. P. 96.
