нами по происхождению было значительное количество представителей разночинной интеллигенции.
Во главе кружка стоял один из выдающихся представителей революционно-демократической интел
лигенции М. В. Буташевич-Петрашевский — последователь французского социалиста-утописта Ш.
Фурье; выдающимися участниками кружка были Н. А. Спешнев, Д. Д. Ахшарумов, Н. А. Момбелли,
Н. С. Кашкин. Среди петрашевцев были писатели М. Е. Салтыков-Щедрин, А. Н. Плещеев, Ф. М. Дос
тоевский, В. Н. и А. Н. Майковы и др. Кружки петрашевцев существовали в Москве, Казани, Ростове-
Ярославском, Тамбове. Политические взгляды петрашевцев не были однородны, но в своем большин
ство петрашевцы выступали против царского самодержавия и крепостничества и являлись сторонни
ками утопического социализма. Решающую роль в формировании политических и философских
взглядов петрашевцев сыграли произведения великих русских революционных демократов Белинско
го и Герцена. Деятельность кружка петрашевцев протекала особенно оживленно в 1848—1849 годах.
В эти годы кружок Петрашевского превратился в один из крупных центров борьбы с официальной
помещичьей идеологией в России. На собраниях кружка обсуждались проекты освобождения кресть
ян, говорилось о замене самодержавия республикой, о введении открытого судопроизводства и суда
присяжных, о свободе печати; ставился вопрос о революционной пропаганде; горячо обсуждалось
знаменитое
ПРИМЕЧАНИЯ 515
письмо Белинского к Гоголю, которое петрашевцы намеревались распространить.
В последний период существования кружка его члены активно обсуждали вопрос о создании тайного общества и о способах организации восстания против царизма. Среди руководителей кружка вынашивалась идея организации восстания против царизма и создания в этих целях тайного сбщества. Петрашевцами был издан «Карманный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка», в котором проводились передовые политические, философские и литературные идеи.
В ночь на 23 апреля (5 мая) 1849 года члены кружка были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость. 21 человек был приговорен к расстрелу. Однако царское правительство не решилось привести этот приговор в исполнение. После инсценировки казни девяти осужденным смертный приговор был заменен каторгой (Петрашевскому — бессрочною, а восьмерым членам кружка — от 2 до 15 лет), остальным — арестантскими ротами или определением в рядовые линейных батальонов. — 438.
208Статья по этому плану не была написана. — 439.
209 Конец «номадному» периоду(от греческого слова «номады» — кочевники) — конец кустарничеству,
идейной и организационной раздробленности социал-демократических организаций. — 439.
516
УКАЗАТЕЛЬ
ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,
ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ
В. И. ЛЕНИНЫМ
Автономия или федерация.(По поводу статьи против Бунда в № 36 «Искры»). 27 (14) апреля 1903 г. [Листовка]. Изд. Заграничного комитета Всеобщ, свр. раб. союза в Литве, Польше и России. Лондон, тип. Бунда, [1903]. 4 стр. — 268, 425.
Аксельрод, П. Б. Объединение российской социал-демократии и ее задачи.Итоги ликвидации кустарничества. — «Искра», [Женева], 1903, № 55, 15 декабря, стр. 2—5. — 28— 30.
Баденская анкета— см.Erhebungen uber die Lage der Landwirtschaft im Groftherzogtum Baden 1883, veranstaltet, durch groBherzogliche Ministerium des Innern.
Беспримерный поступок.— «Революционная Россия», [Женева], 1902, № 11, сентябрь, стр. 24—25. —
339, 386.
Боевая организация социалистов-революционеров.[Листовка]. Петербург, 3 апреля 1902 г. Б. м., тип. с-р., 1902. 1стр. —48— 49.
Брокгауз, Ф. А. и Эфрон, И. А. Энциклопедический словарь.Т. XII, [полут. 23], Спб., 1894, стр. 396—411.
— 373—375.
—Т. XVIa, [полут. 32], Спб., 1895, стр. 675—725. — 221.
Булгаков, С. Н. Капитализм и земледелие.Т. 1—2. Спб., тип. Тиханова, 1900. 2 т. — 109, 114, 116.
В. В.— см.Воронцов, В. П.
Звездочкой отмечены книги, газеты и статьи, на которых имеются пометки В. И. Ленина и которые хранятся в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 517
[Барский, А. Письмо Л. Мартову о решении IV съезда СДКПиЛпо вопросу об отношении польской социал-демократии к РСДРП].— В кн.: Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904], стр. 375, прил. П. (РСДРП). Подпись: А. Варшавский. — 265.
Варшавский, А. С.— см.Барский, А.
«Вестник Русской Революции»,Женева — Paris. — 385.
1901, № 1, июль, стр. 1—15. — 50.
1902, № 2, февраль, стр. 39—87, 99—104, 123—158, 211 — 231. — 381, 382, 383, 384.
[Б. м.], 1903, № 3, март, стр. 1—37, 199—225. — 224—225, 228, 383.
«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли»,Спб., 1903, № 27, 6 (19) июля, стр. 1—3. — 316.
Витте, С. Ю. Самодержавие и земство.Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте (1899 г.). С предисл. и примеч. Р. Н. С. Печ. «Зарей». Stuttgart, Dietz, 1901. XLIV, 212 стр.
— 204—211.
— Самодержавие и земство.Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Вит
те (1899 г.). 2-е изд. с двумя предисл. П. Струве и с прилож. записки министра финансов о напряже
нии платежных сил населения. Изд. ред. «Освобождения». Stuttgart, Dietz, 1903. LXXII, 224 стр. —
204—207, 210.
^Военно-статистический сборник.Вып. IV. Россия. Под общ. ред. Н. Н. Обручева. Спб., 1871. XXX, 922, 235 стр.; 1 л. табл. — 221.
[Воззвание Центрального комитета Рабочего союза к московским студентам].3 ноября 1896 г. [Листовка]. [М], 1896. 1 стр. Гект. — 350.
[Воронцов, В. П.] В. В. Наше крестьянское хозяйство и агрономия.— «Отечественные Записки», Спб., 1882, № 8, август, стр. 143—169; № 9, сентябрь, стр. 1—35. — 230—231.
«Вперед»,Спб., 1902, № 5, 15 сентября, 10 стр. Гект. — 386.
*Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии.Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904].
518 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
397, II стр. (РСДРП). — 6, 27—28, 262, 263, 264, 265, 266, 267—268, 270, 271, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280—281, 282—286, 287—291, 292, 293, 295—296, 297, 298—299, 305— 308, 309, 311, 400, 403—421, 425, 426, 427, 428—430, 431, 436, 439—440.
Вынужденная полемика— см.Плеханов, Г. В. Вынужденная полемика.
Вынужденное объяснение.— «Революционная Россия», [Женева], 1902, № 7, июнь, стр. 5—7. — 338.
