как Совет, не сможет выбрать пятого члена, то это значит тогда, что учреждение вообще не дееспо

собно» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 296). — 292.

¹²⁰Речь идет о § 10 проекта устава партии: «Каждый член партии и всякое лицо, имеющее какое-либо

дело с партией, вправе требовать, чтобы его заявление в подлинном виде было доставлено в ЦК или в

редакцию Центрального Органа, или партийному съезду» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 426).

Выступление Ленина направлено против предло-

ПРИМЕЧАНИЯ 499

жения Мартова снять из этой формулировки слова «и всякое лицо, имеющее какое-либо дело с партией». Предложение Мартова было отклонено. — 292.

¹²¹Выступление относится к § 12 проекта устава партии, в котором речь шла о кооптации в коллегиаль

ные учреждения партии, в том числе в ЦК и ЦО. В книге «Шаг вперед, два шага назад» Ленин писал:

«И большая строгость квалификации при приеме членов ( ⁴/ ₅вместо ²/з), и единогласие при кооптации,

и взаимный контроль над кооптацией в центры, — все это мы стали отстаивать, когда мы оказались в

меньшинстве по вопросу о личном составе центров»(Сочинения, 4 изд., том 7, стр. 274). Против

предложения ввести в устав требование единогласия и взаимного контроля ЦК и ЦО при кооптации

выступил Мартов. Впоследствии Ленин так характеризовал положение, создавшееся в этот момент на

съезде: «У нас естественно явилось опасение, что нас подсидят, подведут. Ввиду этого необходимо

было ввести обоюдную кооптацию в центральные учреждения, чтобы обеспечить партии единство их

действий. Из-за этого вопроса снова возникла борьба... Нужно было создать последовательное, чест

ное искровское министерство. На этом пункте мы были опять побиты. Пункт о взаимной кооптации в

центральные учреждения был провален. Ошибка Мартова, поддерживаемого «болотом», обнаружи

лась еще ярче. С этого момента коалиция сложилась вполне, и под угрозой поражения мы принужде

ны были зарядить свои ружья двойными зарядами. Бунд и «Рабочее Дело» сидели и своими голосами

решали судьбу съезда. Отсюда возникла упорная, ожесточенная борьба» (Сочинения, 4 изд., том 7,

стр. 65). — 293.

¹²²Е. Я. Левин (Егоров) возражал против ограничения необходимого для кооптации в коллегиальные

партийные учреждения большинства какой-либо цифрой ( ²/ ₃или ⁴/ ₅) и считал, что при отсутствии мо

тивированного протеста вопрос может решаться простым большинством. — 293.

¹²³Е. Я. Левин (Егоров) в своем выступлении назвал проект устава «хромым» из-за отсутствия в нем

пункта о предоставлении нрава Совету партии решать вопрос о кооптации в партийные центры. —

293.

¹²⁴Имеются в виду выступления Троцкого и Мартова с возражениями против предложения Ленина вне

сти в § 12 устава партии пункт о допустимости кооптации в ЦК и редакцию ЦО только с согласия всех

членов Совета партии. — 295.

¹²⁵Имеется в виду предложение, внесенное Мартовым при обсуждении § 12 проекта устава: «В случае,

если единогласие

500 ПРИМЕЧАНИЯ

при кооптации новых членов в ЦК или в редакцию Центрального Органа не достигнуто, вопрос о приеме члена может быть перенесен в Совет и в случае кассации им решения соответствующей коллегии окончательное решение ею производится простым большинством» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 311). — 295.

¹²⁶Имеются в виду следующие слова Мартова: «Я предлагаю, чтобы большинству, недовольному реше

нием меньшинства, было дано право обратиться за решением к Совету» («Второй съезд РСДРП»,

1959, стр. 311). Поправка Мартова была принята съездом (24 голоса за, 23 — против). — 295.

¹²⁷В своем выступлении Ленин отвечает В. А. Носкову (Глебову) и Л. Г. Дейчу, предлагавшим не вклю

чать в устав § 13 (о признании «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии» един

ственной заграничной организацией РСДРП и о ее задачах), а передать его на обсуждение в Централь

ный Комитет партии (Глебов) или в Совет партии (Дейч). § 13 устава был принят на съезде 31 голосом

против 12, при 6 воздержавшихся. — 296.

¹²⁸После утверждения съездом § 13 устава о признании Заграничной лиги единственной организацией

РСДРП за границей делегаты «Союза русских социал-демократов за границей» Мартынов и Акимов

заявили в бюро съезда об отказе участвовать в голосовании и намерении присутствовать на съезде

лишь для выслушивания протоколов прежних заседаний и обсуждения порядка их опубликования. За

явление было оглашено на 27-м заседании съезда 5(18) августа. Съезд предложил Акимову и Марты

нову взять свое заявление обратно, после чего они, отвергнув это предложение, ушли со съезда.

Проект резолюции Ленин на съезд не вносил. В рукописи проект Лениным зачеркнут. Возможно, что это было сделано в связи с тем, что бюро съезда решило перенести обсуждение этого вопроса на съезд. — 297.

¹²⁹Проект резолюции о выходе Бунда из РСДРП, как и публикуемые ниже дополнение к резолюции Мар

това и проекты резолюций об отдельных группах, о работе в войске и о работе в крестьянстве Ленин

на съезд не вносил. Последние два вопроса на съезде не обсуждались. В докладе о II съезде РСДРП на

II съезде Заграничной лиги 13 (28) октября 1903 года Ленин говорил: «Вследствие тормозов и прово

лочек со стороны «болота», нам пришлось выбросить из Tagesordnung'a массу важных пунктов; так,

нам совсем не осталось времени для обсуждения всех вопросов о тактике» (Сочинения, 4 изд., том 7,

стр. 66). — 300.

ПРИМЕЧАНИЯ 501

¹³⁰Речь идет о решении съезда, принятом 5 (18) августа 1903 года, отклонить § 2 устава Бунда, внесенного Бундом на обсуждение съезда. В этом параграфе говорилось: «Бунд есть социал-демократическая, неограниченная в своей деятельности какими-либо районными рамками, организация еврейского пролетариата и входит в партию в качестве его единственного представителя» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 51). Ввиду принципиального характера этого параграфа, он был поставлен на обсуждение съезда первым. Делегаты Бунда, в знак протеста против решения съезда, заявили о выходе Бунда из РСДРП и покинули съезд. — 300.