сти отмены круговой поруки и всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей,

Мартынов задал вопрос: «Как понимать слова: «его землей»?», считая, что возможны два толкования

этого пункта: «1) всякий крестьянин имеет право выкупа; тогда интересы общины не нарушаются; 2)

всякий крестьянин имеет право присвоить себе землю без выкупа». После разъяснения, данного Лени

ным, Мартынов выступил вторично, заявив, что он имеет в виду не детали, а общий принцип — кто

является собственником земли — община или крестьянин? «Если община, — сказал Мартынов, — то,

считая ее стеснительной для экономического развития, мы стоим за право выкупа. Если крестьянин, то

выкупа не надо». («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 235). — 284.

¹¹⁴В § 4 проекта программы по аграрному вопросу содержалось требование «учреждения крестьянских

комитетов: а) для возвращения сельским обществам (посредством экспроприации или — в том случае,

если земли переходили из рук в руки, — выкупа государством за счет крупного дворянского земле

владения) тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в

руках помещиков орудием для их закабаления; б) для устранения остатков крепостных отношений,

уцелевших на Урале, на Алтае, в Западном крае и в других областях государства...».

Н. Н. Жордания (Костров) внес следующее дополнение к этому пункту: «для передачи в собственность крестьян на Кавказе тех земель, которыми они пользуются, как временнообязанные, хизаны и проч.» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 243). Второе предложение было внесено Б. М. Кнунянцем (Русовым) и М. Н. Лядовым, которые считали возможным ограничиться в программе общим указанием о необходимости уничтожения остатков крепостных отношений во всех местностях России.

Поправка Д. А. Топуридзе (Карского), о которой упоминает в выступлении Ленин, в протоколах съезда не записана.

Съезд принял дополнение, внесенное Жордания.

Хизаны— так назывались в Грузии крестьяне, селившиеся на ззмлях помещиков на особых договорных началах. Хизаны формально не числились крепостными, поль-

ПРИМЕЧАНИЯ 497

зовались личной свободой, но оставались вечными бесправными арендаторами. «Крестьянская реформа» 1861 года не. распространялась на хизан; они продолжали оставаться в полной зависимости от помещиков, которые стали увеличивать повинности и забирать занимавшиеся хизанами участки. Хи-занство было упразднено после Великой Октябрьской социалистической революции.

Временнообязанными крестьянаминазывались бывшие крепостные крестьяне, которые и после отмены крепостного права в 1861 году были обязаны за пользование поземельным наделом нести повинности (оброк или барщину) до начала выкупа своего надела у помещика. С момента заключения выкупной сделки крестьяне переставали быть «временнообязанными» и переходили в разряд «крестьян-собственников». — 285.

¹¹⁵В § 5 проекта программы по аграрному вопросу говорилось о необходимости предоставления судам

права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными сделки, имею

щие кабальный характер. § 16 части проекта программы, касающейся охраны рабочих, содержал тре

бование учреждения во всех отраслях народного хозяйства промысловых судов, составленных поров

ну из представителей от рабочих и от предпринимателей. — 286.

¹¹⁶Возражение Ленина направлено против предложения Либера внести в § 5 проекта программы по аг

рарному вопросу требование предоставить судам право устанавливать арендные цены на землю. —

286.

¹¹⁷Речь идет о ленинской формулировке § 1 устава партии: «Членом партии считается всякий, признаю

щий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участи

ем в одной из партийных организаций» (Сочинения, 4 изд., том 7, стр. 224). Мартовым была предло

жена другая формулировка: «Членом РСДРП считается всякий, принимающий ее программу, поддер

живающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под

руководством одной из ее организаций» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 425). На заседании устав

ной комиссии 30 июля (12 августа) голоса разделились, и на обсуждение съезда были вынесены обе

формулировки § 1 устава, за исключением слов о поддержке партии материальными средствами, ко

торые в уставной комиссии большинством голосов были сняты. Съездом была принята формулировка

Мартова (28 голосов — за, 22 — против, 1 — воздержался). Большинством голосов (26 против 18)

съезд включил в § 1 устава слова о материальной поддержке партии членами партии.

498 ПРИМЕЧАНИЯ

Анализ прений на съезде и голосования по этому вопросу дан В. И. Лениным в брошюре «Шаг вперед, два шага назад» (см. Сочинения, 4 изд., том 7, стр. 222—256). — 287.

¹¹⁸При обсуждении первого абзаца § 4 проекта устава — о порядке назначения членов Совета партии и

замещения выбывших членов Совета уставная комиссия не пришла к соглашению и на съезд были

вынесены три формулировки.

Первая формулировка, внесенная Л. Мартовым и В. А. Носковым (Глебовым): «Совет партии назначается редакцией Центрального Органа и ЦК, которые посылают в Совет по два члена; эти четыре члена Совета приглашают пятого; выбывшие члены Совета замещаются назначившими их учреждениями».

Вторая формулировка, внесенная В. И. Лениным и В. Н. Розановым (Поповым): «Совет партии назначается съездом из членов редакции Центрального Органа и ЦК в составе пяти лиц, причем не менее двух должны быть от каждой из этих коллегий. Выбывшие члены Совета замещаются самим Советом».

Третья формулировка, внесенная Е. Я. Левиным (Егоровым): «Совет партии избирается съездом по два из ЦК и из редакции Центрального Органа. Четыре избранные члена выбирают единогласно пятого; выбывшие члены Совета замещаются теми организациями, к которым они принадлежат, за исключением пятого, который замещаетсй указанным выше способом».

В результате обсуждения этого вопроса на съезде были приняты следующие формулировки:

«4. Съезд назначает пятого члена Совета, Центральный Комитет и редакцию Центрального Органа.

5. Совет партии назначается редакцией Центрального Органа и ЦК, которые посылают в Совет по два члена: выбывшие члены Совета замещаются назначившими их учреждениями, пятый член замещается самим Советом» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 426). — 292.

¹¹⁹В выступлении при обсуждении первого абзаца § 4 проекта устава Засулич говорила: «Возражение,

что четыре члена Совета не смогут выбрать пятого, не имеет под собой почвы: если такое учреждение,