Янковский В.М. – дворянин. Председатель правления Общества горных заводов "Руда Меленецка" (Варшава), член правления Общества керамических заводов "Дзевульский и Ланге" (Варшава).

Яргомский П.Д. – директор: Нижегородского нефтепромышленного общества, Нижегородского товарищества легкого пароходства.

Ярнушкевич П. – инженер. Директор-распорядитель Общества свеклосахарного завода Тославице" (Варшава), директор Общества сахарного завода "Добра" и Общества свеклосахарного и рафинадного завода "Боровички" (Полоцкая губерния).

Ярошинский К.И. – дворянин. Председатель правления Товарищества Бабинского свеклосахарного завода (Киев), директор Товарищества свеклосахарного и рафинадного завода "Гнивань" (Киев) и Товарищества Капустянского сахарного завода.

Ясный М.А. – купец 1 гильдии. Председатель правления Северного общества писчебумажной и лесной промышленности и Общества Ливенгофского стеклянного и пробочного производств.

1 Свод законов Российской империи. СПб., 1903. Т.Х1. Ч.2. Ст.62.

2 Министерство торговли и промышленности. Справочная книга для торговцев и промышленников. СПб., 1907. С. 16

3 Сведения о торговых домах, действовавших в России в 1892 г. СПб., 1893. С.II-III.

4 Свод законов. Т.Х1. Ч.2. Ст.71.

5 Так, преобразование одного из крупнейших торговых домов "И.Г.Стахеев" в уставное товарищество длилось несколько лет и обошлось в 500 тыс рублей (См.: Китанина Т.М. Военно-инфляционные концерны в России 1914-1917 гг. Л., 1969. С.30-39).

6 В деловой практике различия между этими видами ценных бумаг часто сводились к минимуму.

7 Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973. С.235.

8 Свод Законов Российской империи (Далее: Свод законов). Т.Х. Ч.1. Ст.2175. СПб., 1900.

9 Конкретная практика деятельности акционерных фирм часто приводила к узурпированию реальной власти небольшими группами крупнейших дельцов, что вызывало недовольство мелких держателей и беспокойство в правящих кругах.

10 Свод законов. Т.Х1. Ч.2. Ст.28. СПб., 1903.

11 Речь идет исключительно об акционерах, так как владельцы облигаций (облигационеры) никакого влияния на дела акционерных фирм оказывать не могли.

12 В данном случае оставлены в стороне вопросы, связанные с юридическо-нормативным характером различных ограничительных и дискриминационных мер в отношении состава акционеров и администрации определенных категорий обществ в России.

13 Акционерные общества и товарищества на паях. М., 1904. С.49; ЦИАМ. Ф.673. Оп.8. Д.З. Л.86.

14 В обшей сложности до нас дошли в различном объеме фонды примерно половины акционернопаевых обществ, оперировавших в России. При этом, лучше всего сохранились документы производственных подразделений, а деятельность правлений в существующих фондах отражена значительно хуже (см.: Голиков А.Г. Перечень российских торгово-промышленных компаний, архивные фонды которых находятся в государственных архивах СССР. М., 1979).

15 Практика разделения контрольных пакетов на определенные доли и представление каждой из них отдельным лицом для получения большинства в собрании, и проведении решений, угодных группе ведущих дельцов, влияния на характер информации самого формуляра оказать не могла.

16 У двух банков – Московского купеческого и Нижегородского купеческого, – имевших очень высокие номиналы бумаг (пай – 5000 руб.). уставы не содержали данных о минимальном числе их, обязательном для каждого члена руководства.

17 Лишь у одного второстепенного банка Ростовского-на-Дону купеческого, обязательный рубеж исчислялся всего лишь двумя акциями.

18 Наиболее полными были следующие публикации: Пушкин Н.Е. Статистика акционерного дела в России, вып. 1. Состав директоров правления на 1897 г. СПб., 1897; то же, вып.4. Личный состав всех правлений и ответственных агентств на 1901-1902 год. СПб., 1901; Крайз Ц. Банки и акционерные торгово-промышленные предприятия, оперировавшие в России за последний отчетный год (1899-1900 и 1900/1901 гг.). СПб., 1902; Дмитриев-Мамонов В.А. Указатель действующий в империи акционерных предприятий. СПб., 1903; он же. Указатель действующий в империи акционерных предприятий и торговых домов. Ч. 1-2. СПб., 1905 (далее – "Указатель". Изд. 1 и 2); он же. Указатель действующий в империи акционерных предприятий. СПб., 1907; Акционерно-паевые предприятия России. М., 1912-1917 гг. Отметим также публикации, содержащие полные сведения о руководящем составе предприятий, действовавших в банковом и железнодорожном деле: Голубев А.К. Русские банки. СПб., 1896-1908; Евзлин З.П. Банки и банкирские конторы в России. СПб., 1904; Указатель личного состава правлений и управлений железных дорог. СПб., 1903. Более подробно об общем составе данного корпуса источников см.: Справочники по истории дореволюционной России. М., 1971, 1978.

19 Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973. С.232.

20 Там же. С.233.

21 Подсчитано по: Акционерно-паевые предприятия России. М, 1914,1915; Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях. СПб., 1914; Фабрично-заводские предприятия Российской империи. Пг., 1914; Статистика акционерного дела России. Пг., 1915-1916; Торгово-промышленная газета. СПб., 1914; Биржевые ведомости. СПб., 1914. К числу действующих отнесены нормативно конституировавшиеся, т.е. имевшие выборные органы управления.

22 Подсчеты произведены на основании именной картотеки, основой для которой послужила информация как из указанных публикаций, так и из некоторых других: Макаров А.Ф. Банки и кредитные учреждения. СПб., 1913, 1914; Указатель личного состава правлений и управлений железных дорог. 1 марта 1914 г. СПб., 1914; Весь Петербург. СПб., 1914; Вся Москва. 1914.

Приведенный список включает тех, кто находился на авансцене делового мира России, участвуя и лично, и имущественно в хозяйственной жизни. Это – социальный срез, анализ которого позволяет установить главные составляющие всего делового слоя. Здесь были очень разные люди, имевшие часто и несхожие предпринимательские биографии. Значительная часть поименованных дельцов приобщалась к бизнесу с малолетства, в семье, перенимая традиционно фамильные занятия. Немало среди элитарного слоя было и представителей дворянства, но именитые верхи "благородного сословия" встречаются в рядах капитанов бизнеса очень редко (Воронцовы-Дашковы и Мусины-Пушкины – редчайшие примеры). Российский бизнес оставался сферой приложения усилий других общественных групп, в первую очередь из купечества и потомственного почетного гражданства. Многие старые династии, проявившие себя в различных отраслях торговли и промышленности еще в XIX веке, сохраняли позиции в предпринимательском мире и не потеряли деловой активности. Фамилии Алексеевых, Бардыгиных, Бахрушиных, Вогау, Второвых, Гинцбургов, Гукасовых, Гучковых, Елисеевых, Карзинкиных, Крестовниковых, Морозовых, Найденовых, Нобелей, Поляковых, Прохоровых, Рябушинских, Са-пожниковых, Щенковых, Щукиных и некоторых других, неразрывно связаны с историей российского предпринимательства, развитием различных отраслей производства и торговли.

Наряду с исконными деловиками в приведенном перечне присутствует и много тех, кто не имел генетических корней в деловой сфере, а утверждался здесь или в самом конце XIX, или уже в начале XX века. Эта предпринимательская прослойка – продукт новейшего времени, периода бурного развития кредита, индустрии, транспорта. Если наследники и продолжатели дел отцов и дедов из числа именитого купечества принимали универсальные организационно-структурные формы хозяйственной деятельности (банк, биржа, акционерная компания) и новые отрасли занятий, имея, как правило, семейный деловой опыт, то вторые сформировались уже в эпоху утверждения в экономике финансово-промышленных корпораций. Любому инженеру или юристу почти всегда частный бизнес предоставлял большие материальные возможности, чем казенная или общественная служба, но лишь акционерные структуры открывали качественно иные перспективы, позволяя стать совладельцем предприятия и превратиться из наемного служащего в распорядителя (хотя прямой взаимосвязи здесь и не существовало).