в серьезных научных кругах давно уже пришли к выводу, что в исто-рии нашей планеты было как минимум несколько периодов засилья

в атмосфере подобных газов. И на то, чтобы вредность их стала хоть как-то оказывать влияние на окружающую среду, понадобились ты-сячи, а в отдельных случаях и миллионы лет. Вот если бы произошла какая-нибудь сверхкрутая катастрофа, к примеру, сверхизвержение какого-либо вулкана, или цепи крупных извержений одновременно, то это бы явно оказало влияние не только на экологию, но соотве-ственно разом изменило бы и климат, потому что пепел — это взвесь твердых частиц, и нахождение ее в воздухе явно мешает распранению солнечных лучей. Если что и действительно сильно влияет на погоду, то это выбросы солнечной энергии. И когда происходят такого рода изменения, а цикл активности у солнца приблизительно двести лет и начинаются фазы изменения климата на планете. Вначале солнце, примерно первые сто лет, как бы остывает, затем снова нагревается, к этому приводит цепная реакция ядерных процессов в его недрах.

Когда сила энергии в лучах солнца ослабевает, Земля сразу начи-нает отдавать тепло, накопившееся в ее повехностном слое, и погода становится более сырой и теплой. Далее, когда всё тепло будет уже отдано, климат постепенно становится все более сухим и холодным. И лишь после того, как выбросы солнечной энергии опять начнут увеличиваться, наступает этап очередного потепления. Мы сейчас, как раз, и находимся на первом этапе. Полемика же подобной темы,

401

была заведена учеными лишь с одной целью, добиться дополнитель-ных денежных средств. Ну и чтобы оправдать хотя бы в собственных глазах, бесперспективность своих научных занятий. Ведь даже дураки и те понимают, что знающему человеку практически невозможно за-пудрить мозги одними лишь лозунгами.

Помните, нечто подобное происходило несколько лет назад, ког-да обшество уделяло чрезмерное внимание проблеме озоновых дыр. А потом всё вроде как и утихло, причем сразу.

Ведь что такое Озон — это всего лишь тяжёлый кислород. И ста-ло быть, он должен находиться гораздо ниже, чем его лёгкий собрат О-два. Так что его роль, защитника планеты от солнечной радиации, по сути своей явно второстепенная. Более того через эти самые озо-новые дыры и происходит утечка парниковых газов в более высокие и потому менее плотные слои атмосферы. Где они через окна в сло-ях кислорода, так как в них тоже в определенные моменты меняется плотность, связано это скорее всего с переменой зарядов магнитных полей, возникающих от неравномерности скорости вращения земли, попадают уже непосредственно в космическое пространство.

3.02.2008 г.

Взаточничество и коррупция

По моему мнению взяточничество, как впрочем и коррупция, не-истребимы. Ведь ежели есть возможность брать, то как же от этого отказаться. Подобное будет выглядеть самой, что ни на есть отъявлен-ной глупостью. К тому же взятка взятке рознь. Один вид может быть истолкован, как вымогательство, в другом же случае — это всего лишь неспособность быть неблагодарным. Потому как не всякий в состоя-нии плюнуть в руки, тебе же и подающие, даже уже после того, как всласть попользовался их щедростью. А судебная грань, отделяюшая взятку от подарка, вообще не состоятельна по своей сути.

В некоторых странах, к примеру, просто принято давать подарки именно вперед.

Покровитель же взяточничества, госпожа коррупция, хотя по мне этому термину подошло бы больше именоваться сущностью средне-го рода, потому как в ней наиболее целесообразно показано объеди-нение двух абсолютно разных начал — чиновничества и кримина-ла. А эта тема поистине вечна по своей сути, она была есть и будет! А всё оттого, что она и есть самый главный из двигателей системы бы-тового процесса. Именно благодаря его лошадиным силам, мы и дви-жемся к светлому будующему.

402

Ведь что ещё в мире способно так же сильно объединять сердца людей! Даже любовь, я уверен, уступит ей в этом.

Разность точек зрения

Хотя по природе своей, я отнюдь не спорщик, но всё-таки и меня приводят в ярость некоторые точки зрения. Особенно утверждения типа — писать стихи лучше Пушкина невозможно, или же Мандель-штам — лучший из русскоязычных поэтов 20 века.

Во-первых, прежде чем утверждать подобное, нужно вначале хоть как-то аргументировать свои убеждения. А иначе, это так же голослов-но, как, к примеру, карканье вороны, одно лишь сотрясение воздуха да и только.

Лично я убежден в том, что заявлять подобное по крайней мере не-корректно. Ибо со времён Пушкина литература шагнула значительно вверх по ступеням лестницы своего развития.

И я просто не понимаю, почему то, что давно уже очевидно

в шахматах, до сих пор так и осталось незаметным в поэзии. Ведь даже толковому дилетанту и тому ясно, что Каспаров играет сильнее Капабланки. Хотя вполне возможно, что по своим потенциальным возможностям он и уступает ему. И вообще, тоже самое происходит во всём, ведь Человечество пока ещё с каждым прожитым днем про-должает по-прежнему развиваться, а совсем не деградировать, как нам пытаются доказать подобными заявлениями. Поэтому я считаю, что в наши дни поэт даже значительно менее талантливый от приро-ды, чем Александр Сергеевич и тот, способен создать произведение особенно в малой форме, не уступающее лучшим образцам Велико-го поэта. Ибо, для этого у него есть все необходимые предпосылки: Мозг, способный переварить большие потоки информации, и более обширные познания в поэзии. Ну, а то, что Мандельштам Осип — чемпион среди русских поэтов двадцатого века, вообще, полная чушь! Не верите, тогда основательно изучите смысл его стихов. И сразу вам станет ясно, что у этого человека мысль плавает, уже в самых простых формах, а в сложных вещах, он и вовсе зарапартовывается. По моему разумению Есенин стоит явно выше Осипа, да хотя бы тем, что его стихи даже того периода, когда онбыл, можно сказать, полностью над-ломлен последствиями алкоголизма, всё ещё не лишины смыслового изящества. Автехнике ипевучести онвряд ли уступает предыдущему, так что все плюсы тут на лицо. К тому же Мандельштама возможно, лишь весьма условно, назвать русским и даже русскоязычным поэтом. Ибо он был не только не русским по национальности, но он писал свои стихи еще и на других языках.

403

О религии

Православная религия, особенно её русская ветвь, хотя и самая гуманная из всех христианских концессий. Но она же и самая ортодок-сальная, да вдобавок к этому, и наивная из них. Её главный тезис — ве-руй и тебе воздасться за это. А чем, добром или злом, это мол зависит от того чего ты истинно заслуживаешь. К тому же церковные писания не подвергаются никакой адаптации к современным условиям: ни тебе изложения более понятным языком, ни каких-либо безхитросных тол-кований по спорным вопросам. А ведь это явный нонсенс именно сей-час, когда все люди стали способны самостоятельно мыслить. Иначе, просто не выжить в современных условиях, когда Общество цинично намекает на то, что власть денег и есть самая нынче необходимая сила в нашем мире.

Любая религия, даже первобытная, всё равно должна приспоса-бливаться к условиям окружающей её среды, не в смысле экологии, а в том подтексте, что наша жизнь постоянно изменяется, хотя порой на взгляд — это вроде как и незаметно.

Поэтому наивные ссылки на то, что мол именно церковнославян-ский язык и есть самый богатый из всех славянских языков, потому как он, а это уже поистине несусветная чушь, был изначально ближе богу или к богу, кому как нравится. Ведь давно доказано, что любой язык с течением времени меняется лишь в лучшую сторону, потому как Общество с каждым новым прожитым днём всё больше и больше развивается.

Кстати, ещё один минус подобным заявлениям из уст Россий-ских священнослужителей. Ведь написаны-то все эти непогреши-мые для верующих книги изначально были на совсем другом языке. А перевод, как бы он не был хорош, никогда не сможет обрести точной сути оригинала.

Полагаю и этого хватит. Дальнейшие рассуждения на подобную тему вряд ли добавят что-либо нового к моей позиции. А марать бу-магу впустую для собственного удовольствия я просто не могу себе позволить, не та натура.