В целом действия наших войск на центральном направлении зимой 1944 года не получили должного размаха. Поставленные перед ними задачи полностью выполнены не были. Это явилось следствием ряда причин, важнейшей из которых являлась недостаточная укомплектованность войск личным составом и боевой техникой, особенно танками, а также слабая обеспеченность боеприпасами. Как уже указывалось, основная часть ресурсов личного состава, боевой техники и материальных средств направлялась Ставкой Верховного Главнокомандования на те направления, где решались основные задачи зимней кампании — под Ленинград и Новгород, на Правобережную Украину и в Крым. Фронты же, действовавшие на центральном направлении, получали все это в весьма ограниченных количествах. Нужно сказать и о тяжелых условиях лесисто-болотистой местности и распутице, затруднявших маневр наступающих войск. На характере и результатах операций сказывались также недочеты в их организации, а именно недостаточное массирование сил и средств, слабая разведка противника и как следствие этого недостаточно эффективное подавление его обороны и подходящих резервов. На ряд недочетов, имевшихся в организации операций, указала комиссия ГКО, обследовавшая положение на Западном фронте.

Но, несмотря на неполное выполнение задач, действия наших войск на центральном направлении имели положительное значение. Войска немецкой группы армий «Центр» в течение трех месяцев были скованы и понесли существенные потери. В момент напряженных боев под Ленинградом, Новгородом и на Украине вражеское командование смогло перебросить из группы армий «Центр» лишь 3–4 дивизии на другие участки советско-германского фронта.

Советские войска освободили значительную часть территории Белорусской ССР с городами Рогачев, Калинковичи, Мозырь, глубоко охватили с двух сторон Витебск. В результате они заняли более выгодные рубежи, с которых началось большое наступление наших войск летом 1944 года.

^{Наступление 1, 2 и 3-го Украинских и 2-го Белорусского фронтов (в марте-апреле 1944 года)}

^{Проскурово-Черновицкая операция 1-го Украинского фронта (4 марта — 17 апреля 1944 года)}

^{Уманско-Ботошанская операция 2-го Украинского фронта (5 марта — 15 апреля 1944 года)}

^{Березнеговато-Снигиревская операция 3-го Украинского фронта (6–18 марта 1944 года)}

^{Одесская операция 3-го Украинского фронта (26 марта — 14 апреля 1944 года)}

^{Полесская операция 2-го Белорусского фронта (15 марта — 5 апреля 1944 года)}

^{Наступление Белорусского фронта зимой 1944 года}

Операция по разгрому противника на Правобережной Украине являлась решающей стратегической наступательной операцией в кампании первой половины 1944 года. Результаты этой операции оказали большое влияние на развертывание последующих наступательных операций Красной Армии.

В ходе развернувшегося наступления советские войска нанесли поражение крупнейшей стратегической группировке врага, действовавшей на Правобережной Украине. Из 95 дивизий, находившихся до начала операции на Правобережной Украине, 10 дивизий и одна бригада были уничтожены, 50 дивизий понесли тяжелые потери и были сведены в боевые группы, девять дивизий были сведены в «остатки», четыре дивизии и одна бригада убыли на переформирование, две дивизии были расформированы. При этом из 23 танковых и панцергренадерских дивизий, имевшихся у противника к началу операции, одна танковая дивизия была уничтожена, 13 танковых и панцергренадерских дивизий сведены в боевые группы и три дивизии — в «остатки». Чтобы восполнить эти огромные потери, германское командование было вынуждено в марте и первой половине апреля перебросить на южный участок советско-германского фронта 40 дивизий и две бригады из Румынии, Венгрии, Югославии, Дании, Германии и из резерва главного командования. Трудно восполнимы были и огромные потери, понесенные противником в технике.

Безвозвратные потери наших войск (четырех Украинских и 2-го Белорусского фронтов. — Примеч. авт.) за время операции составили 270 198 человек, что составило 11,2 % от численности всей группировки (2 406 100 чел.) к началу операции.

С выходом советских войск в предгорья Карпат стратегический фронт противника на юго-западном направлении был рассечен. Взаимодействие сил врага, разделенных Карпатами, стало чрезвычайно трудным.

В результате поражения вражеской группировки на Правобережной Украине и выхода советских войск на подступы к Южной Польше, в предгорья Карпат и в Северную Румынию коренным образом изменилась стратегическая обстановка на южном крыле советско-германского фронта. Войска Красной Армии заняли выгодное положение для развертывания новых крупных наступательных операций на важнейших направлениях Юго-Западного театра военных действий.

^{Советские войска напряженно готовились к новым наступательным операциям. На снимке экипаж танка Т-34–76 «Маршал Чойбалсан» одной из бригад (колонны «Революционная Монголия») 1-й танковой армии (слева направо): гвардии старший сержант Окунев, старшина Финько и лейтенант Леушин. Видно, что новая «тридцатьчетверка» модернизированная, с командирской башенкой, а бойцы отлично обмундированы. 1-й Украинский фронт, 44 тбр 8 февраля 1944 года}

^{Брошенное на позиции 75-мм германское противотанковое орудие Pak 97/38. Территория Украины, зима 1944 года}

^{Командующий 1-м Украинским фронтом генерал армии Н. Ф. Ватутин. Снимок 1944 года}

^{Командующий 2-м Украинским фронтом маршал Советского Союза И. С. Конев (на момент начала операции генерал армии) и его начальник штаба генерал-полковник М. З. Захаров над картой плана операции. Фотография 1944 года}

^{Легкая бронемашина БА-64 во время рекогносцировки местности 1-й Украинский фронт, февраль 1944 года}

^{57-мм противотанковая пушка ЗиС-2 обр. 1943 года ведет огонь по врагу. Расчетом командует кавалер ордена Славы 3-й степени старший сержант Семелига, имеющий на своем счету три уничтоженных немецких танка. Ровенское направление, февраль 1944 года}

^{Тяжелый танк Pz.Kpfw.V «Пантера» из 5-й танковой дивизии СС «Викинг». Боевая машина брошена из-за технических неисправностей. 1-й Украинский фронт, Корсунь-Шевченковская операция, февраль 1944 года}