Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Действительно, не от хорошей жизни берлинские стратеги пошли на обман одного из своих верных союзников.

Далее Антонеску продолжал: «Положение на фронте от Тернополя до Бугского лимана очень серьезно. Советские войска, прорвавшие фронт между Тернополем и Проскуровом, своими передовыми частями 24 марта достигли района Залещики. Вторая основная группа противника, форсировавшая Днестр между Могилевом и Каменкой, глубоко вклинилась в расположение наших войск и передовыми частями уже находится в районе Стефанешти, Яссы, 20–30 км западнее р. Прут.

Противник ведет также мощное наступление между Днестром и Бугом; оказывается, германский фронт в этом районе отодвинут к югу намного дальше, чем это было представлено во время моего отъезда из ставки.

В результате сильных атак, направленных против 1-й танковой армии, эта армия, по моему мнению, находится в весьма критическом состоянии… мне кажется, что отступление 1-й танковой армии будет происходить в невыносимых условиях.

Положение 8-й армии, находившейся в бреши, сделанной между Могилевом и Каменкой, также очень ненадежное…»[246]

Картина, нарисованная Антонеску, ничуть не походила на геббельсовскую версию об «эластичной обороне». Берлин вынужден был проглотить эту пилюлю.

Перед фактом развала фронта на всей Правобережной Украине и реальной угрозы окружения 6, 8-й немецких и 3-й румынской армии германское командование предприняло срочные меры, чтобы спасти положение и приостановить дальнейшее продвижение советских войск. С этой целью в районе Ясс спешно развертывалась 4-я румынская армия[247] — последний резерв Антонеску. Основные силы этой армии занимали важнейшие горные перевалы в Карпатах и подготовленный рубеж по линии Пашкани, севернее Ясс.

Одновременно 6-я немецкая армия ввиду угрозы глубокого охвата и окружения под ударами 3-го Украинского фронта начала поспешно отступать с Южного Буга на Днестр. Некоторые соединения этой армии противник перебросил на кишиневское направление для усиления действовавших там войск[248].

К концу марта — середине апреля войска 2-го Украинского фронта вышли на рубеж Рэдэуци, Пашкани, Оргеев, Дубоссары. Ведя наступление в условиях полного бездорожья, войска фронта растянулись; тылы и значительная часть артиллерии отстали, общевойсковые и танковые армии понесли значительные потери; снабжение войск ухудшилось. В то же время сопротивление врага, занявшего заранее подготовленные укрепленные рубежи, значительно возросло. Вследствие этого войска 2-го Украинского фронта, выполнив поставленную задачу, вскоре перешли к обороне на достигнутом рубеже.

В результате мощного удара войск 2-го Украинского фронта группировка германских войск на уманьско-ясском направлений была разгромлена, а остатки ее отброшены далеко за Днестр, в предгорья Карпат.

В ходе наступления советских войск противник, противостоявший 2-му Украинскому фронту, понес большие потери. 10 дивизий лишились от половины до трех четвертей личного состава и почти всего тяжелого вооружения[249]. Для того чтобы приостановить наступление войск фронта, немецкое командование было вынуждено выдвинуть из резерва 18 дивизий и 3 бригады и перебросить из 6-й немецкой армии 9 дивизий, в том числе 3 танковые[250].

Войска 2-го Украинского фронта, продвинувшись на запад и юго-запад на 200–250 км, освободили от врага сотни городов, в том числе Умань, Могилев-Подольский, Ново-Украинку, Первомайск, Балту, Бельцы, Оргеев, с ходу форсировали три крупные водные преграды — Южный Буг, Днестр, Прут, вышли на государственную границу СССР и перенесли боевые действия на территорию Румынии.

Вступление советских войск на территорию Румынии вызвало панику и смятение среди правящих кругов Румынии, Венгрии и Болгарии. Они поняли близость и неминуемый крах великогерманского рейха.

В апреле 1944 года румынское правительство запросило у советского руководства условия перемирия. 12 апреля наше правительство направило ответ, в котором выдвигались следующие условия:

«1. Разрыв с немцами и совместная борьба румынских войск и войск союзников, в том числе и Красной Армии, против немцев в целях восстановления независимости и суверенитета Румынии.

2. Восстановление советско-румынской границы по договору 1940 года.

3. Возмещение убытков, причиненных Советскому Союзу военными действиями и оккупацией Румынией советской территории.

4. Возвращение всех советских и союзных военнопленных и интернированных.

5. Обеспечение возможности советским войскам так же, как и другим союзным войскам, свободно передвигаться по румынской территории в любом направлении, если этого потребует военная обстановка, причем румынское правительство должно оказать этому всемерное содействие своими средствами сообщения как по суше, так и по воздуху.

6. Согласие Советского правительства на аннулирование решения венского арбитража о Трансильвании и оказание помощи в деле освобождения Трансильвании»[251].

Правительство Антонеску отвергло эти условия. Однако было ясно, что германский блок разваливается и попытка союзников нацистской Германии затянуть переговоры о выходе из войны уже не могла изменить хода событий.

В начале марта немецкое руководство потребовало от Венгрии провести тотальную мобилизацию, послать на советско-германский фронт большие контингенты войск, увеличить поставки в Германию сырья и продовольствия. Но даже тогдашнее хортистское правительство Венгрии не могло не считаться с положением в стране в связи с быстрым приближением Красной Армии к ее границам и не решалось удовлетворить требования Германии. 19 марта немцы ввели свои войска в Венгрию, оккупировали страну и добились сформирования нового, более пронацистского правительства. Вслед за тем крупные силы немецких войск оккупировали Румынию.

Оккупация Венгрии и Румынии немецкими войсками наглядно показала, что фюрер и руководство рейха уже не надеялись на своих союзников. Перед лицом все более усиливавшегося антифашистского движения в этих странах они предпочитали иметь там свои дивизии.

С точки зрения военного искусства Уманьско-Ботошанская операция является одним из классических примеров мощного удара на рассечение стратегического фронта противника. И эта задача была решена успешно благодаря решительному массированию сил и средств на направлении главного удара и особенно использованию на этом же направлении трех танковых армий. Несмотря на большой некомплект в танках и распутицу, сковывавшую маневр, танковые армии блестяще выполнили свою задачу. Они буквально разрубили группу армий «Юг» и обеспечили быстрое выдвижение советских войск к Днестру и далее к Пруту.

Эта операция — одна из немногих в истории Великой Отечественной войны, когда фронт последовательно форсировал шесть рек — Горный Тикич, Южный Буг, Днестр, Реут, Прут, Серет. К тому же следует учесть, что все это проходило в условиях весеннего половодья. Форсирование всех этих рек осуществлялось с ходу. В операции в полной мере проявились искусство командования, смелость, опыт и высокие моральные качества советских воинов.

В оперативно-стратегическом плане операция весьма характерна двумя моментами. Во-первых, фронт, решая важную стратегическую задачу, сокрушил крупную группировку врага, перешагнул государственную границу и впервые за годы войны перенес свои действия за пределы территории СССР. Этот удар в сочетании с одновременным наступлением 1-го и 3-го Украинских фронтов оказался весьма чувствительным для прогерманской коалиции и вызвал в ней важные политические сдвиги, которые уже не оставляли сомнения в близком крахе Третьего рейха. Мощь и стремительность удара, разметавшего немецкие дивизии, да еще в таких неблагоприятных условиях погоды, озадачили некоторых политических и военных наблюдателей, которые проявляли интерес к Балканам и Юго-Восточной Европе. В потоке многочисленных комментариев были видны не только одобрение и радость наших друзей, но и страх и волнение недругов Советского Союза. И нет сомнения, что эта операция была не последним фактом в числе тех, которые оказали влияние на принятие решения об открытии второго фронта в Европе.

вернуться

246

Документы и материалы Военно-исторического отдела Военно-научного управления Генерального штаба, инв. № 494, стр. 277–279.

вернуться

247

4-я румынская армия в составе 78-го армейского корпуса, 4-й горнопехотной, 5-й кавалерийской, 6-й и 7-й пехотных дивизий, прибывших из Румынии в период с 26 по 31 марта 1944 г., была включена в армейскую группу Велера, основу которой составляла 8-я немецкая армия. В состав 4-й румынской армии в апреле 1944 г. дополнительно прибыли управление 5-го армейского корпуса (3 апреля), 1-я гвардейская пехотная дивизия (5 апреля), 1-я танковая, 2-я резервная горнопехотная, 4-я пехотная и 18-я горнопехотная дивизии (9 апреля), 20-я пехотная дивизия (11 апреля), 1-я кавалерийская дивизия (15 апреля), управление 1-го армейского корпуса и 1-я пехотная дивизия (16 апреля), 103-я горнопехотная бригада (21 апреля). Кроме того, управления 6-го и 7-го армейских корпусов, 3, 11, 13-я пехотные дивизии, 101-я и 102-я горнопехотная бригады, прибывшие из Румынии в период с 2 по 28 апреля, были включены непосредственно в состав 8-й немецкой армии.

вернуться

248

В марте 1944 г. из состава 6-й армии были переброшены на кишиневское направление и включены в состав 8-й армии: 3, 23-я и 24-я танковые дивизии, 46, 79-я и 370-я пехотные дивизии, корпусная группа «Ф» (в составе боевых групп 38, 62-й и 123-й пехотных дивизий). — См. Сборник материалов по составу и группировке войск фашистской Германии, вып. 4, с. 52–53.

вернуться

249

4-я горнопехотная, 34, 75, 82, 106, 198, 282, 320-я пехотные, 10-я панцергренадерская, 5-я румынская кавалерийская дивизии. (См. Сборник по составу и группировке войск фашистской Германии, вып. 4, с. 48–68.)

вернуться

250

См. Сборник по составу и группировке войск фашистской Германии, вып. 4, с. 52–53.

вернуться

251

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. 2. М., 1946, с. 174, 175,

44
{"b":"168054","o":1}