Дейл Карнеги слукавил перед читателями. Он предложил маску успешности, которая проведет по жизни без проблем, но не предупредил, что маску нельзя одеть, что в ней надо жить изо дня в день, добавляя в манипуляции искренность, понимание людей и даже любовь к ним. Только в этом случае тебя поймут, а манипуляции «заработают», а иначе прослывешь «скользкой дамочкой», лизоблюдкой и карьеристкой. Если нужно посмеяться над чьей-то шуткой (выражение «Смеяться после слова „лопата“ способно свести на нет общение даже с давним знакомым), а она совсем не смешна, то твой смех получится натянутым и фальшивым, но стоит тебе вспомнить действительно смешной анекдот (который можно тут же и рассказать), фрагмент из фильма или сюжет из передачи „Сам себе режиссер“, как твой смех сразу же станет живым и искренним, а с лица пропадет выражение „тоже мне, Петросян недоделанный“. Другой пример: все знают, что лесть – это великое оружие, которое пригодится и в карьере, и в искусстве обольщения. Тогда почему у одних „стрелы лести“ попадают точно в цель, а про других говорят, что они умеют вылизать до блеска чье-то мягкое место? И здесь все просто. Грамотная лесть – это утрированно высокая оценка РЕАЛЬНОГО (!) достоинства, о наличии которого человек и сам догадывается и старается подчеркнуть свои добродетели или таланты в разговоре. Грубая лесть бездумна, она бьет во все стороны, при этом редко попадая в цель. Сочетание лести с фальшивой улыбкой и притворной предупредительностью вызывает легкие приступы тошноты и желание держаться от льстящего подальше, чтобы не перегружать мозги размышлениями о том, чего он добивается таким поведением. Карнеги советует быть внимательней к людям и приобретать друзей, потакая их иллюзиям относительно своей значимости, оказывая повышенное внимание их персонам. Спрашивается, зачем нужны такие друзья и скоро ли им надоест твое потакание, если с тобой больше поговорить не о чем? В музеях я много раз видела старинные вазы и древнегреческие амфоры, собранные из мельчайших осколков. На археологических раскопках черепки выглядят абсолютным мусором, но затем специалисты собирают все воедино, в целую вазу, а места, где черепки отсутствуют, заливают особым составом. Собранная таким образом ваза чрезвычайно напоминает идеального манипулятора. Полученные человеком знания – как черепки, разложенные аккуратно и в нужном порядке, а недостающие кусочки – это собственное понимание и претворение в жизнь услышанного, прочитанного и подсмотренного, состав, который скрепляет воедино все материалы. Но самые удачные спектакли получаются не по сценарию, а экспромтом, без пауз и размышлений о смысле сказанного, когда изученный и осмысленный материал используется в соответствии с ситуацией, замешивается на личном обаянии, подкрепляется одеждой и макияжем и даже алкоголем.

Рецепты, которые дает Карнеги, в большей степени рассчитаны на мужское восприятие себя и окружающих, чем на женское. Это и неудивительно, ведь книгу написал мужчина. Приведу пример: Карнеги говорит о том, что главная движущая цель человека – чувство значимости, стремление стать знаменитым, выделиться. Для женщины, особенно для Стервы, это, конечно, в какой-то степени верно, но женское чувство значимости – это скорее желание ощущать себя нужной, в отличие от мужского – стать великим и знаменитым. Большинству женщин величие ни к чему, «был бы милый рядом», как поется в песенке. Женское величие и стремление добиться успехов в бизнесе или политике чаще всего является компенсацией за неудовлетворенность в личной жизни. Притворяться мужчиной? Зачем? У женщин свои методы манипулирования, отточенные веками, тонкие и незаметные нити, которыми мы опутываем мужчину. Стоит ли идти по пути регресса, даже если этот путь указан книгами, разошедшимися миллионными тиражами? Разве это не лишний аргумент в доказательство того, что большинство людей глупы и надеются, пребывая в своей глупости, еще и получить власть над другими? Природа, слава Богу, ограждает недозревшие умы от мудреных технологий. Большинство людей прекрасно живут в рамках бытовых разборок и дрязг на работе. Пусть читают Карнеги, пусть читают что угодно или смотрят передачу «Моя семья», только вряд ли им это поможет. Что ж, тем легче нам будет управлять ими. Если кто-то не смог определиться с собственным жизненным предназначением, то почему бы ему не послужить орудием для достижения твоих стервозных целей, чтобы хоть в этом его жизнь приобрела хоть какой-либо смысл?

«Управление любовью» – название этого раздела звучит, на первый взгляд, нелепо и надуманно. Как можно управлять великим и светлым чувством, воспетым в веках поэтами? Как можно влюбляться по заказу и легко расставаться? Не скучно ли жить, цинично оценивая самые высокие чувства? Отвечу: не скучно. И даже более того, если бы я не научилась управлять своими чувствами, то уже давно была бы женой скупердяя, бабника или бездельника. Думаю, ничего хорошего из такого брака не получилось бы, несмотря на большую и светлую любовь. А все потому, что любовь иррациональна. Она не учитывает всех факторов, необходимых для совместного проживания мужчины и женщины, не учитывает сочетаемости характеров и взглядов на жизнь, несовпадение которых сводит на нет все влюбленности и сбрасывает розовые очки. Управление своими чувствами – это высшая степень стервозности, которая позволит тебе найти свое счастье осмысленно и встретить его не истеричкой, которой прошлые влюбленности изуродовали психику, а нормальной трезвомыслящей женщиной.

Примеры управления любовью мы можем встретить в народном творчестве и песнях современных исполнителей. Всем известное «стерпится – слюбится» все трактуют как напутствие к браку по расчету, а я смотрю на него несколько иначе, как на пример возникновения любви из успешного совместного проживания. Если угодно, это «быт убивает любовь» с точностью наоборот. Если люди начинают жить вместе и в результате узнавания друг друга уходят все чувства, чего стоит такая любовь и зачем она нужна? Какое-то время ты паришь на ее крыльях, а потом больно падаешь, расшибая все на свете, и еще долго расправляешь крылышки, чтобы взлететь снова. Как-то не по-стервозному получается, да и сил много отнимает.

Со мной часто спорят, доказывая, что любовь нельзя вызвать искусственно, что в какой-то момент внутри щелкает, и ты уже ничего не можешь с собой сделать. Конечно, не можешь, особенно если саму себя в этом убедить. А то, что «щелкает», знаю, сами проходили, только всегда ли именно «щелкает»? Возьмем, к примеру, влюбленную парочку, которая состоит из двух страшненьких заморышей. Она – прыщавая, субтильная, с кривыми ногами. Он тоже не красавец – в свои двадцать с хвостиком лыс, лопоух и ростом невысок. Парочка – как на подбор, сидят, милуются. Смотрю на них и думаю, неужели ему не хотелось влюбиться в красотку, а она не мечтала о прекрасном принце? Наверно, хотелось и мечталось, да только мозгов и силенок не хватило на завоевание мечты, а трезвый расчет и сексуальный голод подсказали, что искать надо среди тех, что похуже. Вот тебе и любовь… Если можешь, попробуй объяснить это иначе.

Итак, наука управления любовью делится на две большие части:

1) Управление своими чувствами, то есть:

– умение контролировать свои эмоции;

– умение справляться с ревностью и болью от утра ты любимого человека;

– умение разжечь в себе чувство к мужчине;

– умение регулировать перепады настроения;

– умение чувствовать мужчину и смотреть на вещи его глазами.