Причин успеха эсэсовцев несколько, но главные — это отсутствие в излучине двух основных средств сдерживания танковых клиньев, успешно использовавшихся нашими войсками: развитой системы минных полей в сочетании с артогнём и танковыми контратаками. Они позволяли рассредоточивать силы наступающих боевых групп неприятеля и лишали их пробивной мощи. Вместе с тем были и другие факторы, негативно влиявшие на обстановку. Во-первых, передовой эшелон в излучине составляли малочисленные, потерявшие значительное число вооружения части 52-й гв. сд, которые были не в силах противостоять численно превосходящему противнику. Во-вторых, на их рубежах инженерные сооружения и заграждения не были подготовлены должным образом. Дивизия, потеряв две трети личного состава в боях 5–6 июля, начала выходить в этот район только 8 июля. Кроме того, окопная линия, блиндажи, артплощадки и минные поля были значительно разрушены в ходе утреннего прорыва и бомбежки. В-третьих, находившаяся во втором эшелоне корпуса 95-я гв. сд не была готова к отражению сильной танковой атаки, ее батальоны на рассвете находились на марше и с ходу вступили в бой, а ее артполк утром 12 июля, к моменту прорыва полосы 155-го гв. сп, ещё не занял огневые позиции в излучине.
К перечисленному выше необходимо добавить отсутствие в районе развертывания основных сил 95-й гв. сд её третьего стрелкового полка и необстрелянность значительного числа рядового и сержантского состава, а также ряд случаев растерянности и малодушия, которые проявили некоторые командиры ротного и батальонного звена всех соединений, попавших под мощный удар врага. В комплексе все эти негативные моменты привели к тому, что оборона 33-го гв. ск в излучине потеряла свою оперативную устойчивость, а на отдельных участках как единая система была разрушена.
После того как боевая группа дивизии углубилась в нашу оборону на несколько километров, бригаденфюрер Прис попытался сковать боем часть сил 52-й гв. и 95-й гв. сд на левом фланге 5-го грп СС и одновременно расширить плацдарм в направлении Весёлого, нанеся подряд несколько ударов частью сил этого полка и танками по позициям спешно перешедших к обороне, 290-го гв. и 151-го гв. сп. Ситуация здесь оказалась хотя и сложной, но не столь драматичной, как у поймы реки. Хотя к 13.00 эсэсовцы полностью остановили наступление 284-го гв. сп перед северными скатами выс. 226.6, но подразделения 151 — го гв. и 290-го гв. сп не дрогнули и сумели удержать занятые утром позиции: 300–800 м севернее х. Ключи и 800 м севернее выс. 226.6. Полковник А. Н. Ляхов писал:
«Создалось положение, когда наши части частично оставили подготовленные окопы, отдали господствующую высоту и до 80 % расстреляли боеприпасы, особенно снаряды дивизионной и полковой артиллерии» [427].
В то же время нельзя не сказать и о случаях бестолковой траты боеприпасов. Процитирую журнал боевых действий 5-й гв.д
«В 18.30 в целях упорядочения расхода артиллерийских снарядов командующий армией обратил внимание командиров корпусов и дивизий на случаи безрассудного расхода 6оеприпасов артиллерии и миномётов.
Командиры соединений и их командующие артиллерией самоустранились от планирования боя и руководства огнём при отражении атак танков противника. В большинстве случаев (95-я гв. сд и 9-я гв. вдд) по атакующим танкам противника открывают беспорядочный огонь и не управляют им, всеми орудиями, кто только видит, не считаясь с дистанцией. В результате указанного беспорядка за два дня боя подбито и сожжено лишь 108 танков противника при потере 95 орудий с нашей стороны» [428].
Об этих фактах автору приходилось слышать и из уст самих участников тех событий. Отсутствие в некоторых артиллерийских подразделениях выдержки ветераны считали проявлением «танкобоязни». К сожалению, стимулятором этого страха были не слишком высокие боевые качества отдельных видов артиллерийских систем, к примеру, той же «сорокапятки».
Несомненно, ситуация, в которой оказалась 95-я гв. сд была вызвана в значительной степени объективными причинами. Однако нельзя не признать и тот факт, что её усугубляли необдуманные решения, отсутствие необходимого опыта и слабая подготовка ряда старших офицеров дивизии командного звена. Так, чувствовалась определенная растерянность командиров как 290-го гв. сп, так 284-го гв. сп при управлением полками в сложных условиях, а их отдельные поступки в столь напряжённый момент вообще трудно понять. Процитирую приказ командира дивизии:
«12 июля командир 290-го гв. сп подполковник Заярный Фёдор Михайлович самоустранился от управления полком, уехал во 2-й эшелон под видом болезни. Когда с КП потребовали координаты места, где он находится, и где находятся его части, назвал место, не соответствующее действительности…» [429]
После завершения боёв, проводя анализ оборонительной операции, руководство штаба армии оценило действия Ф. М. Заярного и B. C. Накаидзе 12 июля как неудачные и непрофессиональные. Фактически списав на них все недочёты, которые были допущены командованием и дивизией, и корпуса, да и самим штабом армии при подготовке и проведении контрудара.
Более успешно развивался контрудар на правом крыле 5-й гв. А. Обе дивизии 32-го гв. ск и 97-я гв. сд 33-го гв. ск одновременно и слаженно перешли в наступление. 66-я гв. и 97-я гв. сд, с сходу прорвав оборону противника на стыке 11-й тд и мд «Мёртвая голова», продвинулись вперед до 3 км и ворвались в с. Кочетовку. В отчёте начальник штаба 97-й гв. сд писал:
«Части дивизии после артподготовки в 8.30 12.07.43 г., сбив боевое охранение противника, к 9.00 вышли на рубеж выс. 188.1 — Ильинский.
К 9.30 289-й гв. сп овладел высотой 209.3,ак 12.00 вышел на юго-восточную окраину Кочетовки. 294-й гв. сп достиг к этому времени Красного Октября.
В ходе боя противник предпринял две танковые контратаки против частей дивизии. Первая — шестью танками из северо-восточных окраин Кочетовки, вторая — 10 танками с юго-восточных окраин Кочетовки. Контратаки танков отбиты нашей артиллерией. Противник оставил на поле боя два подбитых танка.
К 12.00 сосед справа (66-я гв. сд. — В.З.) достиг дороги у отм. 227.0, 225.9.
Левый сосед — 95-я гв. сд остался на исходном положении из-за сильных танковых атак противника» [430].
К середине дня продвижение трёх советских соединений дивизий на стыке 48-го тки 2-го тк СС, как, впрочем, и ожесточённое сопротивление гвардейцев в излучине, создало серьёзную проблему для командования противника. Это особенно ощущается, когда знакомишься с документами их штабов. Левофланговая дивизия Хауссера готовилась к рывку с плацдарма на Прохоровку, а корпус Кнобельсдорфа проводил перегруппировку, разворачивая мд «Великая Германия» в северном направлении. И в этот неблагоприятный момент началось наступление 5-й гв. А. Удар 32-го гв. ск пришелся по правому крылу 11-й тд. Войска генерал-майора А. И. Родимцева действовали слаженно и напористо, поэтому быстро появились заметные результаты. А после полудня перешла в контрудар вспомогательная группировка фронта, у немцев возникли серьёзные проблемы в районе ур. Толстое. Из журнала боевых действий 48-го тк:
«Около 12.00 противник наступает на 11-ю тд силами до полка вдоль оврага Плотовая, через участок леса в направлении на выс. 235.9. В восточной части леса, а также западнее от него проникли русские и находится почти в тылу 2/111-го грп. В настоящее время противник проник в пойму реки Солотинка на границу с правым соседом („Мёртвая голова“). Заграждение эсэсовцев стоит ещё у выс. 209.3 и имеет связь с собственными частями, выдвинутыми у выс. 207.3. Положение в лесном массиве у 11-й тд осложнилось настолько, что в 12.30 танковый полк дивизии был вынужден приступить к контратаке. Артиллерия корпуса получила приказ всеми своими силами отразить вражеское наступление. Это наступление, кажется, связано общим наступлением русских через Псёл на фронте танкового корпуса СС. На левом фланге корпуса враг также начинает накапливать силы, которые становятся серьезной угрозой» [431].
