Но это, следует подчеркнуть, возможно лишь при очень серьезных дополнительных усилиях. Пока же — «сами собой» — технологии надзора и регистрации развиваются таким образом, что о людях, их правах и безопасности вспоминают в последнюю очередь. Поэтому, как показано в упомянутом отчете, технически вполне реальными становятся, скажем, бомбы террористов, избирательно приводимые в действие лишь в присутствии конкретных людей с их конкретными биометрическими или паспортными данными — лишь по той причине, что государству удобно считывать эти данные дистанционно и незаметно для владельцев RFID-документов с биометрией. Другая, никак не связанная с бомбами и террором, но от этого ничуть не менее серьезная опасность — повсеместно практикуемые сбор, накопление и анализ личной информации о человеке без его ведома и контроля. Это делают ныне все — от государственных ведомств и медучреждений до банков, страховых компаний и торговых сетей. Злоупотребление подобными данными (кража и перепродажа сведений, шантаж и т. д.) бьет по конкретным людям чрезвычайно болезненно, а степень ответственности за ненадлежащее хранение информации пока может называться лишь чисто условной.

Вместо того чтобы просто принимать как данность факт размывания технологиями самого понятия о тайне личной жизни, отчет, напротив, настаивает на принятии действенных мер для исправления ситуации. Граждане, в частности, должны активнее интересоваться тем, кто и как собирает сведения о них. А правительство и специалисты — обращать особое внимание на то, как с помощью технологий и правовых механизмов сделать более безопасной жизнь человека. Например, этому должно помочь тщательное разделение средств аутентификации (подтверждение прав доступа) и идентификации (установление личности). Ныне же первое из этих понятий регулярно и повсеместно подменяют вторым. Подтверждение права на покупку по кредитной карте, на проезд по личному проездному билету, на карту постоянного клиента в магазине и тому подобные вещи можно сделать надежными и в то же время анонимными, то есть через аутентификацию. Однако в реальной жизни все сводится к идентификации с регистрацией конкретной личности и оставляемых ею следов в бесчисленных базах данных, о существовании которых эта личность чаще всего не догадывается, а если и догадывается, то проконтролировать никак не может.

В небольшой заметке, конечно, невозможно даже вкратце описать комплекс мер, предлагаемых специалистами из британской академии для исправления ситуации, сложившейся в области инфотехнологий надзора и безопасности. Но все эти меры изложены понятным языком и представляются вполне осуществимыми на практике. Иначе говоря, далеко не очевидной оказывается идея о том, что развитие ИТ-безопасности неизбежно ликвидирует тайну личной жизни. При правильном подходе эти же технологии могут и защищать приватность граждан. Причем имеются специалисты, знающие, что и как для этого надо делать. Проблема лишь в том, что во власти и бизнесе пока не видно людей, которые считают нужным прислушиваться к подобным советам.

Автор: Родион Насакин

Несколько столетий назад Ганновер был крупным центром европейской политики и даже столицей одного из многочисленных немецких королевств, но постепенно значимость города падала, пока, наконец, он не превратился в средненький региональный центр с полумиллионным населением, в котором довольно остро (по германским меркам) стоит проблема безработицы.

Заводы по производству фургонов Volkswagen и батареек Varta ситуацию коренным образом не улучшают, так что главным источником дохода для горожан сегодня являются выставки, благо ганноверский экспо-комплекс очень хорош. Ну а Цебит — это вообще золотое времечко для аборигенов, все зарабатывают как могут.

Однако организаторам Цебита, несомненно, одного из ярчайших событий мирового ИТ-бизнеса, постоянно приходится сражаться за внимание компаний, доказывая, что именно ганноверская площадка — наилучшее место для демонстрации продуктов и решений. Последний Цебит убедил даже самых заядлых оптимистов в том, что решение организаторов со следующего года изменить формат выставки вполне обоснованно. И даже не из-за напрочь растерянной шоу-составляющей мероприятия. Хотя, чисто по-человечески, это тоже печально.

Но главное, те, кто по привычке приехал в Ганновер узнать о ярких потребительских новинках, тоже были разочарованы. Производители в основном предлагали уже анонсированные девайсы, многие из которых даже выставлялись на январском CES. Эта лас-вегасская выставка, похоже, становится проклятием для Цебита. Во-первых, она проходит раньше, что объективно работает в ее пользу. Да и январь, как начало года, — гораздо более удачное время для демонстрации новинок. Во-вторых, у CES явно выраженная тематическая направленность — потребительская электроника, а потому профильные производители предпочитают заявлять о себе именно там, поскольку в «ИТ-солянке» Цебита велик шанс затеряться.

Впрочем, и у Цебита есть свои преимущества. В первую очередь — самая большая выставочная площадь. Да и компании, занимающиеся инновационными разработками, по-прежнему расценивают Цебит, как превосходное место для демонстрации своих достижений. Так что посетители, заинтересованные прежде всего не в продуктах, а в новых технологиях, попали по адресу. В этом смысле выставка не подкачала и на сей раз. Именно эту особенность организаторы Цебита надеются усилить и развить, фактически устранившись от соперничества на потребительском фронте. Никуда не исчезло и традиционное для Европы стремление дать ответ Америке, что тоже играет на руку выставке.

Автор: Ману Мирзошоев

Можно долго рассуждать об инновационности представленных на выставке экспонатов российских компаний и госучреждений, однако трудно спорить с тем, что рекламно-маркетинговая составляющая отечественной деятельности была отработана на пять с плюсом. Чего стоил один только «русский маршрут», проходящий через большинство павильонов. Как утверждают организаторы российских экспозиций, матрешки, раздаваемые на каждом участке пути, уходили тысячами.

При этом в маршрут попали далеко не все отечественные компании. Остается лишь догадываться, во что фирмам обошлось включение своего стенда в соответствующий путеводитель для «туристов», интересующихся достижениями российской ИТ-индустрии. Да и, как я уже говорил в прошлых заметках о Цебите, далеко не каждая компания из тех, что могли себе позволить поучаствовать в раздаче матрешек, рисковала ассоциироваться с официальным (то есть министерским) российским присутствием на выставке. Суммарно же по количеству стендов наша страна вошла в первую пятерку, уступив только Германии, Китаю, Южной Корее и США. Впрочем, американцев в 2008 году мы можем и обогнать, если учесть, что число участников из Нового Света непрерывно сокращается, а их места занимают компании из Азии и Восточной Европы.

В серенькой стайке стендов Минобразования ярким синим пятном выделялся большой шар, позволяющий находящемуся внутри человеку ощутить полный эффект присутствия в игре или тренировочном симуляторе, в том числе иллюзию ходьбы по виртуальной «земле». Желающим предлагали опробовать все прелести такого «джойстика».

Говорят, правда, что сферу возят по выставкам уже давно, и тем не менее коммерческие перспективы проекта остаются весьма туманными. Но выглядит технология эффектно.