©Сдвижков И.Ю., 2011

©ООО «Издательский дом «Вече», 2011

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

©Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес (www.litres.ru)

Уважаемые читатели! Перед вами книга о последней боевой операции и гибели командира 2-го танкового корпуса, Героя Советского Союза генерал-майора А.И. Лизюкова. Эта книга – результат долгих исследований в архивах, тщательного сбора, изучения и анализа имеющихся данных.

Генерал Лизюков погиб в июле 1942 года, но до сих пор точно не известно, что произошло с ним после гибели, а место его захоронения остаётся неизвестным. Вокруг исчезновения командира 2 ТК 23 июля 1942 года ходило столько легенд и слухов, что во время войны они негативно сказались (и это было неизбежно!) на отношении к А.И. Лизюкову некоторой части советского генералитета, а после Победы долгое время затрудняли объективный анализ и исследование тех или иных малоизвестных моментов его судьбы.

К сожалению, легенды и мифы не прекратили слагать и сегодня. После сенсационных заявлений в СМИ о том, что останки генерала Лизюкова были наконец-то найдены, к старым домыслам добавилось большое количество новых. Только теперь они, так сказать, «поменяли знак на плюс» и стали «позитивно-правильными». Если раньше в разговорах о судьбе Лизюкова присутствовал элемент недосказанности и даже подозрений, то теперь нас взялись уверять, что «в судьбе легендарного командарма поставлена точка», его останки были торжественно перезахоронены в Воронеже и никаких неясностей в этом вопросе не осталось! Но за всеми этими заверениями явно кроется стремление выдать желаемое за действительное, причём сделать это вопреки исторической правде и очевидным фактам.

История, как известно, не терпит попыток поднажать на себя в угоду современной «целесообразности». Какой бы благородной ни была цель – в конце концов поставить точку в трагической судьбе погибшего генерала, она не может оправдать сомнительных средств, с помощью которых её пытаются достигнуть. Поэтому, отдавая должное поисковикам, которые самоотверженными усилиями возвращают Родине имена многих и многих наших погибших солдат, мы вместе с тем не можем «понимающе» закрывать глаза на, мягко скажем, спорные поисковые «операции», к которым прибегают иные лидеры поисковых отрядов, чтобы достичь желанного результата.

Данное исследование является второй из двух книг о последнем фронтовом периоде жизни генерала Лизюкова и его гибели. Первая книга посвящена операции пятой танковой армии, командующим которой Лизюков был до своего смещения на должность командира второго танкового корпуса. Она освещала период с 3 по 18 июля 1942 года и должна была стать важным звеном в понимании произошедших с Лизюковым последующих событий. Книга о гибели и поисках генерала планировалась как её продолжение. Но по независящим от автора причинам вторая книга выходит первой, и я приношу читателям свои извинения по поводу тех или иных неясностей, которые могут возникнуть при её чтении в связи с нарушением запланированной ранее последовательности.

Особенность этого исследования состоит в том, что наряду с описанием исторических событий почти 70-летней давности значительная часть книги посвящена событиям современным, а именно развернувшейся дискуссии по поводу якобы обнаруженных в 2008 году останков генерала Лизюкова. В первой части рассматривается начало операции опергруппы генерал-лейтенанта Чибисова на Брянском фронте. Во второй части речь главным образом идёт о том, как авторы «сенсации» пытались доказать «подлинность» найденного ими в Лебяжьем захоронении «легендарного командарма» и как проходила полемика по этому вопросу. Тем не менее и во второй части книги читателя ждёт постоянное обращение к событиям 1942 года, без чего обсуждение вопроса о том, где был похоронен Герой Советского Союза генерал Лизюков, невозможно. Следует также отметить, что изложение материала идёт в соответствии с тем, как развивалась дискуссия, то есть от более ранних публикаций к более поздним.

Тема книги и ограничения по её объёму не позволили мне подробно остановиться на ходе боёв после гибели генерала Лизюкова, поэтому завершение операции опергруппы генерала Чибисова здесь не рассматривается.

В отличие от операции 5 ТА, значение и результаты которой описаны в военно-исторической литературе достаточно подробно, последнее наступление генерала Лизюкова освещено историками гораздо скромнее. И по длительности, и по оперативному значению, и по снизившейся роли самого Лизюкова в ней операция опергруппы Брянского фронта была в его военной карьере, несомненно, менее значимой, чем сражение 5 ТА. Однако в его личной судьбе эта операция стала роковой.

В мемуарах наших известных полководцев боевые действия опергруппы Чибисова не описываются. Ни Василевский, ни Казаков, которые в той или иной степени рассматривалио перацию 5 ТА и роль в ней Лизюкова, о его последнем наступлении ничего не написали. Мы находим одно лишь упоминание о его трагической гибели и сожаление по поводу оборвавшейся на взлёте военной карьеры. Мало что вразумительного написал и бывший начальник Лизюкова, командующий Брянским фронтом Рокоссовский, который, казалось бы, мог внести ясность в этот вопрос, но не внёс. Более того, даже в своём «трёхстрочном» описании последнего боя Лизюкова он не избежал ошибок! На фоне всех этих невразумительных «свидетельств» появление мемуаров Катукова в 1974 году можно было бы расценить как настоящий прорыв в прояснении судьбы Лизюкова, и до определённого времени они действительно были своеобразным «лучом света в тёмном царстве»! Увы, как оказалось, лучом ложным.

К сожалению, то же самое надо сказать и о мемуарах бывшего начальника разведотдела 2-го ТК Ивановского, которые не столько внесли ясность в проблему выяснения обстоятельств гибели и захоронения генерала Лизюкова, сколько ещё больше запутали исследователей.

Важные сведения по рассматриваемому здесь вопросу появились не в мемуарах полководцев, а в воспоминаниях фронтовых корреспондентов военного времени Константина Симонова и Александра Кривицкого, большая заслуга которых была в том, что они впервые рассказали о бесценных свидетельствах подполковника Давиденко: о служебной записке с его показаниями и послевоенном письме к вдове Лизюкова.

Пожалуй, все остальные известные мемуары и современные публикации в той или иной степени лишь пересказывали, интерпретировали и неизбежно искажали ставший известным ещё в войну рассказ выжившего члена экипажа Лизюкова или повторяли данные Симонова и Кривицкого, поэтому, с исторической точки зрения, эти публикации являются вторичными и не представляют большой ценности.

Главными источниками по изучаемому нами вопросу являются архивные документы. Именно в них сосредоточена важнейшая информация, изучение и анализ которой позволяют делать какие-либо аргументированные выводы. И первое, что вытекает из анализа целого комплекса материалов, это очевидный вывод о том, что архивные документы однозначно говорят нам о неправдивости мемуаров в самых принципиальных, ключевых моментах рассматриваемой нами проблемы. А ведь главным, если вообще не единственным (!) «доказательством» авторов Лебяжинской «сенсации» были именно мемуары, а не документы. На таком историческом «песке» и построили они своё обоснование подлинности найденного ими захоронения «легендарного командарма».

Путаные и часто меняющиеся объяснения, суматошная перетасовка отсутствующих писем, нестыковки и грубые ляпы «правильной» версии – всё это ещё раз подтверждает как откровенную слабость документальной базы её авторов, так и несостоятельность их громких заявлений.