Разум

И будут они жить долго и счастливо!

Postreality:Давно пытаюсь усвоить для себя разницу между этими двумя понятиями, и пока безуспешно.

Основная причина, по которой люди хотят что-то изменить в жизни, — это неудовлетворенность сложившейся ситуацией. Допустим, с начальником не получается продуктивных отношений, в однокомнатной квартире стало тесно, лишних 10 кило набралось за зиму, и так далее. То есть боль — основа эволюции.

С другой стороны, известно, что поддаваться негативным эмоциям и идеализациям — делать ситуацию еще хуже. В первую очередь, следует принять все, как есть, и перестать переживать. А уже после этого предпринимать шаги по изменению ситуации.

Вот на этом логическом переходе мой винт (который между ушей) зависает: принять ситуацию — значит перестать испытывать неудовлетворенность, перестать испытывать неудовлетворенность — потерять стимул к переменам. Поэтому на данный момент для меня между принять как есть и смириться и опустить рукистоит знак равенства (которого, по идее, там быть не должно).

На самом деле, можно, конечно, освоить на начальнике фрейлинг, научиться спать на шкафу или уехать в Америку и стать фотомоделью для каталогов одежды для «пышек» — найти, таким образом, массу плюсов во всех минусах. Можно развить абсолютную индифферентность: начальник орет — ну и что? со шкафа по ночам падаю — ну и что? перешила себе чехол для холодильника на сарафан — ну и что? «Все это фигня по сравнению с мировой революцией» ©.

Зачем, если у ситуаций есть продуктивные решения? Сменить работу, купить квартиру большей площади, похудеть. Нужен только стимул. А стимул — что? Неудовлетворенность. Неудовлетворенность делает ситуацию только хуже.

Би-ип!… Ctrl + Alt + Del.

Буду благодарна, если поделитесь своими соображениями по этому поводу — кто как понимает эти два понятия, и в чем между ними разница?

After:С моей точки зрения, «принять как есть» — значит прекратить испытывать негативные эмоции по этому поводу, то есть лишить нежелательный факт важности. При этом вполне возможно иметь спокойную решимость получить вместо того, что есть, другое, то, что больше нравится. Но и возможность того, что задуманное не исполнится, тоже не должна вызывать негативных эмоций. Я понимаю так, что счастье — это, скорее, не эквивалент наличия сильных положительных эмоций (которые по определению когда-то придут к концу), а полное отсутствие отрицательных, из которого рождаются покой и целостность плюс свобода распоряжаться своей судьбой.

Хельг:Недовольство, несогласие с жизнью делает ситуацию только хуже. Неудовлетворенность — неплохое слово. Стимулирует творческие потенции человека, активное качество. Все, как в книге: «Надо же хотя бы ноги переставлять».

Postreality:After, самоактуализация (все хорошо, и я хочу сделать, чтобы было еще лучше) — это конечная цель. Мне до нее еще далеко, я пока на стадии «еж — птица гордая, пока не пнешь — не полетит».))) Хельг, про «переставлять ноги» (или «хотя бы лотерейный билет купить») я хорошо понимаю. Я не могу пока уяснить, как состояние согласия с жизнью может стимулировать к действиям.

After:Вспомни начало книги — два варианта пробуждения. Как ты чувствуешь, в каком варианте у человека есть радостное желание действовать, интерес и доверие к миру, любопытство и чувство первооткрывателя, стимул жить и стремиться к новому, лучшему? В первом варианте есть безнадежный груз негативных эмоций и желания типа придушить собаку, поджечь соседский дом, чтобы попрошайка провалился в преисподнюю. Желания, рожденные от недовольства, — это, скорее, желания НЕ иметь чего-то, что раздражает, например, чтобы начальник не донимал, чтобы дома по голове народ не ходил, чтобы в зеркало было не тошно смотреть. Ну, а где тут радость? Отчего тут душа запоет? А если душа не поет, то, согласно Трансерфингу, ничто не изменится в лучшую сторону.

Хельг:Что значит — конечная цель? А потом что? Они жили хорошо, пока не померли? Останавливаться нельзя. Выбирай невозможное — получишь максимальное. Что касается меня, то я могу что-то толковое выбирать и действовать только и именно тогда, когда нахожусь в согласии с жизнью. Может, кому и удобнее переть буром, несмотря ни на что, но это и невыгодно, и явно ненадолго. Мягче надо быть, ласковее…

Ландыш:Я уже писал… мир — твое отражение… если начальник орет… значит, есть причина, и она в тебе, а не в начальнике… квартира однокомнатная? — радуйся, у других и этого нет… потолстела… так есть поменьше надо и решить детские проблемы (меня не любят) или обратиться к иммунологу.

Все то, что ты описываешь, напоминает мне детскую игру… В этом мире нет ничего важнее жизни, повторяюсь, переставь свои приоритеты на ценности и перестань оглядываться на социум (кто и что скажет). Попробуй получить простое удовлетворение от того, что ты просто проснулась… от запаха утреннего луга… от света Луны. Завтра может не стать ни квартиры, ни дачи, ни машины… и что дальше? В петлю? Глупо. Ценности в жизни могут быть и другими. Когда ты это поймешь — уйдет важность приобретения чего-то, когда твой начальник перестанет орать (из-за ссоры с женой) на тебя (его пожалеть надо, а ты принимаешь близко к сердцу… потому как важность твоей работы на первом месте). Прибавила в весе — так хорошего человека должно быть много! Трансерфинг этому и учит… снизить важность всего. То есть освободиться от привязок и сдать себя в аренду, чтоб социум не приставал… но делать все безупречно! Как учил дедушка Хуан.

Sarina:

1. Принять все как есть.

2. Поставить цель (цели).

3. Начинать коллекционировать улучшения (хорошие знаки и новости).

4. Переставлять ноги в направлении цели: просматривать газеты с объявлениями про продажу квартир, визуализировать себя в этой квартире, подпитывать уставшего от жизни начальника добровольно под настроение, начать читать книги про здоровое питание — Брэгг, Малахов и пр.

Postreality:Ландыш! То, что меня интересует данный конкретный аспект, не означает, что все остальное я не знаю или не понимаю. В данном топике я пытаюсь разобраться в двух конкретных понятиях безотносительно всего остального! Sarina, я Малахова боюсь.)))

Ландыш:Чего так громко-то? Аж оглох…

Ворона:В любом случае, важность лучше понизить. Чтобы не создавать избыточных потенциалов и не кормить маятники своей энергией. Но это только первый шаг. Потом надо строить целевой слайд. И вперед. В отношениях первый шаг — понизить важность отношений, себя самой как матери Терезы и т. д. При таком подходе снижение важности — путь к свободе, а не к смирению.

Душа

Я совсем запуталась. Что означает снижение важности, а что смирение? А неудовлетворенность тут причем?

Смотритель

Здесь путаница в семантике. Важность — это когда человек придает вещам излишне большое значение, отчего в окружающем энергетическом поле возникает избыточный потенциал, который равновесные силы стремятся устранить, в результате чего ситуация для человека еще больше усугубляется. С тем чтобы избежать вредоносного действия равновесных сил, необходимо снизить важность, оценить положение вещей объективно. Не принизить значение, а снизить значимость. Взглянуть на ситуацию со стороны, трезво и беспристрастно.

Однако в данном сновидении важность не при чем — речь идет о том, как уменьшить в своих мыслях долю негативизма, сохранив при этом созидательную часть неудовлетворенности. Следует заметить, что завышение важности — это не всегда негативизм. Негативизм — это по большей части недовольство. А недовольство и неудовлетворенность — тоже разные вещи. Не нужно мириться со своим положением. Надо переориентировать вектор внимания на то, что хотелось бы иметь.