– С одной стороны, может показаться приятным, что Борис Абрамович предлагает Церкви усилить свою роль в происходящих в России событиях, но с другой стороны, вся прежняя деятельность этого человека подталкивает к простой мысли: внимательно послушай этого господина и сделай ровно наоборот», – заявил «Интерфаксу» глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

Священник подчеркнул, что брать светскую власть – «это последнее, что Церковь должна делать», а все исторические эпизоды, в ходе которых Православная, или Католическая, или другая Церковь «становилась светской властью или частью ее, показывают пагубность такой ситуации».

«А вот какому народу Борис Абрамович предлагает передать власть, я не очень понимаю. Где представители этого народа? Кого из них господин Березовский считает легитимными? Интересно было бы услышать его ответ, чтобы поименно знать настоящих друзей народа, подлинных выразителей его мнения», – отметил отец Всеволод.

Он также счел любопытным, что Березовский в открытом письме «уже сейчас предлагает как безальтернативные два «пророчества»: «шумные митинги протеста перерастут в грохот выстрелов, когда потоки взаимных обвинений превратятся в кровь невинных» и «какие бы прозрачные и честные выборы власть ни провела и кто бы на них ни победил, общество не примет их результатов».

«Интересно было бы знать, какая высшая или противоположная сила открыла Борису Абрамовичу наше будущее. Впрочем, и без этого у господина Березовского есть большое поле для деятельности. Он не первый год живет в Великобритании и, наверное, освоился с научными, политическими и общественными реалиями. Почему бы не задуматься над политическими реформами и прогнозированием общественных процессов в этой стране? Бесспорно, ее народ тоже может обогатиться фонтанирующей мыслью этого нестандартного и креативного человека», – подытожил представитель Церкви.

В начале 2011 года некоторых московских журналистов, бизнесменов, политиков стали приглашать на закрытые встречи. Речь шла о создании нового формата либеральной партии «Правое дело».

– С нами советовался Александр Волошин, – вспоминает один из участников этих встреч. – Бывший глава Администрации президента «проводил среди нас что-то вроде опроса общественного мнения, результаты которого ни на что не повлияют».

Волошина интересовало, как должна выглядеть партия, которая могла бы привлечь аполитичный средний класс, не доверяющий ни одной из ныне существующих политических сил. «Он спрашивал нас именно о «Правом деле», а не о какой-то абстрактной правой партии. Его интересовали идеи и люди, которые привлекут молодежь и средний класс, но, например, когда звучала фамилия Алексея Навального, Волошин очень резко перебивал и говорил, что Навальный не нужен».

Другой участник этих встреч с Волошиным рассказал, что собирались «люди, которых можно назвать авангардом мысли: от Иры Ясиной до Мити Борисова (совладелец популярной у московской интеллигенции сети недорогих ресторанов)». Но преобладали журналисты и руководители СМИ. С «авангардом мысли» разговаривал Александр Волошин, но инициаторами встреч называли Татьяну Юмашеву и ее мужа Валентина.

Говорили, что «это Таня и Валя представили Волошина как человека, которому Медведев поручил заняться этим делом как эффективному менеджеру».

– Медведев участвовал во всех этих встречах, даже если его не было среди нас – говорит еще один участник встреч. – Сам он никогда не приезжал, президент вообще ни к кому не должен приезжать, но к нему ездили и Таня с Валей, и Волошин.

Александр Волошин хотел, чтобы лидером переформатируемой партии был Дмитрий Рогозин, а супруги Юмашевы «убеждали Медведева, что Рогозин не нужен, по крайней мере в этом проекте». Список потенциальных участников новой партии и кандидатов на выборы в Госдуму супруги Юмашевы показали Дмитрию Медведеву (еще один очевидец говорит, что участники встреч, обмениваясь SMS, «подобрали 15 человек, которые должны стать лицом партии»), но, по словам одного из постоянных участников встреч, Медведев сказал, что с таким списком мы никуда не пройдем, «партии нужен локомотив с баблом».

Догадаться, кто этот локомотив, было нетрудно: в апреле имя Михаила Прохорова называлось среди тех, с кем велись переговоры, но утверждалось, что он отказался. «В тот же день, 28 апреля, Прохоров встретился с Медведевым, а вечером он поехал к Путину утверждать свою кандидатуру». После этого участники встреч поняли, что они в новой старой партии уже не нужны.

«Мы последний раз собрались с Юмашевыми в Nobu (ресторан на Большой Дмитровке) и решили, что больше к этому делу отношения иметь не будем, – вспоминал один из завсегдатаев встреч, – потому что мы хотели делать партию для молодых и для среднего класса, а олигархическая партия нам не нужна, это путь обратно в 90-е, и это будет еще хуже, чем Сечин и Тимченко».

…Когда очередной кремлевский партийный проект «Правое дело» лопнул, Таня и Валя Юмашевы и Волошин принялись за создание другого скандального проекта. Стало известно, что в преддверии президентских выборов-2012 в России начнет выходить газета под названием «Не дай Бог!».

«Не дай Бог!» – полный аналог «бренда» 1996 года. Тогда издание было специально создано «под выборы» Бориса Ельцина, главным соперником которого считался лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Среди тех, кто будет заниматься изданием «ремейка» этого СМИ, – экс-гендиректор медиагруппы «Живи!», которая принадлежит группе «ОНЭКСИМ» миллиардера и кандидата в президенты РФ Михаила Прохорова. Кстати, Зюганов еще перед парламентскими выборами в декабре 2011 года заявлял, что газета «Не дай Бог!» снова распространяется в регионах, однако ЦИК опровергал эту информацию. Газета будет распространяться в регионах, но «захватит» и Москву с Петербургом, а ее тираж должен приблизиться к «ельцинскому» масштабу.

Бесплатная газета «Не дай Бог!», выпускавшаяся в предвыборную кампанию 1996 года, выходила еженедельно тиражом 10 миллионов экземпляров и распространялась в основном в регионах. Газета была цветной и отличалась высококачественным полиграфическим исполнением. В Москве распространялась мало и разносилась по почтовым ящикам жилых домов.

Основными тезисами газеты являлись: начало гражданской войны в случае победы Зюганова, начало массовых арестов и расстрелов, голод. Наблюдатели отмечали использование газетой технологий манипулирования. Геннадия Зюганова на ее страницах неоднократно сравнивали с Гитлером. В каждом номере газеты печатались письма от имени сторонников Зюганова (часто с орфографическими ошибками) с угрозами физической расправы над оппонентами.

На страницах газеты также публиковались мнения известных артистов кино и эстрады, высказывавшихся против прихода к власти Зюганова или против социализма в России в целом: среди таковых отметились киноактер Пьер Ришар, звезды популярных в то время зарубежных телесериалов Вероника Кастро, Виктория Руффо, актеры из «Санта-Барбары», а также отечественные деятели искусств – Андрей Макаревич, Людмила Зыкина, Эдита Пьеха, Николай Расторгуев, Михаил Боярский, Армен Джигарханян, Михаил Жванецкий и др.

Таким образом, самые влиятельные представители ельцинской «Семьи» оказались особенно востребованными Кремлем спустя десяток лет после прихода Путина во власть. Пригодился даже Александр Волошин, чьи заслуги перед олигархами и чеченскими сепаратистами нельзя переоценить.

О криминальном прошлом бывшего шефа президентской администрации Александра Волошина сложено немало легенд. Его называли «кошельком» «кошелька» президентской «Семьи» Бориса Березовского, пособником чеченских боевиков, с которыми он якобы тайно встречался на Лазурном Берегу Франции аккурат перед басаевским вторжением в Дагестан. «Компромат» опубликовал документы, отчасти подтверждающие справедливость некоторых обвинений СМИ.