Латание «тришкиного кафтана» – это не решение, но, как я уже говорил, это все что нам сегодня предлагается. Давно пришло время задать фундаментальные вопросы, которые просветят людей, а не запутают и смутят их. Простые попытки исправить проблемы после того, как они проявились, будь то финансовый пузырь NASDAQ или кризис рынка недвижимости, игнорируют корень проблемы и будут проваливаться раз за разом. Мы не можем решить проблему инфляции путем еще больше инфляции. Мы должны спросить – а почему это случилось? Что стало причиной этих финансовых пузырей? Истэблишмент говорит нам; финансовые пузыри просто случаются; эти пузыри – стечение обстоятельств и неизбежные побочные эффекты рыночной экономики. Это абсурд. Но этот нонсенс удобен для многих людей, поэтому он и повторяется так часто. Он дает возможность реальным виновникам финансовых кризисов шанс соскочить с крючка. Мы не должны этого допустить.

Я слышал речи о том, что род человеческий не хочет свободы, что люди будут счастливы стать рабами, если их будут хорошо кормить и развлекать. Я также слышал, что большинство американцев верят версии событий, которую выдают им мэйнстрим-медиа и сами хотят, чтобы им объясняли, что хорошо, что плохо, кто политически приемлем, а кто нет.

Я не верю в это ни на секунду. Как минимум, наша собственная Американская Революция была бы невозможна, если бы эта ментальность превалировала. Вопреки тому, чему нас учили, большинство, а не меньшинство колонистов поддержало борьбу за свободу против Великобритании .

Факт состоит в том что, свободе не дают честного шанса в нашем обществе, ни в медиа, ни в политике, ни (особенно) в образовании. Я за свою карьеру общался со многими молодыми людьми, многие из которых никогда раньше не слышали моих идей раньше. Но когда я объяснял им свою философию свободы и объяснял им некоторые факты американской истории в свете этих идей, у них загорались глаза. Это было то, чего они никогда не слышали раньше, но это было неодолимо и влекло за собой, обращаясь к их идеалистическим чувствам. Свобода никогда не предлагалась им как вариант выбора.

Мы участвуем в великой битве идей и выбор, который стоит перед нами не может быть яснее. Я призываю всех, кто согласен с этим, пройти самообучение в школе свободы. Прочтите некоторые книги из тех, которые я предлагаю в прилагаемом списке для чтения. Изучайте материалы Института Мизеса и сайта mises.org, самого популярного экономического сайта в мире. Посещайте сайт LewRockwell.com, выдающийся и крайне важный сайт, который я посещаю каждый день [русскоговорящие читатели могут посетить самый крупный российский либертарианский портал LibertyNews (http://libertynews.ru) и знаменитый Либертариум (http://libertarium.ru); Прим. ред.].

Я посвятил эту книгу идеям, которые считаю важными, которыми обычно пренебрегают, но которые необходимы для того, чтобы наша страна когда-нибудь вернулась к тому, чем по-настоящему являлась. Какая часть моей программы может быть завершена за один президентский срок, за десятилетие или два, я не знаю. Но в качестве минимума, который должен стремиться провести преемник Джорджа Буша я предлагаю следующее:

Во-первых, мы должны переосмыслить роль правительства и сделать это быстро. Если мы продолжим думать о нашем государстве как о мировом полицейском и как об ангеле-хранителе, который должен вести нас от рождения до смерти, наши проблемы будут расти все больше и больше и падение экономики в пропасть, начало которого мы сейчас наблюдаем, будет только ускоряться. Роль мирового полицейского разоряет нашу страну и делает ее менее безопасной. «Государство благосостояния» угрожает нашей платежеспособности и привело к деградации когда-то мощных институтов гражданского общества, – которые оказались не нужны, поскольку правительство перехватило у них все функции.

Прямо сейчас наша страна занимает 2.2 млрд. долларов каждый день, преимущественно у Китая и Японии, чтобы оплачивать свои имперские амбиции. Так как доллар продолжает падать, благодаря наращиванию денежной массы ФРС, американские финансовые инструменты теряют свою ценность. Мы не можем ожидать, что эти и другие страны будут держать наши ценные бумаги вечно. И когда они решат, что они больше не желают этого делать, наш мир фантазии рухнет на нас. Никакой больше империи, никаких больше триллионов долларов в закладных. Реальность вернется, и она будет жестока.

Короче говоря, наш нынешний курс несостоятелен. Вспомните статистику: для того, чтобы мы имели возможность оплатить наши долгосрочные обязательства, наша экономика должна расти с темпом, отражаемым двузначным числом, в течение 75 следующих лет. Когда мы последний раз хоть в одном году наблюдали двузначный темп роста? Наша мотовская политика закончится в любом случае - либо одним путем, либо другим. Политики ни словом не упомянут этот вопрос, пока надеются, что коллапс произойдет после окончания срока их работы на занятом посту. Они верят, что американский народ настолько глуп, неосведомлен и близорук, и что они могут отделаться от него приятными словами и пустыми обещаниями больших и больших льгот.

Однако все больше и больше разумных американцев понимают реальное положение дел. Сейчас мы еще можем встретить эту проблему как взрослые люди и сменить наш курс на постепенный выход из этой финансовой ямы, на будущее это станет уроком для тех, кого учили во всем полагаться на государственную поддержку. В краткосрочном аспекте этот подход сохранит действующие социальные программы, от которых мы приучили американцев зависеть, но в соответствии с Конституцией этот подход постепенно приучит штаты, округа и семьи самостоятельно вырабатывать приемлемые решения. В противном случае нам придется встретить коллапс, подобного которому еще не было, и пытаться разобраться в наступившем экономическом хаосе. Я знаю, какой вариант я выберу.

Никто, кого приучили пользоваться социальными программами, не будет выброшен на улицу. Но в долгосрочном аспекте эти программы являются банкротами. Если мы не начнем переходный процесс их сокращения, финансируемый за счет экономии на нашем невероятно раздутом зарубежном военном присутствии, то на улицу окажутся выброшенными все, потому что эти программы просто коллапсируют.

С американцами, когда они начали платежи в Фонд социального страхования, был заключен имплицитный контракт, поэтому никто не собирается отбирать у американцев ресурсы, которые они ожидают получить после выхода на пенсию. Вопреки популярным воззрениям, сейчас деньги на получателей социальных платежей идут не из некоего «трастового фонда», в который люди вносят деньги на протяжении всей карьеры. Если бы все конгрессмены голосовали так, как голосую я - а я твердо стою на точке зрения, что из Фонда социального страхования не следует тратить ни цента - тогда бы мы не имели сейчас многих серьезных проблем. Дело в том, что сейчас в «трастовом фонде» нет денег. Правительство потратило их на другие нужды. Деньги на выплату пенсий и пособий идут непосредственно из текущих поступлений. Те, кто сейчас работают, не создают себе основу для пенсионного обеспечения; они просто дают деньги текущим получателям и могут только надеяться на то, что к моменту их выхода на пенсию останется достаточно работников, чтобы подержать их. Никакая часть системы не предусматривает передачи денег правительству и последующего получения своих средств с процентами в определенном возрасте. Правительство поддерживает эту иллюзию надежности и честности, но это не более чем иллюзия.

Я долгое время поддерживал проекты по предоставлению молодым людям права не вступать в государственную систему социального обеспечения, что вполне соответствует моей вере в индивидуальную свободу. Но так как текущие получатели социальных выплат поддерживаются за счет платежей текущих работников, как нынешние работающие смогут получить свои пенсии, если молодые люди смогут выходить из системы? Переходный период должен финансироваться за счет сокращения наших зарубежных военных трат, которые, во-первых, никак не контролируются, а во-вторых, подвергают нас опасности вследствие слишком большого рассредоточения наших военных сил. Если мы действительно против идеи «большого правительства», мы не должны делать исключения и для раздутых военных бюрократий, на которые мыслящие в традиционных бюджетных категориях консерваторы никогда не смотрели как на потенциальный источник экономии. Многие империи на протяжении человеческой истории слишком поздно поняли, что больше не значит лучше. В этом плане у нас более выгодное положение, чем у этих империй, так как мы можем поэтапно осуществлять идеи ответственности и веры в свои силы - идеи здравого смысла, на которые, когда я их упоминаю, молодые люди откликаются очень позитивно.