Еще один нью-йоркский банк занял в Федеральном Резервном Банке такую сумму, которая превышала на 30 млн. долларов ту сумму, которую Федеральный Ре­зервный Банк в г. Даллас выдал в займы банкам в шта­тах Техас, Луизиана и Оклахома.

И еще один нью-йоркский банк получил заем, кото­рый оказался равен сумме займов, выделенных Федеральным Резервным Банком г. Сент-Луис для 569 под­шефных банков в этом весьма важном районе, который включает весь штат Арканзас, части штатов Иллинойс, Индиана, Кентуки, Теннесси и Миссисипи и значитель­ную часть штата Миссури.

Возьмите Пятый Федеральный Резервный Округ, обслуживаемый Федеральным Резервным Банком в г. Ричмонд, штат Вирджиния: один нью-йоркский банк сумел взять заем в Нью-йоркском Резервном банке на сумму, превышающую ту, которую Ричмондский Резер­вный Банк смог бы дать взаймы всем своим подчинен­ным банкам в штатах Мэриленд, Вирджиния, Северная и Южная Каролина и в значительной части штата За­падная Вирджиния. Такова ситуация. Двенадцать реги­ональных банков, которые должны были осуществлять денежное обслуживание всех частей страны в одинако­вой степени, были буквально «подавлены администра­тивным путем» до такой степени, что Нью-йоркский Федеральный Резервный Банк по всем своим намере­ниям и целям превратился в Центральный Банк Соеди­ненных Штатов и обслуживает спекулятивную часть страны миллионами долларов, тогда как производитель­ной части страны позволено обходиться едва ли тыся­чами долларов. Когда бы могло случиться, что четыре нью-йоркских банка смогли взять взаймы в Нью-йорк­ском Федеральном Резервном Банке столько денег, сколько банки 21 штата смогли взять взаймы в пяти Федеральных Резервных Банках в городах Сент-Луис, Канзас-Сити, Миннеаполис, Даллас и Ричмонд, это, казалось бы, требовало определенных пояснений.

Откуда пришли эти деньги, взятые взаймы в Нью-Йорке? Они пришли из тех частей страны, где их было меньше всего. В мае 1920 г. по телефонам была переда­на фраза- «Застой наступит пятнадцатого», и он насту­пил. Выдача кредитов была прекращена. Выплаты были приостановлены. Поток денег, буквально выдавленных из производительных секторов страны, был направлен в Нью-Йорк. В противном случае те гигантские займы, о которых только что сказано выше, был бы невозможен. Это было давление, давление Федеральных Резервов,вежливо называемое дефляцией, и именно таким путем оно осуществлялось. Банки Запада были выжаты насу­хо, с тем чтобы банки Нью-Йорка были переполнены.

«Деньги были изъяты из законных операций» в раз­личных частях страны, чтобы отдать их взаймы под фан­тастические проценты на Уолл-Стрит»,-говорит упомя­нутый выше официальный представитель.

Спекулятивные банки, как было установлено, мог­ли брать деньги взаймы по ставке б процентов, тогда как эти же деньги они отдавали по столь высоким ставкам, как 20,25 и 50 процентов.

Дефляция Федеральных Резервов создала дефицит денег, который и был использован спекулятивными банками. Политика в области Федеральных Резервов привела к изъятию денег; нью-йоркские банки заим­ствовали деньги, отобранные таким способом, и предо­ставляли их взаймы под колоссальные проценты, кото­рые люди выплачивали, чтобы отсрочить крушение, вызванное безденежьем, которое принес плохо отрегу­лированный процесс дефляции.

И все это время Федеральная Резервная Система была в наилучшем финансовом состоянии за все время своей деятельности. В декабре 1920 г. она имела 45% сво­их резервов, что было выше объема резервов, которые она имела в декабре 1919 г. Однако при написании этой ста­тьи (в июле 1921 г.) резервы достигали 60 процентов.

Деньги остаются в Нью-Йорке. Поезжайте по сель­скохозяйственным штатам, и вы их не найдете. Поез­жайте в районы с замолкшими фабриками, и там вы их не найдете. Они в Нью-Йорке. Варбургские федеральные резервы выкачали страну. Система, которая была спо­собна выравнивать взлеты и падения финансовой пого­ды, была использована административным способом для того, чтобы лишить страну денег.

Идея Федеральных Резервов была, несомненно, пра­вильна, если бы она не была или не могла быть введена. Однако ею манипулировали. Она не представляла собой «федеральные» резервы, она являлась резервами част­ными, ею манипулировали в интересах банкиров, а не всех в целом. Будучи способной вернуть страну к естественному потоку деловой активности, к естественному уровню цен, она была использована для того, чтобы на­нести удар по коммерческой деятельности, и такой удар, в результате которого выигрывают те, кто дает деньги взаймы, в то время как производители проигрывают. Если это так, то каждый, кроме американского банки­ра, скажет, что этот метод ошибочен; ошибочен эконо­мически, ошибочен логически, ошибочен в коммерчес­ком отношении, если не преступно ошибочен (точнее -преступно спланирован).

В настоящее время Федеральное Резервное Управление наращивает свои собственные резервы, словно существуют признаки наличия национального экономического здоровья, Если страна борется за выжи­вание, то федеральные резервы должны быть на низком, а не на высоком уровне. Высота, которой достигают резервы, является мерой глубины депрессии страны. Если федеральные резервы допускают такой поток де­нег, то высший финансовый орган должен обеспечить, чтобы он составлял менее 10% - это будет похоже на вливание крови в вены страны.

Банки «Кюн, Лоуб энд Компани», «Шпейерс» и дру­гие иудейские заимодавцы имеют деньги для Мексики, Норвегии, Германии и всех других коммерческих ком­паний, организуемых для осуществления коммерческой деятельности за пределами страны, и это американские деньги. Федеральная Резервная Система г-на Варбурга была плохо организована и плохо использована, и стра­на страдает из-за нее,

Помимо этого, люди не знают, что делать. Деньги все еще остаются загадкой. Банковское дело все еще остает­ся «святая святых». То, что было бы совершенно очевид­но при выполнении обычной операции с 5-долларовым счетом, является исключительно сложным, если сумма составляет пять миллионов долларов, а участниками опе­рации являются: 1} банки страны, 2) федеральные резер­вные банки и 3) спекулятивные организации Уолл-Стрит. Однако они есть всего лишь, в конце концов, Том, Дик и Гарри с 5-долларовым чеком. Но проблема несколько ос­ложняется теми ограничениями, которые накладываются многими, кто правомочен критиковать. Высокие офи­циальные лица более или менее связаны задачами кам­пании, в которой заинтересованы все финансовые орга­низации. Слишком многие представители законодатель­ных органов имеют одни и те же интересы. Таблица лич­ных долгов некоторых людей, которые добивались пре­зидентства за последние восемь лет, была бы весьма по­казательна - почти так же показательна, как список фа­милий иудеев, в чьих домах они останавливались во вре­мя своих поездок по стране. Люди, которые таким обра­зом связаны с теперешней финансовой системой, не мо­гут сказать все, что они знают.

Все это проиллюстрировано в заявлении г-на Т. Га-шинг Дэниэла перед Комитетом Конгресса. Он показы­вает, до какой степени может дойти власть этой частной корпорации, называемой центральным банком: «Когда, проходя по Банку Англии, я представил письмо, которое я получил от государственного секретаря Хэя, работник банка был весьма вежлив. Он провел меня через банк, и, когда мы вернулись в приемную, я спросил его, позво­лит ли он мне задать ему несколько основных вопросов. Он сказал, что он позволит, и я попросил его, не смог ли бы он дать мне бюллетень Банка Англии.

«Мы не выдаем бюллетени», - ответил он.

«А парламент требует иногда, чтобы вы доложили ему о состоянии банка?» - «Нет, сэр; они этого у нас не просят».

«Как это так, что некоторые из этих, так называе­мых революционеров, не приходят в Палату Общин и не поднимают вопрос о том, чтобы знать, что там происхо­дит?» - «Таково положение в нашей стране. Большинство из них крупные должники нашего банка, и у нас нет ни­каких проблем с ними» (смех).

Публикацияот 16июля 1921 г.