Я вовсе не хочу нас с вами идеализировать. Дело не в том, что депутаты Ленсовета XXI созыва были плохими, хорошими, такими-сякими. Я говорю о принципе. Принцип формирования представительного органа на 90 процентов решает проблему уровня парламентаризма. Среди нас были ведь и противники демократии. Я вам честно скажу: мне сегодня стыдно, что главный душитель демократии и парламентаризма в нашей стране – депутат Ленсовета XXI созыва.

(Аплодисменты)

Третью картинку, пожалуйста.

А вот и комплексный результат. Если на первой и второй картинке что-то там отрывалось от горизонтальной оси, то, когда мы перемножили два этих параметра, получилось то, что получилось. Развитие парламентаризма в нашей стране вот таково. Сегодня в 2010 году парламентаризм исчезающе близко приближается к горизонтальной оси.

Рис. 3. Развитие парламентаризма в Санкт-Петербурге.

Интегральная оценка по двум параметрам.

Для нас, сторонников парламентаризма, для тех, кому парламентаризм – важная и существенная ценность, это, конечно, - очень плохо! Но закончу своё выступление на позитивной ноте. С другой-то стороны, это – хорошо! Ведь мы, сторонники парламентаризма убеждены, что качество жизни прямо коррелирует с уровнем парламентаризма в той или иной стране. Чем выше уровень парламентаризма, тем выше уровень жизни.

Я предлагаю вам посмотреть на эту картинку на 2010 год, и посмотрите, во сколько раз лучше мы с вами ещё можем жить!

Спасибо!

(Аплодисменты)

Спасибо за предоставленное слово. Добрый день, дорогие друзья!

И.Ю.Артемьев.

БЫЛО ГОРАЗДО БОЛЬШЕ НАДЕЖДЫ

Действительно, кажется, что двадцать лет, это – один миг. И, наверное, тот мартиролог, который заслушали в самом начале нашей встречи, говорит нам о том, сколько прошло времени. Конечно, депутаты Ленсовета не были ангелами, но уж точно среди них было очень мало подхалимов. Это люди, которые пришли абсолютно искренне и с чувством собственного достоинства попытаться переменить мир к лучшему. И такое счастливое окошко возможности именно тогда, в тот короткий период было открыто. И все сидящие здесь депутаты пытались этим воспользоваться для того, чтобы сделать это не для себя.

Мы, конечно, не ангелы, но среди тех ребят, которые тогда заседали и пришли сюда 4 апреля 1990 года, было мало людей, которые пришли сюда для того, чтобы обогатиться. Это – правда, и об этом сегодня знают все.

Ленсовет дарил искренних друзей. Это – правда. Может быть, именно потому сегодня так много людей в этом зале, потому что мы дружим, мы дружим семьями, и мы не забыли друг друга. И, конечно, нам хотелось бы, и в этом заключается наше большое счастье, чтобы это продолжалось как можно дольше. Потому что эта дружба даёт каждому из нас не просто воспоминания о том, что это были, может быть, самые лучшие годы нашей жизни, но и то, что было много сделано, сделано для людей. И это тоже помнят петербуржцы. Я думаю, что все помнят, как люди приходили и просили о чём-то нас, Ленсовет. Я с большим трудом думал, о чём бы мне попросить Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, и придумал. Уважаемые друзья, вот об одном вас только прошу, чтобы эта «кукурузина» газпромовская на Охте не встала! Пожалуйста!

(Аплодисменты)

Более того. Такая же ведь история была уже в одном очень известном городе, и в том же самом городе она продолжается. Это – город Париж. Одну крепость просто снесли. А другое уродливое здание на Мон-Парнасе, которое было построено в шестидесятых годах, жители фонд специальный создали, чтобы на деньги жителей Парижа разобрать подобную же «кукурузину», и вот сейчас, когда истекает срок аренды на это здание, они собираются это сделать. Кончится тем, что кто-то точно в Петербурге войдёт в историю с единственным знаком, что он построил здание «Газпрома» выше петербургских крестов. Но он так и войдёт на всю жизнь, и я думаю, что это вообще-то штука очень неприятная. И нужно тем, кто сегодня думает об этом, хоть немножко подумать и о будущем. Жизнь – она такая сложная штука, что, обычно, не забывается ничего.

Я хотел бы сказать, что было время тех девяностых годов, оно было тяжелее. Но было гораздо больше надежды. Сейчас, наверное, материально или как-нибудь ещё можно очень осторожно сказать, что мы живём немножко лучше, но надежд-то стало намного меньше. Но ведь наша страна и наш город тем и отличаются, что люди, часто, живут ради надежды, а не ради, даже, лишнего куска хлеба. И вот мне кажется в этой ситуации, то, что мы видим в последнее время, и то, что сейчас Сергей Нестерович нам хорошо показал, вот это, действительно, стремит нас сегодня как европейский город, как самый европейский город в нашей стране, стремит, к сожалению, к нулю.

Я не буду долго говорить. Всё равно Питер будет европейским городом. Ленсовет был и останется островком гражданского общества. Петербург трудно, никого не хочу иметь в виду, удивить временщиками. Всё это пройдёт. Но останется только то, что люди захотят вспомнить как хорошее и как плохое. И не называю, конечно, Ленсовет каким-то эталоном, ведь это всего лишь были ростки гражданского общества и демократии в одном из городов нашей необъятной страны. Но то, что это будет помниться потом десятилетиями и столетиями и даже преподаваться в школах, у меня не вызывает ни малейшего сомнения.

И, конечно, самое большое моё пожелание вам, дорогие друзья, всем здоровья. Я очень хочу, и каждый из нас и моих друзей, я очень хочу встретиться с вами ещё через десять, через пятнадцать, через двадцать, через сколько угодно лет, потому что, я уже прошлый раз говорил, когда на пятнадцатилетие собирались и встречались, эта трибуна – она самая высокая.

Спасибо.

(Аплодисменты)

В.Г.Беляков.

НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ ДЕМДВИЖЕНИЯ И ЛЕНСОВЕТА-21,

КАК ПАРЛАМЕНТА

Дорогие друзья!

Я рад вас видеть всех сегодня в этом зале. Я хотел бы много сказать о нашем Ленсовете, но, к сожалению, регламент такой, что не позволяет этого сделать. Я написал целую книгу. Получил более сорока замечаний к ней о её усовершенствовании и жду от вас дополнений.

Я решил сузить тему моего выступления и посвятить её одной из тех тем, которыми мы занимались когда-то, и максимально сократить своё выступление, чтобы осталось времени больше для остальных. Такая коротенькая тема. Называется: «О роли парламентаризма и Ленсовета-21 в борьбе с коррупцией и казнокрадством».

Дело в том, что с коррупцией у нас как-то вроде пытаются бороться, а вот с казнокрадством – похоже, забыли!

Так, вот:

Чтоб очень, очень много красть,

Потребна этакая власть,

Неподконтрольная народу.

Году в д`вяностом было так:

К нам в Ленсовет пришел чудак,

Мутить что б воду.

В д`вяносто первом мэром стал,

Что б Ленсовет не помешал

Ему в запретном деле оном.

Но Ленсовет не оценил,

И он частенько мэра бил

За нарушение закона.

В д`вяносто третьем много крал.

А Ленсовет он разогнал,

Что б не мешался в деле этом.

Но долго он ещё икал,

Видать, частенько вспоминал

Закон в решеньях Ленсовета.

Построить башенку решил

В 130 метров, в меру сил.

Не то, что нынешние «бзики».

Хоть до сих пор той башни нет –

Исчезли денежки… Привет!

А звал её мэр: «Пётр Великий».