Однако ГКО и Ставка ВГК не сочли возможным осуществить в необходимых объемах обеспечение партизанских формирований Украины вооружением, боеприпасами, минно-подрывными средствами и радиоимуществом. Партизаны испытывали нехватку квалифицированных командно-штабных кадров, специалистов разведки и минно-подрывного дела. Донесения партизан ЦК КП(б)У и УШПД за 1943 г., когда наблюдался массовый прилив населения в отряды и соединения, пестрят постоянными просьбами о поставках оружия, боеприпасов и мин, сообщениями о наличии до 30 % невооруженных бойцов. Особенно критическое положение складывалось с обеспечением партизан минно-подрывным имуществом, что временами приводило к фактическому свертыванию диверсионной деятельности в период активных перевозок вермахта в зоне ответственности партизан Украины.
Ставка ВГК, ЦК КП(б)У и УШПД не всегда считались с особенностями партизанской войны. В условиях экстремального развития обстановки на фронтах нередко перед партизанскими формированиями Украины ставились нереальные боевые задачи, выполнение которых вело к неоправданным потерям и подрыву морального духа партизан, в итоге — к снижению их боеспособности. Так, рейды в глубокий тыл противника партизанских формирований М.И. Наумова (февраль — апрель 1943 г.) и A.C. Ковпака (июнь — сентябрь 1943 г.) не были поддержаны действиями других партизанских соединений, как это первоначально планировалось, не были обеспечены поставками оружия и боеприпасов, из-за чего не достигли поставленных оперативных целей, хотя военно-политическое значение их было очевидным. После Карпатского рейда Сумского партизанского соединения A.C. Ковпака, когда перед соединением в конце 1943 г. была поставлена задача готовиться к новому рейду на Западную Украину, часть кадровых партизан и командиров, под предлогом состояния здоровья и возраста, потребовала отпусков и демобилизации, фактически устранилась от участия в весьма опасном мероприятии.
Недостаточной и нередко малопродуктивной была партийно-политическая деятельность коммунистического подполья и партизан Украины среди местного населения с целью локализации антисоветских настроений и вовлечения патриотических элементов в ряды партизанского движения. Безуспешной в целом оказалась попытка отвратить местное украинское население западных областей от поддержки ОУН-УПА и привлечь его на сторону партизан.
Не всегда, к сожалению, складывались у украинских партизан доверительные отношения с местным населением. Несанкционированные изъятия продовольствия, грабеж имущества граждан, нередко насилие над женщинами подрывали авторитет партизан. Борьба с этими пороками хоть и проводилась, но была далека от того, чтобы их искоренить.
Имели место немалые изъяны в нравственном состоянии партизан. Формальный подход к политико-воспитательной работе, слабый авторитет некоторых политработников и командиров способствовали злоупотреблению алкоголем, аморальному поведению части личного состава, в том числе командиров и комиссаров.
Партизанская среда не была свободна от внутренних конфликтов между командирами разных уровней и рангов, от парада авторитетов, взаимных жалоб и упреков, а нередко и от измышлений. В ряде случаев партизанское командование выражало недовольство работой аппарата УШПД, обвиняя некоторых его сотрудников в игнорировании потребностей партизан. На практике это приводило к взаимному недоверию, уклонениям от выполнения боевых приказов и заданий, снижало активность и результативность партизанской борьбы.
ЦК КП(б)У и УШПД пытались урегулировать эти конфликты, устранить разногласия, но не всегда добивались положительного результата, проявляя временами чрезмерную мягкость.
Партизанская борьба является важным фактором дезорганизации тыла любой оккупационной армии и может быть действенным инструментом в руках тех лишь политиков, которые понимают и считаются с ее спецификой и особенностями. В этом контексте нам представляются разумными мысли выдающегося немецкого военного теоретика Карла фон Клаузевица о том, что задача партизан «не щелкать орех, а понемногу подтачивать его скорлупу».
Боевая и разведывательная деятельность партизан Украины в 1941–1944 гг. достаточно широко и всесторонне отображена в фондах Центрального государственного архива общественных объединений Украины (ЦГАОО Украины). В них хранятся документы ЦК Компартии Украины, Украинского штаба партизанского движения, представительств УШПД при Военных советах 1, 2, 3 и 4-го Украинских фронтов, школ подготовки партизанских кадров, партизанских соединений, дивизий, бригад и отрядов за 1941–1945 гг. Наряду с указанными документами в фондах ЦГАОО Украины присутствуют также дневники и личные записи активных участников партизанского движения на территории Украины в 1941–1944 гг.
Эти источники, несмотря на субъективное восприятие их авторами событий войны и партизанского движения, все же дают достаточно реалистическое представление о многих эпизодах боевой деятельности партизан, порой содержат нелицеприятные и шокирующие непосвященного читателя сведения о внутренней жизни партизанских формирований, неуставных отношениях в среде партизан, которые, как правило, в большинстве своем остаются за текстом официальных документов или опубликованных воспоминаний.
Из дневников можно также почерпнуть интереснейший материал, относящийся к характеристике многих известных партизанских командиров Украины, который заметно отличается от того, что говорилось и писалось в советское время.
Особый интерес представляют дневники таких известных руководителей партизанского движения, как дважды Герой Советского Союза, командир Сумского партизанского соединения С.А. Ковпак, Герой Советского Союза — комиссар Сумского партизанского соединения С.В. Руднев, командир Черниговского партизанского соединения H.H. Попудренко, командир партизанского соединения им. И.В. Сталина М.И. Шукаев, командир партизанского отряда им. И.В. Сталина Черниговско-Волынского партизанского соединения Г.В. Балицкий, а также командир соединения кавалерийских партизанских отрядов М.И. Наумов.
Некоторые их них были изданы до 1991 г. — это, в частности, дневники H.H. Попудренко (К., 1949), С.В. Руднева (К., 1949), книга С.А. Ковпака «Солдаты Малой земли. Из дневника партизанских походов» (К., 1975). Однако в этих изданиях имели место факты изъятия части текста. Из дневниковых записей М.И. Наумова опубликована лишь одна часть: «Западный рейд: дневники партизанского командира» (К., 1984), которая касается событий начала 1944 г. Вообще не публиковались дневниковые записи С.А. Ковпака, которые относятся ко времени Карпатского рейда (июнь-сентябрь 1943 г.) и хранятся в фондах Мемориального комплекса «Национальный музей истории Великой Отечественной войны 1941–1945 годов» (Киев), а также — дневники М.И. Наумова за сентябрь 1943 г. — январь 1944 г., М.И. Шукаева (август 1943 г. — апрель 1944 г.) и Г.В. Балицкого (сентябрь 1942 г. — январь 1944 г.), находящиеся в фондах в ЦГАОО Украины.
Ввиду несомненного интереса общественности большинства государств СНГ к правдивому освещению событий Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., в том числе — партизанского движения, к выяснению всего комплекса причин, позволивших нацистскому агрессору глубоко вторгнуться на советскую территорию в 1941–1942 гг. и поставивших СССР на грань катастрофы, — представляется целесообразным опубликовать без сокращений и купюр дневники и личные записи С.А. Ковпака, С.В. Руднева, H.H. Попудренко, М.И. Наумова, М.И. Шукаева, Г.В. Балицкого.
Каждый из указных авторов дневников — колоритная и неординарная личность, попавшая в партизанское движение разными путями и в разное время. По партийной мобилизации стали организаторами партизанского движения в сентябре 1941 г. С.А. Ковпак, С.В. Руднев, H.H. Попудренко, Г.В. Балицкий; в январе 1942 г. связал свою судьбу с партизанами вышедший из окружения капитан-пограничник М.И. Наумов; в ноябре 1942 г. капитан М.И. Шукаев был командирован в партизанское движение, как фронтовой командир с боевым опытом. Все они — люди той сложной эпохи: носители государственной идеологии, свято верившие в постулаты коммунизма, мало склонные к компромиссам с инакомыслящими, высоко ценившие свой приобретенный командирский партизанский статус.
