Связывать мы, в общем-то, и не собирались. Нам бы хотелось поговорить о мужчинах «вприглядку». Этак издали, объективненько. Чтобы не оскорблять ничьих достоинств и не задевать ничьих болячек. А то уж больно много развелось «проводников и полупроводников», обещающих «исполнить твой каприз», не говоря уже о насущных потребностях. То есть снять венец безбрачия с тебя и надеть на эту заразу из соседнего подъезда. Приворожить, присушить, прилепить и залатать. Надраить чакры и всю ауру в целом изнутри и снаружи почище любого «Тайда». Чтоб до кипельной белизны без всяких усилий. Насчет последнего — зуб даем: все правда. Промоют до кости — только не ауру, а черепную коробку. Вообще без мозгов останешься. И будешь до скончания дней верить в какую-нибудь «мозговредительскую» истину: начнешь искать изъяны в себе или в лицах противоположного пола; забивать свой гардероб непрактичным бельем, неприемлемым в носке, а ванную — эротическими отдушками для всех частей тела; запишешься на курсы обучения танцу живота и снайперской стрельбе глазами; направишь стопы в клуб «Тампон» или к наследственно-этнической гадалке госпоже Кастракис, чтобы было с кем и о ком поговорить. Словом, вместо разумных и последовательных реформ произведешь разброд и шатание во всем своем организме, каковые испокон веков ни к чему хорошему не приводили. А между тем, перед принятием «экстренных мер» стоило бы… правильно, спросить себя насчет конечных целей и намерений. Тогда, вероятно, удалось бы избежать некоторых весьма распространенных ошибок. И в частности — инстинктивного охотничьего поведения.

В принципе, высшие животные, когда сыты и благодушны, не охотятся. В отличие от человека. Он, несмотря на свою принадлежность именно к высшим, охотится всегда — разница только в «добыче». Деньги, чины, призы, острые ощущения и… узы. Брачные узы. Как свершившийся факт, а не как средства для достижения денег, чинов и призов. Не говоря уже про острые ощущения, которые скорее прекратятся, чем начнутся после вступления в брак. Как говорила американская журналистка Хелен Роуленд: «Брак — это чудо превращения поцелуя из удовольствия в обязанность». Дело также и в том, что практицизм слабого пола в отношении сильного пола (имеющего сильную слабость к слабому полу) уже давно колеблется на грани паники и статистики. Стерва знает толк в пресловутой «стихии брачных игр», как бы насчет нее ни судачили сторонники кротких Дюймовочек, — причем именно в плане обретения счастья, а не обретения мужа как такового. А в чем различие?

Главным образом, в недуге, который мы назвали «свадебной лихорадкой». Свадебная лихорадка преследует женщину не только в краткий период после школы и до первого замужества, а практически всю жизнь. Мощная волна недомогания неизбежно нахлынет, сопровождая кризисные ситуации в судьбине. Потому что способом разрешения всех своих бед женщина, как правило, видит замужество. Это ее «асимметричный ответ» Чемберлену, ее самый мощный способ самоутвердиться. И почему-то слаще всего для нее бывают слова окружающих по поводу ее брака — что-то вроде «Ну, надо же! Дура дурой, а замуж вышла!» Как будто дуры существуют вне сексуальной революции и гормональных взрывов, да и вообще лишены инстинкта размножения.

Вот мы и решили поискать сразу несколько ответов на единый, неделимый и неразрешимый (на первый взгляд) вопрос: что такое брак для современной женщины? На самом деле, здесь содержится множество «смежных» вопросов. Например, существует ли сегодня насущная необходимость брака? Что лучше — одиночество в одиночку или одиночество вдвоем? Так ли права женщина, стремящаяся в замужество, словно буддист — в нирвану? И так далее, и так далее… И мы, с твоего позволения, попытаемся объяснить, где чувства, а где просто болезненный симптом «брачной лихорадки». Кстати, впервые не мы ее так назвали, а… Гиппократ, изрекший: «Брак — это лихорадка, которая начинается жаром, а кончается холодом».

Конечно, для того, чтобы «диагностировать» нездоровое состояние дел, надо непременно выяснить, как выглядит… здоровое состояние. Даже в физиологии приходится учитывать индивидуальные особенности организма, а уж в психологии-то… В общем, необходимо обязательно делать скидку на личные представления о счастье и благополучии. Иногда неосознанные. А между тем люди постоянно пользуются усредненным «образцово-показательным счастьем». Оно и служит мерилом успешности отношений, хотя «среднее арифметическое» не подходит никому, потому что не соответствует ничьим потребностям. Так что прелестная рекламная картинка «Это папа — он любит небо и большие самолеты. Это мама — она любит смотреть кино про красивую жизнь. А я люблю смешные прически» как-то сама собой превращается в «Это папа — он любит витать в облаках. Это мама — она любит ходить налево. А я люблю смешные прически — чем мне еще, бедной малютке, заняться в одиночестве?» В общем, каждому по способностями, от каждого — по потребностям. И именно в таком порядке.

Поэтому будем разбираться, кому что. Ведь для экстраверта и интроверта многие ситуации и ощущения имеют совершенно различное «наполнение». Главным образом одиночество. Экстраверт в компании или в толпе практически никогда не чувствует себя одиноким. Он ведь не претендует на долгое и глубокое общение, поэтому, перебросившись парой реплик с незнакомым человеком, экстраверт вполне удовлетворяется столь незначительной «видимостью общения». А интроверт элементарно впадает в депрессию от одиночества в самой разгоряченной и празднично настроенной толпе. Никакие народные гулянья, никакой горячий «сейшн» не разогреют застывшего в тоске интроверта. Ему не нужен хоровод незнакомых или полузнакомых лиц, а важно иметь одного-двух проверенных друзей — желательно похожих на него самого. Общение с ними — сверхценность для интроверта. Если он утрачивает связь с близкими людьми, наладить взаимопонимание с новыми интроверту очень сложно. А иногда и невозможно — не то, что экстраверту. Тому достаточно найти компанию, а уж взаимопонимание в подходящих формах и дозировках он добудет!

Мы уже неоднократно упоминали, что «чистых» видов не существует. Интровертность и экстравертность смешиваются в наших характерах в различных соотношениях, каковые постоянно меняются на протяжении всей жизни человека. Но некоторые психологические реакции отдельных типов «в общих чертах» предугадать можно — используя метод, о котором мы пишем во всех книгах этой серии. Надеюсь, ты уже прибегала к нему. Но для всех, кто в первый раз читает нашу книгу, мы снова повторяем всю палитру психологических типов.

Чтобы выявить, на какой почве «произрастает» человеческая личность, не мешает пройти тест, изложенный в нашей книге «Из домохозяйки — в бизнес-стервы». Благодаря ему ты узнаешь, к каким типам принадлежат главные компоненты психологического рисунка твоей личности. Тест и описания психологических типов мы составили на основе классификации, созданной известным психологом Николаем Нарицыным. Чтобы было легче сориентироваться, мы дали им имена героев всеми любимой сказки. Ну, и конечно, добавили к образам давно знакомых персонажей некоторые неожиданные черты…

Винни-Пух. Очень деятельный, склонен к риску, у него масса планов один другого причудливее — и он обязательно постарается воплотить в жизнь хотя бы один. Просто чтобы посмотреть, получится или нет. У Винни-Пуха добрая душа, он считает, что окружен друзьями, а врагов опасаться не стоит — по крайней мере заранее. Для Винни-Пуха невыносим монотонный образ жизни, длинные речи, долгие проводы и тоскливое ожидание. Действительно, Винни-Пуха любят, пусть он и авантюрист, и возмутитель спокойствия. Зато его оптимизм распространяется на окружающих и помогает пережить любые неприятности. Винни-Пухи обычно лидируют в компании и зачастую втягивают родню и знакомых в разные предприятия — не всегда успешные. Но с таким другом не соскучишься — периодически он просто взрывается, будто праздничный фейерверк. Но именно периодически, с абсолютно индивидуальной «амплитудой». Практически у всех людей, принадлежащих к этому типу, «феерические» моменты, когда Винни-Пухи уподобляются батарейкам «Энерджайзер», перемежаются подавленными состояниями. Тогда Винни-Пух не в силах лапы поднять. Его обуревает лень и печаль.