Сегодня необходимо защитить К. Пронякина от произвола и унижения, от попыток заткнуть рот, запретить заниматься профессиональной деятельностью. Не защитим – значит новые жертвы в журналистской среде неизбежны.

К. Пронякин обжаловал приговор в Хабаровский краевой суд. Надо обратиться к его председателю с просьбой об объективной проверке решения Железнодорожного суда г. Хабаровска. Я это уже сделал.

А Б. Резнику, видимо, терпящему финансовые и материальные «трудности», надо перечислить в Госдуму по адресу г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1 хотя бы по одному рублю. Может, после этого он опомнится.

Жду ваших предложений и действий.

С уважением,

В.И. Илюхин, член Союза писателей России, Заместитель председателя Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству

Ювенальная юстиция. Для многих этот термин новый и ни о чем не говорящий. Однако его реализация в нашей стране может быть катастрофической.

«Закон о системе юридической и судебной защиты прав несовершеннолетних с помощью специальных судов и сопутствующих учреждений». Звучит вроде бы гуманно и правильно. Все это делается под лозунгом развития Международной Конвенции о правах ребенка, которую наша страна подписала в 1989 году.

На самом же деле последствия введения ювенальной юстиции кошмарные. И это уже доказано на практике в западных странах. Родители, учителя и гражданские институции стонут от этих норм и практически живут под их топором.

В случае утверждения Радой указанного Закона будут созданы целые армии «защитников» детей – от низовых звеньев до представительства в судах и органах прокуратуры. Вот туда и смогут обращаться дети с жалобами на своих родителей, педагогов и других взрослых. Мы получаем через мнимые новые права ребенка новую форму буржуазной диктатуры детей над взрослыми.

Кроме бытовых проблем на поверхность выходят и проблемы «законной кражи ребенка». Даже из наших СМИ мы наслышаны о сотнях случаев в США, Франции, Канаде, Италии и других странах, когда у отца или матери забирают ребенка. Самое страшное то, что детей часто отбирают с вердиктом «удушающая материнская любовь»!!! Читатель знает, что в странах западных «демократий» все буквально помешаны на консультациях с психологами. На самом деле капитал просто придумал еще один раздел геббельсовщины в отношении оболванивания масс. В свет вышла книга «Дочки-матери». Так вот, в ней делается вывод, причем с претензией на научность, что психоанализ подвергает сомнению позицию, что родную мать никто не может заменить. Именно этот принцип находится в основе легкости изъятия детей при ювенальной юстиции. Потому что при традиционном, славянском, а позже советском взгляде на семью считалось, что родителей заменить нельзя. Потеря родителей – страшное горе. И до последнего старались сохранить семью, не вмешиваясь в нее.

Страшна еще ювенальная юстиция и тем, что она на деле не подчиняется никакой нормальной власти. Никому.

Высшие чиновники маргинальной власти на самом деле хотят просто «вырубать» из нашего советского фундамента еще один базовый камень. И немудрено – их дети учатся не в общеобразовательных школах, поэтому им наплевать на права наших детей. Настоящую заботу о некогда самом привилегированном классе в СССР стараются подло подменить страшным оружием – неразбирающемуся еще в жизни и юридических нормах ребенку дают права взрослого. Но этими правами, конечно же, манипулирует вовсе не ребенок, а созданные буржуазной властью карманные органы ювенальной юстиции. Таким образом, вместо конституционно гарантированных прав на бесплатное образование и медицину, отдых в пионерском лагере, бесплатные творческие и технические кружки, гарантий заниматься в спортивных секциях во Дворцах спорта и тысяч других привилегий, существовавших в советское время, создается фактически репрессивный орган.

Ребенок едет в школу полуголодный, смотрит через грязные окна разбитого троллейбуса на проезжающего мимо одногодку на заднем сидении роскошной иномарки, который играется очередным телефоном за тысячи гривен, и сердце малыша сжимается. Ведь его мама уже полгода не получает зарплату и ссорится с папой, который не может обеспечить семью по вине государства. А вечером вся семья опять будет сидеть взаперти, боясь звонка в дверь очередного представителя коммунальной власти, выбивающего долги и обещающего всех выкинуть на улицу. А позже этот ребенок увидит, что его «мажорный» ровесник получил от папы иномарку и купил абонемент за сотню-две баксов в бассейн элитного фитнесс-клуба. Самому же ему остается одно «удовольствие» – вечерком купить бутылку лонгера или пива и курить сигаретки у развалин бывшего Дворца спорта. Так вот для того, чтобы ребенок не стал винить во всем этом капиталистическую власть и требовать от государства защиты своих конституционных прав, и создается орган со странным именем – ювенальная юстиция. С его помощью государство будет исподтишка натравливать детей на родителей, обвиняя тех во всех грехах: выпивает отец-сварщик, которому не платят зарплату? Это его вина! Не может обеспечить ребенка? Тоже сам виноват! Для самых непослушных семей – популярный на Западе вердикт ювенальной юстиции «удушающая материнская любовь».

Разрешено все, что не запрещено законом. Вопрос: может ли ребенок быть наркоманом? По закону – может. Конечно, нет такого закона, который разрешает быть наркоманом. Но у нас и не запрещено употреблять наркотики. Запрещено только их распространение, что еще надо доказать. Человек может быть наркоманом. Его за это не посадят в тюрьму. Может человек быть гомосексуалистом? Может. За гомосексуализм не сажают. И закона, который бы говорил, что до такого-то возраста ребенок не может быть гомосексуалистом, тоже нет.

Во главу угла ювенальной системы ставится желание ребенка. Если ребенок не хочет чего-то делать, его нельзя принуждать. Например, он не хочет прибираться в комнате – в рамках ювенальной юстиции его нельзя принудить это делать. Наказывать, в соответствии с ювенальной юстицией, фактически невозможно. На Западе под физическое наказание подводится любой шлепок. Дальше продвигаются законы для более старшего возраста. Под психическое насилие подводится даже замечание.

В Англии по закону родители своим детям (примерно с 14-летнего возраста) не имеют права делать замечания, потому что это их выбор и это их жизнь. А с 16 лет, например, если дочь не ночевала дома и заявилась под утро, родители (подчеркиваю, по закону!) не имеют права не только сделать ей замечание или наказать, но и спросить, где она была. Потому что, если она не хочет рассказывать о том, где провела ночь, с кем и т.д., это ее право – право ребенка на частную личную жизнь!!!

Напоследок приведу несколько примеров из уже СНГэшного реального опыта. На сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам:

– непосещение детской молочной кухни;

– ребенку не были своевременно сделаны прививки;

– жилье в аварийном состоянии;

– квартира требует ремонта;

– квартира ремонтируется;

– наличие в доме домашних животных;

– аморальное поведение;

– несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;

– на полу разбросаны игрушки и мусор;

– отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;

– ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;

– ребенок выполняет домашнюю работу: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;

– ребенок находится на кухне вместе с

матерью в процессе приготовления пищи;

– ребенок часто и громко кричит и плачет;

– в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;

– жалобы, в том числе анонимные, соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком.