В большинстве случаев использования термина и производных от него речь идет о неких ультралибералах, ультралиберализме или ультралиберальных реформах или доктрине без упоминания каких-либо значимых политических имен.
Потому что не той, видите ли, лилейной чистоты оказалась его «политическая манишка», которая нашим ультралибералам мнилась достойной лидера страны. Будь они не столь умны и образованны, можно было бы их снисходительно попрекнуть романтическим инфантилизмом молодости (быть может, это уместно только в отношении Б. Немцова). Но г-да Явлинский, с одной стороны, Гайдар — с другой, Новодворская с третьей, Старовойтова — с четвертой и т. д., и т. п. непростительно, на наш взгляд, утратили чувство ответственности за судьбу свободы.
(«Российские вести» (Москва). 10.04.1996).
Не надо заблуждаться относительно роли Коха, который якобы наступил на кадык Гусинскому. Русофобствующий ультралиберал Кох и весьма сомнительный «русский аристократ» Йордан внутренне были солидарны с либеральным НТВ, тайно саботировали устранение Гусинского, многократно срывали мучительную юридическую процедуру. И пусть общественность, наконец, узнает, что заслуга в подавлении «Большой Берты» НТВ принадлежит элитному генералу ФСБ Юрию Заостровцеву…
(«Завтра» (Москва). 14.06.2001).
УНИКАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОЛЛЕКТИВ см. УЖК.
УНИЛАТЕРАЛИЗМ (UNILATERALISM). Внешнеполитический курс, суть которого составляет политика односторонних действий, без учета мнения международного сообщества и решений международных организаций. Этот термин чаще всего применяют в отношении США. Термин вошел в лексикон сначала зарубежных, а затем и российских СМИ с конца 1990-х гг., и приобрел особую популярность в связи с началом войны в Ираке в 2003 г.
Европейцы, которые супервежливы, говорят об американском «унилатерализме». Этим термином пользуется и Буш, всячески отрицая наличие такого качества в американской политике.
(«Новое время» (Москва). 24.06.2001).
В отсутствие советского противовеса он спешит превратить Америку в страну, способную делать все, что ей заблагорассудится, не опасаясь за последствия. На политическом новоязе это называется «унилатерализм», что означает односторонность решений и действий. Из того же словаря — «ось зла», «дуга нестабильности», «страны-изгои», «зоны особой ответственности» и т. д.
(«Советская Россия» (Москва). 21.05.2002).
В условиях, когда Белый дом предпочитает унилатеральную внешнюю и оборонную политику, объединенная Европа будет просто вынуждена двигаться в арьергарде последней при возможном перерождении НАТО в еврокорпус под американским командованием.
(«Эксперт» (Москва). 10.03.2003).
См. также: Мультилатерализм, Однополярный мир.
УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМОКРАТИЯ. Система государственного устройства, при которой демократические права и свободы регулируются и ограничиваются в соответствии с интересами правящей элиты. При наличии внешних признаков демократии, существуют скрытые от общественности механизмы воздействия на политический процесс. Реальное управление и принятие решений происходят независимо от демократических институтов.
Итак, управляемая демократия — это демократия (выборы, альтернативность, свобода слова и печати, сменяемость лидеров режима), но корректируемая правящим классом (точнее, обладающей властью частью этого класса). Это то, что есть у нас.
(«Независимая газета» (Москва). 13.11.2000).
Если продолжать гадать о контурах режима, который Путин начнет устанавливать с весны этого года, можно предположить, что это будет некий вариант прагматической, управляемой демократии. Вопрос в степени этой управляемости и жесткости (или жестокости) прагматизма.
(«Ведомости» (Москва). 20.01.2000).
Идеологи «управляемой демократии» Сергей Марков и Глеб Павловский уверяют, что целью существующей российской власти не является полное уничтожение свободы слова. Дескать, власть не может себе позволить существование оппозиционного «олигархического» телевидения, а толика оппозиционных газет ей не вредит, поскольку они не способны всерьез повлиять на избирателей и скорее даже полезны для власти — для выпускания перегретого пара из интеллигенции.
(«Русская мысль» (Париж). 27.02.2003).
УРАЛЬСКАЯ РЕСПУБЛИКА. Политический проект губернатора Свердловской области Э. Росселя 1993 г., предусматривающий создание нового субъекта Федерации — Уральской республики, в которую могут войти соседние области.
Смысл проекта — наделение новой республики как минимум равными правами с другими входящими в Федерацию республиками-субъектами. По программе-максимум — добиться привилегий (в первую очередь экономических), какие «выторговали» у Центра такие республики как Татарстан. Проект вызвал резкое неприятие Центра и был заморожен.
По мнению Росселя, создание республики будет легитимным в свете результатов опроса, проведенного 25 апреля, когда 83 % голосовавших высказались за то, чтобы область имела равные права с республиками. Решение о создании республики должен принимать облсовет, а решение о вхождении в уральскую республику — советы всех областей после проведения местных референдумов.
(«Сегодня» (Москва). 22.06.1993).
Поэтому неудивительно, что многие из 89 регионов, включая Чечню, которые входят в состав России, начинают думать о том, а не было бы им лучше, если бы они стали самостоятельными. Губернатор родного города Ельцина, Свердловска, даже издал декларацию об «Уральской республике».
(«Российские вести» (Москва). 13.01.1999).
Прошли времена, когда все шли в разные стороны, позади. Смешно сказать — в начале девяностых многие даже предлагали создать Уральскую республику!
(«Эксперт» (Москва). 07.04.2003).
УСЛОВНЫЕ ЕДИНИЦЫ см. У. Е.
УТЕЧКА (ИНФОРМАЦИИ) (калька с англ. «information leakage»).
В прессе этот термин использовался еще в доперестроечные времена — по отношению к «проколам» западных правительств и спецслужб. Правда, тогда этот термин звучал как «утечка секретной информации». В отношении советских и российских «реалий» этот термин начал активно использоваться начиная с 1990 г.
«Премьер дезинформировал общественность и парламент» — с такими заголовками на первых полосах выходят сегодня британские газеты. Скандал начался с утечки информации из служб безопасности о том, как было составлено британское досье об иракском ОМУ. В подготовленном в январе 2003 года досье утверждалось, что Ирак имеет ОМУ, которое может быть приведено в полную боеготовность в течение 45 минут. Именно это заявление стало самым сильным аргументом в пользу операции против Ирака. Но в конце мая стало известно, что данное утверждение базируется на одиночном факте — показаниях источника британской разведки в штабе Саддама Хусейна. Британские спецслужбы М15 и М16 пытались получить подтверждение этому факту из других источников, но безуспешно.
(«Эксперт» (Москва). 09.06.2003).
См. также: Прослушка, Слив.
