Как показывает жизнь, излишняя бдительность на "шутейный праздник" отнюдь не всегда идет на пользу: шутки в этот день зачастую находят там, где их не было и в помине. Так, английская Википедия умудрилась провести удачный розыгрыш "с двойным дном", поместив 1 апреля на заглавную страницу статью о пионере растворимого кофе по имени Джордж Вашингтон, заставившую от души посмеяться немало гостей сайта. Меж тем речь в статье шла вовсе не о первом президенте Соединенных Штатов, а о его полном тезке - английском ученом-химике и бизнесмене. Преданные поклонники гремевшей с десяток лет назад культовой игровой серии NiGHTS into Dreams от компании Sega вволю похихикали над первоапрельской новостью о грядущем выходе версии любимой игры для консоли Wii от Nintendo, на поверку оказавшейся чистейшей правдой.

Пожалуй, самым невероятным из "лжерозыгрышей" стал казус, произошедший 1 апреля в нью-йоркском офисе компании Google, сотрудники которого преуспели в поиске… королевского питона по кличке Кайзер. Первое сообщение на "змеиную тему", опубликованное новостной лентой Valleywag, было встречено громовым читательским хохотом и разлетелось по Сети как образец утонченного первоапрельского юмора. А зря: как выяснилось, в этот день один из гугловцев действительно приволок на работу метровую змею, - по рассказам очевидцев, животное мирно дремало в коробке, а потом вышло на прогулку, затерявшись в офисных джунглях. Разыскать беглянку удалось лишь на исходе вторых суток с момента пропажи. Что ж, может быть, главная ценность "дурацкого дня" как раз и состоит в том, что он заставляет убедиться: даже в разгар всеобщего надувательства в этой жизни еще нужно кому-то верить. ДК

Галактион Андреев

Александр Бумагин

Евгений Гордеев

Артем Захаров

Денис Зенкин

Денис Коновальчик

Игорь Куксов

Алексей Левин

Иван Прохоров

Дмитрий Пустовалов

Дмитрий Шабанов

Виктор Шепелев

Никифор Ядрышкин

Linux-форумы кипят страстями по поводу очередного притеснения приверженцев свободной ОС. История началась с того, что Лора Бриден, счастливая владелица нового лэптопа Compaq Presario C304NR с предустановленной Windows, решила отказаться от этой системы в пользу Ubuntu Edgy. Казалось бы, ничего криминального в этом нет: продавец заверил ее, что компьютер с Linux вполне совместим и никаких проблем не будет. Но в гарантийном центре HP были другого мнения. Когда Лора через некоторое время обратилась туда из-за поломки клавиатуры (у которой залипали кнопки), ей просто отказали в обслуживании, мотивируя отказ тем, что гарантия на компьютер не распространяется, если он работает под Linux! Чтобы воспользоваться гарантией, следует заново установить оригинальную операционную систему. Интересная получается ситуация: ОС ну никак не влияет на исправность клавиатуры. Значит, покупая ноутбук HP, владелец обязан использовать только предустановленную Windows или в случае поломки экстренно заниматься переустановкой системы. А если сломалась не клавиатура (для инсталляции ОС можно подключить и внешнюю), а, скажем, системная плата? ДП

Британская фирма Luvaglio объявила о создании "миллионодолларового компьютера" - в пику последним проектам "машин для самых бедных" этот лэптоп должен стать "компьютером для самых богатых", желающих получить максимум удовольствий за свои большие деньги.

К сожалению, в нынешней ситуации с комплектующими (цены и характеристики которых разбросаны в не таких уж широких пределах) создателям компьютера, чтобы приблизиться к заявленной цене, пришлось включить в конструкцию "редкий бриллиант, используемый в качестве ключа идентификации". ВШ

Всемирный экономический форум подготовил очередной рейтинг стран по эффективности использования информационных и коммуникационных технологий (Networked Readiness Index). Хотя в этом году Россия поднялась на две строчки вверх по сравнению с прошлогодним списком, 70-е место особого чувства гордости не вызывает (нашими соседями по рейтингу стали Филиппины и Азербайджан). Былой лидер США сдал позиции Дании и теперь располагается на седьмом месте, между Нидерландами и Исландией. На последнем, 122-м месте республика Чад. Похоже, что с современными информационными и коммуникационными технологиями у них не складывается. Не до того. Что же касается нас, то федеральная целевая программа "Электронная Россия", кажется, на статистику ВЭФ практически не влияет. ДП

Дождались! PlayStation 3 появится в продаже на российских просторах 20 апреля, на месяц позже, чем в большинстве европейских стран.

Выбор ограничен версией с 60-гигабайтным винчестером и Blu-ray-приводом, читающим видеодиски для зоны C (Россия, Китай, Индия и прочие "отверженные"; даже Африка попала в более привилегированную зону B). Рекомендованная цена - 22 тысячи рублей. НЯ

Автор: Киви Берд

Журналисты английской газеты Daily Mail провели любопытное исследование нынешних масштабов государственной слежки за населением. Для максимальной выразительности, вероятно, в качестве объекта анализа была выбрана квартира Джорджа Оруэлла на Кэнонбери-сквер в Северном Лондоне, где писатель жил шестьдесят лет назад, когда работал над романом-предупреждением "1984". В своей жуткой антиутопии Оруэлл, напомним, описал тоталитарную Британию недалекого будущего, где все граждане находятся под бдительным и неусыпным присмотром государства, более всего озабоченного собственной безопасностью. Дабы провести наглядные параллели между мрачными фантазиями писателя и сегодняшними реалиями, журналисты подсчитали число видеокамер наблюдения в радиусе двухсот метров от дома, где жил Оруэлл. И насчитали как минимум 32 "ока государства", круглосуточно присматривающих за происходящим.

Великобритания давно слывет страной с самым большим в мире количеством видеосистем наружного наблюдения. По этой причине во многих других государствах английский опыт рассматривают как "наше завтра". Данные о числе британских телекамер слежения постоянно меняются. По последним сведениям их насчитывается 4,2 млн. (около 20% всех таких аппаратов на планете), или по одной на каждые 14 жителей. Причем речь идет лишь о "глазах" государства в общественных местах, то есть без учета куда большего числа частных видеокамер безопасности, наблюдающих за посетителями в домах, магазинах и офисах компаний. Если же принять во внимание, что люди постоянно перемещаются с места на место, то, согласно оценочным подсчетам, каждый британец сегодня попадает в объектив камер слежения в среднем триста раз в день.

Главным поводом для очередного обсуждения в английской прессе этой мрачноватой статистики стала публикация большого аналитического исследования под названием "Дилеммы приватности и надзора. Вызовы технологических перемен". Этот документ подготовлен экспертами Королевской академии инженерного искусства и любопытен в первую очередь позицией авторов, пытающихся доказать, что бурно развивающиеся ныне технологии безопасности и обеспечение тайны личной жизни вовсе не являются конфликтующими понятиями, как принято полагать. Напротив, убеждают авторы, при правильном, продуманном и умелом подходе к делу инфотехнологии безопасности способны не только не нарушать, но и укреплять права граждан на приватность.

Но это, следует подчеркнуть, возможно лишь при очень серьезных дополнительных усилиях. Пока же - "сами собой" - технологии надзора и регистрации развиваются таким образом, что о людях, их правах и безопасности вспоминают в последнюю очередь. Поэтому, как показано в упомянутом отчете, технически вполне реальными становятся, скажем, бомбы террористов, избирательно приводимые в действие лишь в присутствии конкретных людей с их конкретными биометрическими или паспортными данными - лишь по той причине, что государству удобно считывать эти данные дистанционно и незаметно для владельцев RFID-документов с биометрией. Другая, никак не связанная с бомбами и террором, но от этого ничуть не менее серьезная опасность - повсеместно практикуемые сбор, накопление и анализ личной информации о человеке без его ведома и контроля. Это делают ныне все - от государственных ведомств и медучреждений до банков, страховых компаний и торговых сетей. Злоупотребление подобными данными (кража и перепродажа сведений, шантаж и т. д.) бьет по конкретным людям чрезвычайно болезненно, а степень ответственности за ненадлежащее хранение информации пока может называться лишь чисто условной.