И, наконец, очень часто мужчина полагает себя обязанным следовать общественным канонам: обязательно вступить в стабильные отношения или «не разбивать женского сердца». То есть опять же вступить в стабильные отношения.

Получается, в большинстве случаев за согласием мужчины на близкие отношения лежат его заблуждения и страхи. И, с другой стороны, беспечность относительно того, сколь много он может потерять.

Безусловно, далеко не всегда мужчина осознает своё неравноправное, ущемленное положение в стабильных отношениях. Он убежден, что всё происходит так, как должно происходить. Не ему одному плохо, а всем мужчинам — стало быть, всё в его жизни так, как должно быть.

Однако есть явный показатель неблагополучия: та энергия и изворотливость, с которой мужчины рвутся из дома. Практически у всех «главные удовольствия жизни» находятся вне его стен, причем это вовсе не сексуальные развлечения, а работа, спорт, увлечения, общение с друзьями. Дом же мужчина воспринимает подсознательно как чужую территорию, территорию женщины, куда он приходит отбывать повинность.

Тщательный выбор, осознанное решение

Так что же, в стабильные отношения нельзя вступать никогда? Можно! Однако это должно быть тщательно взвешенное решение.

Вы должны четко понять, что многим жертвуете. И что входите туда, откуда выйти очень сложно

В некоторых жизненных ситуациях о стабильных отношениях вообще лучше не задумываться.

Например, ему 23, ей 20; типичная ситуация для брака «в лучших советских традициях». Но в советских условиях девушка общалась только со сверстниками или юношами чуть старше. А что сейчас? К этому своему возрасту он едва выполз из череды юношеских любовных неудач, у него было два-три успешных романа, не сильно отличавшихся друг от друга, с одно- или младшекурсницами и т. п. Зато его избранница к своему двадцатилетию вероятнее всего успела пообщаться с широким кругом мужчин, среди которых и весьма богатые, и обладающие положением в обществе, и умные-остроумные…

Может ли на их фоне её впечатлить 23-летний выпускник ВУЗа? Да, в общем, нет. Почему она выбирает его? Потому что он находится на схожей с ней фазе жизненного цикла, то есть с ним можно создать семью, родить и воспитывать детей и проч. Она с большей охотой вышла бы за тех мужчин, но они не согласились на это.

Но при этом, естественно, она помнит, какими бывают мужчины. И уважать своего «избранника» не может. Исходя из этого подсознательно, она и выстраивает с ним отношения — не воспринимая всерьез его запросы, поскольку она не воспринимает всерьез его самого. Со временем она забудет, почему она оказалась с ним, а не с теми «настоящими мужчинами», и ей всё больше будет казаться, что выбрав его, принесла ему огромную жертву.

Поэтому стоит помнить: молодой мужчина (до 25, а то и до 30) для девушки, даже едва перешагнувшей совершеннолетие — не мужчина. Жительница современного мегаполиса начинает общение с мужчинами в 15–16 лет, и в круг её знакомства могут входить и олигархи, и заслуженные артисты, и все кто угодно. Это не значит, что она не может снизойти до общения с «несмышленышами», но… уважать она вас не будет, пока вы не станете по какому-то параметрами с её «звездными» знакомыми.

Вступать же в стабильные отношения с женщиной имеет смысл только в том случае, если женщина вас уважает (насколько женщина вообще может уважать мужчину). Кроме того, наличие за вами значительного потенциала само по себе придает вашей позиции устойчивость. Вы многое можете дать женщине — соответственно, можете и многое у неё требовать.

Тщательным должен быть и выбор спутницы. Очень многие мужчины совершают «ошибку в два хода». Вначале они импульсивно выбирают женщину так, как будто намерены провести с ней только одну ночь или от силы неделю. Это в чистом виде выбор самца, который оттопчет самку и побежит дальше. Но в том-то и дело, что затем мужчина соглашается на стабильные отношения с этой женщиной.

Одеть домашние тапки — это глупость или нет? Смотря, что вы в них собираетесь делать. Если идти по улице под дождем — да, глупость.

Это не следует толковать как приказ выбирать только женщин для длительных отношений. Вокруг масса прекрасных женщин, но с большинство у вас может быть лишь одна волнительная ночь, или одна волнительная неделя, или вы можете быть вместе годы… но сохраняя значительную дистанцию в отношениях. Отворачиваться от них незачем. Но каждой женщине нужно предлагать именно тот тип отношений, к которому она, по вашему мнению, подходит.

Как понять суть женщины?

И вот здесь мы упираемся в принципиальный вопрос: чтобы согласиться на стабильные и близкие отношения с женщиной, чтобы настолько довериться ей, мы должны очень хорошо представлять её характер.

Есть устоявшееся мнение, что мужчине делать это незачем. Вот женщине нужно хорошо понять мужчину, вдруг он её, бедную, обманет, а вот мужчина якобы не рискует ничем, потому как чем ему, такому сильному, может повредить такая слабая женщина?

Достаточно лишь немного вдуматься в ситуацию, чтобы понять: на самом деле рискует как раз мужчина, поскольку права «слабой» женщины защищает и государство, и общество, и обычай. И они же как бы говорят мужчине: ты получишь ровно столько, сколько захочет дать тебе женщина, даже юридический брак не налагает на неё никаких обязанностей.

Так что это мужчине имеет смысл очень внимательно смотреть на претендентку на место рядом с ним.

Но достоверно определить её характер практически невозможно: женщины вполне понимают, чего от них хотят мужчины, и на требуемый период перед формальным или неформальным вступлением в стабильные отношения «играют» образ, способный восхитить мужчину.

Хотя зачастую достаточно задуматься, какими недостатками оборачиваются её достоинства.

«Она такая славная, беззащитная»? Вы устанете нести её на руках по жизни. «Она такая динамичная, напористая, стремится к успеху»? Вы будете больше всех на свете сталкиваться с её напором. «Она так модно одевается»? А кто будет финансировать её походы по бутикам?

Каким образом можно заглянуть за «ширму»? Один из способов — узнать, какими были предыдущие стабильные отношения с другими мужчинами. Но в этом плане установить истину весьма сложно. Сама женщина, естественно, рассказывает о них так, что она ангел, которого судьба сталкивала с извергами и подонками, рассказывая про них абсолютно кошмарные истории. Что-то можно попытаться понять, отсеивая её эмоциональные оценки, стараясь спокойно оценить рассказанные ею факты. Однако женщина часто чувствует шаткость своей позиции, а потому «ретуширует» картинку, о чем-то умалчивая, что-то придумывая.

Новая знакомая жалуется вам, что за ней охотится её «бывший», требуя с ней какие-то деньги за совместное проживание. «Псих какой-то», — решаете вы. А он не псих. Потому что она взяла эти деньги у него в долг, а затем обнаружилось, что она с самого начала рассчитывала, что долг будет прощен.

И тут, конечно, полезно не полениться, пойти и посмотреть на её прошлых мужчин. Достаточно даже наблюдения со стороны: попытайтесь представить, верится ли вам, что вот этот мужчина делал то, о чем рассказывает вам женщина.