Стоп, скажет тут внимательный читатель. Почему мы всё время говорим о том, что думает женщина? Понятно, что она стремится к наиболее выгодным для себя отношениям, и подыскивает интенсивно оправдания для них. Но что же думает мужчина? Общество в целом?

В том-то и дело, что мужское сообщество фактически согласилось с тем, что близкие отношения — «игра по женским правилам». Как и почему это произошло, разбирать можно долго.

Один из главных факторов — всё та же убежденность и мужчин и женщин в тотальной мужской силе (неприхотливости) и женской слабости (зависимости от внешней среды).

Мужчины берутся выполнить любые женские требования, чтобы доказать, что они «могут всё». Они готовы отдать всё, опять-таки доказывая свою «мужественную» неприхотливость, аскетизм, а также избыточную ресурсность. И по той же причине они не хотят чего-то просить или требовать от женщин: ничего мне не надо, сам справлюсь. Вдобавок чего-то требующий от женщины мужчина в условиях эмансипации рискует быть обвиненным в попытке «поработить женщину».

Переверните всю мировую культуру: положительные персонажи мужского пола служат кому-то, жертвуют собой во имя чего-то. В своё удовольствие живут только отрицательные персонажи. Соответственно, когда мужчине говорят, что нужно жертвовать собой ради семьи, такая постановка вопроса кажется ему естественной: раньше мужчины жертвовали собой ради государства или идеи, сейчас это кажется смешным… но надо же собой ради чего-то жертвовать, иначе он не чувствует себя мужчиной!

При этом женщина никогда не признается даже самой себе, что отношения выгодны ей. Нет, она искренне убеждена, что это как раз она жертвует для мужчины своим временем, силами и свободой. Налицо, конечно, две стандартные уловки: всё та же переоценка своих действий и недооценка действий партнера и двухходовка: сделать нечто не очень нужное партнеру, объявляя затем, что он «должен» тебе за это.

Женщина убеждена: она спасает мужчину от самой настоящей деградации, на которую осуждены холостяки и одиночки. Женская мифология твердит, что одинокий мужчина, если он не живет с мамой, немыт, небрит, одет в грязное и рваное, питается отвратительным фаст-фудом, а в квартире у него ужасный беспорядок!

Другой психологический прием — опять-таки типовой: ссылка на общественные устои. Это не женщина придумала такие принципы отношений между людьми, это так принято, повелось. Это не только освобождает женщину от обвинений в эгоизме — она может восстать против устоев и потребовать себе еще более выгодных условий! То, что ей позволяет общество, женщине кажется само собой разумеющимся и даже недостаточным, а вот любая обязанность — тяжким и незаслуженным бременем.

К настоящему моменту сформировалось две концепции женской роли в паре.

В первой женщина, как ей кажется, воспроизводит «традиционную» роль женщины, испытывая удовлетворение от своей верности традициям, «заботливости» и даже «жертвенности». Почему мы оговорились «как ей кажется»? Потому что современная трактовка «традиционной женской роли» похожа на традицию в подлинном виде, как исполнение на синтезаторе мелодии «Во поле березонька стояла» — от оригинального исполнения на балалайке. Слишком всё изменилось.

Современная хозяйка за 15 минут пылесосит комнату, после чего в мыслях гордо ставит себя на одну доску с бабушкой, требуя аналогичного уважения к себе — но та-то в аналогичной ситуации два часа ползала с тряпкой.

Женщине приятно осознавать себя «хорошей хозяйкой», ради этого она сделает салатик… но вот готовить борщ из 18 ингридиентов, требующих предварительной готовки, она не будет даже на праздник.

Это всё-таки изначально игра во что-то, когда играющий воспроизводит лишь интересные для него, не очень обременительные моменты. Да и современный мужчина не отважится уже требовать от женщины того, чего считал само собой разумеющимся его предок.

Другая концепция сводится к принципу «Женщина — это украшение жизни мужчины». Т. е. на стабильные отношения транслируется роль женщины в ситуации флирта или романа: «обязанностями» женщины провозглашается радовать мужчину своим внешним видом, предоставлять ему общение, составлять ему общество в отдыхе и развлечениях, заниматься сексом.

Конечно, в полном смысле слова назвать всё это «обязанностями» можно только иронически, поскольку речь идет о заведомо приятных для женщины занятиях. Более того, трудно себе представить, что она будет это делать, если в конкретный момент ей чего-то не будет хотеться — например, не будет настроения на секс или пойти в кино. В такой ситуации она немедленно вспомнит о женских правах и свободах.

Есть принципиальная оговорка: практически любая женщина видит свои глубочайшие обязанности по отношению к своему ребенку. И это, по мнению женщин, дает окончательный баланс в отношениях мужчины и женщины: Он должен заботиться о Ней, Она тоже кое-что для Него сделает, но самое главное — Она родит и будет заботиться о Его ребенке.

Но абсурдно переносить восприятие, зародившееся несколько веков назад, в современность. Для элементарного воспроизводства населения (то есть чтобы было кому на уровне семьи оставить наследство) в условиях высокой детской и общей смертности от женщины требовалось родить четырех, пятерых детей или даже больше. Это означало, что только совокупный период беременности составлял несколько лет, то есть значительную часть её активной жизни; не говоря уж о том, что многократные беременности в тех условиях ощутимо подрывали её здоровье, а каждые роды были реальным смертельным риском. Достаточно обременительным трудом было и выращивание детей.

Нынешняя женщина рожает 1–2 раза за жизнь, и на каждом ребенке несет нагрузку значительно меньшую, спасибо развитию медицины и технологий. Так что ей отождествлять себя с женщинами прошлого и в этом плане достаточно странно. Она рожает тогда и столько, сколько устраивает её, и, положа руку на сердце, любая женщина признает — она делает это вовсе не для того, чтобы порадовать любимого. Ей очень хочется, чтобы он за это чувствовал себя в долгу перед ней — но это совсем другое.

Почему мужчины соглашаются на стабильные отношения?

Казалось бы, всё вышесказанное опровергает тот факт, что мужчины даже во времена нынешней свободы соглашаются на стабильные отношения. Так ли это?

Не будем отрицать, что пристрастия у мужчин разные, и достаточное число из них «семейный образ жизни» более чем устраивает. Но всегда ли в этом причина? И даже в большинстве ли случаев?

Зачастую мужчиной движет чисто женский резон. Женщина держится за мужчину, так как боится — если она останется одна, на неё еще нескоро обратит внимание другой мужчина. Так и мужчина, который не уверен в своей привлекательности, для которого сущая пытка знакомиться с женщиной и сближаться с ней, предпочитает вытерпеть многое, лишь бы иметь гарантированную женскую близость.

Если вы внимательно прочитали предыдущие несколько глав, то согласитесь с тем, что в основе такого решения лежит явно порочная посылка. Тот же вопрос можно повернуть по-другому: Издержки игры по женским правилам зачастую столь высоки, что даже полное одиночество лучше.

Схожая причина: мужчина убедил себя, что если он откажется от стабильных отношений, женщина хлопнет дверью.