Не менее решительно и болезненно реагируют в Иране на военные акции Турции в Северном Ираке против курдов или же турецкие пресловутые трансграничные операции в Курдистане. Именно с последней недели мая - с первых чисел июня турки вели боевые операции на своей территории, прилегающей к Курдистану, а также массированно обстреливали иракскую территорию в районе горы Кандиль. Но как только турки проявили тенденцию к приближению к зоне «Икс» на границе и можно было заподозрить, что турки вот-вот перейдут границу и вторгнутся в Ирак, как со стороны Ирана под предлогом операции против антииранской курдской террористической группировки «Пейджак» (PJAK) также начали обстрелы иракской территории. А затем ряд источников поднял ажиотажную волну информационной пропаганды о том, что после обстрелов иранские вооружённые силы пересекли границу и углубились на 5 км вглубь Курдистана, что иранские военные оборудуют там свои базы для дислокации и т.д. Правда, затем региональное руководство Курдистана опровергло факт вторжения иранцев, однако сообщило, что обстрелы с иранской стороны продолжаются. Но обратим внимание на следующий нюанс. «Некоторые иранские войска были размещены в районе Канья Раш, к западу от города Хаджи Омран, расположенного на горе между Курдистаном и Ираном», - сообщил источник в курдской администрации в Эрбиле. Причём хотим отметить: позиция самого руководства автономного Курдистана в отношении Ирана крайне щепетильна – она уже откровенно говорит «пейджаковцам», считающимся коллективным агентом американского ЦРУ в регионе, что Эрбиль фактически готов сдать их правительству Ирана. Через несколько недель после повешения четырёх своих активистов иранскими властями «Пейджак» была предупреждена высокопоставленным командиром курдских вооружённых сил, что «пейджаковцы» должны остановить нападения на Иран. Махмуд Сенгави предупредил членов Партии свободной жизни Курдистана, известной как PJACK, не начинать боевых действий от границы Курдистана, что ухудшает стабильность в северных районах Ирака. «Мы сказали PJAK, что она должна далеко держаться от границы Иракского Курдистана и Ирана...» - жёстко заявил курдский военный. В то же время после 7 июня уже и курдские источники сообщали о военном присутствии иранцев в Северном Ираке – правда, говорилось об углублении иранских военных на иракскую территорию только на 2-2,5 км.
Наконец, в Иране явно с тревогой наблюдают за тем, как Турция сейчас спокойно наращивает контроль над Нахичеванью, был организован фактически государственный визит главы Верховного меджлиса Нахичеванской автономной республики Васифа Талыбова в Анкару. При этом режим Ильхама Алиева из «континентального» Азербайджана никак не вмешивается ни в активизацию турок в Нахичевани, ни в фактически сепаратистски-автономные шаги В. Талыбова в Анкаре. А начиная с 17 июня, авиакомпания «Тюрк Хава Йоллары» (THY) организовала рейсы из Стамбула в Нахичевань. Рейсы осуществляются трижды в неделю, сообщает CNN-Turk со ссылкой на авиакомпанию. На днях газета «The New York Times» сообщила, что в США подписан документ, включающий план создания секретных военных баз в Грузии, Турции, Азербайджане и Узбекистане. Поговаривают и о планах создания турецкой военной базы в Нахичевани с пребыванием там около 20 турецких генералов. И случайна ли, казалось бы, мимолётная информация о том, что Иран усиливает свои армейские части и погранвойска в направлении той части своей границы с Турцией, которая прилегает к территории Нахичевани? Нет. Особо в данном случае настораживает решение иранцев придать этим частям на стыке границ с Турцией и Нахичеванью тяжёлой артиллерии. Возможно, что это для профилактически-превентивного запугивания турок – чтобы не смели даже думать о какой-то поддержке или даже участии в какой-нибудь военной авантюре с территории Нахичевани. Но возможно, что цели у иранцев несколько иные, даже более далеко идущие, чем показать туркам и азербайджанцам, что Иран готов к тактике военного сдерживания в регионе.
Плюс ко всему Иран, даже несмотря на отмену визового режима с Азербайджаном, не перестаёт рассматривать северных соседей в качестве дестабилизирующего фактора. В Тегеране считаются с тем, что Израиль получает через Азербайджан данные о политической ситуации в Иране и Турции. Недавно о том, что Баку передаёт Тель-Авиву разведывательные данные, прямо заявил американский конгрессмен Даниэл Б. Маффеи, и данное заявление открыто транслировали азербайджанские СМИ. Кроме того, по существующей информации Азербайджан поддерживает усилия Израиля по ослаблению и смене режима Эрдогана. Активные действия Израиля на внутриполитическом поле Турции - одна из причин столь резкого изменения политики Анкары в отношении Тель-Авива. В частности, речь идёт и о поддержке организации «Эргенекон» со стороны Тель-Авива, а значит, и снабжающего его разведданными Баку. И в этом плане фактически интересы Ирана и правящего в Анкаре режима ПСР частично совпадают. К тому же в Тегеране явно не будут спокойно относиться к информации из Израиля о том, что Тель-Авив отпустил турецких активистов «флотилии свободы» в обмен на санкции против Ирана через СБ ООН, а ведь именно Турция была одним из немногих членов СБ ООН, выступающих против антииранских санкций.
Теперь о вопросе, что мог в политическом плане выиграть Иран от инцидента с «флотилией свободы» у берегов Газы. Первое – руками Турции Иран получил доказательство для радикальных арабов того, что турки только говорят и абсолютно непоследовательны и нерешительны в деле поддержки арабов Палестины и т.д. «Турецкого ответа» же так и не последовало, несмотря на человеческие жертвы среди турецких участников «флотилии свободы». И на фоне реальных военных успехов шиитов на Ближнем Востоке в боях с израильскими войсками (2007-08 гг.) Иран чётко может уже сегодня говорить арабам: единственная сила, которая может силой отвечать на действия Израиля – это шииты, это «Хезболлах» и Иран, активно поддерживающий шиитов Ближнего Востока. Второе – это не Турция, а именно Иран 1 июня устами своего министра иностранных дел Манучехра Моттаки призвал созвать экстренное заседание Организации исламская конференция (ОИК), чтобы обсудить перехват судов флотилии. М. Моттаки позвонил генеральному секретарю ОИК Экмеледдину Ихсаноглу и обсудил с ним данный вопрос, сообщает ISNA. Собеседники осудили «действия сионистов». Э. Ихсаноглу пообещал обсудить возможность экстренного созыва ОИК с другими членами организации. То есть что касается инициативы в мусульманском мире, то и тут Иран ничего не уступил Турции. Напротив, воспользовался определённой сконфуженностью и нерешительностью турок в первые часы после инцидента у побережья Газы. Третье – Тегеран получил дополнительные дивиденды и в плане своего отношения к Израилю, и в плане торгов с «шестёркой» СБ ООН вокруг своего «ядерного досье».
Объясним этот момент подробнее. Массовые и громко звучащие жёсткие обвинения в адрес Израиля – это полдела. Опять же – очень быстро, крайне оперативно уже 31 мая Духовный лидер Ирана аятолла Сейед Али Хаменеи в своём официальном публичном заявлении отметил следующее: «Подлое нападение на корабли, доставляющие гуманитарную помощь блокадному народу Газы, является ещё одним звеном в большой цепи преступлений сионистского режима. Очередное преступление сионистского режима стало наглядным свидетельством его бесчеловечной сущности. На этот раз подлое лицо сионистов увидел и весь мир. Сейчас сионизм стал новым явлением, ещё более жестоким, чем фашизм, и всё прогрессивное человечество должно встать на борьбу с этим злом». Аятолла заметил, что проблема Палестины сейчас не является проблемой только арабского или исламского мира, она стала уже общечеловеческой проблемой. Он указал, что иранский народ и далее будет защищать права народа Газы, и призвал арабские и мусульманские страны проявить солидарность с народом Газы. Сравним степень жёсткости обвинений Эрдогана в адрес Израиля – и мы увидим, что и тут турки уступили инициативу иранцам, а Тегеран «вырвался вперёд», говоря не об «агрессии» или «акте государственного терроризма», а о долге всего человечества встать на борьбу с еврейским «фашизмом». Турки не посмели такого – а Иран предпринимает шаг, имеющий чёткую психологическую установку, учитывающую почти всеобщее неприятие слова «фашизм», в особенности в Европе и на пространстве СССР.
