В нынешнем деполитизированном обществе, когда любые слова о свободе и справедливости, о демократии или суверенности мало затрагивают умы будущих избирателей, люди, как ни странно, ждут прежде всего четкой и осмысленной идеологии действий, направленных на создание эффективно действующего государства, смело затрагивающего самые разные области жизни людей.
Согласно недавним опросам, за Дмитрия Медведева готовы уже проголосовать 30 процентов избирателей среди тех, кто намерен голосовать и уже определился со своим выбором. Это именно те люди, кто поверил, что Медведев сможет претворить в жизнь не только приоритетные национальные проекты, но и дальнейшую стратегическую реализацию этих проектов в новую государственную политику.
Конечно, в каком-то смысле Дмитрий Медведев из возможных преемников рискует больше всех. Больше оппозиционеров Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского, больше своих коллег в руководстве страны Сергея Иванова и Сергея Шойгу. С одной стороны, при активной и деятельной работе по реализации проектов он наживет множество врагов среди высших чиновников и губернаторов, уютно имеющих свою долю и от содействия, и от бездействия. С другой стороны, любая недоработка, любые повисшие обещания за эти два года лягут тяжелым грузом на его плечи, и с него начнут спрашивать за тот или иной провал проектов даже самые лютые враги этих проектов.
Я думаю, настоящая борьба с Дмитрием Медведевым еще впереди, и без мощной поддержки президента Владимира Путина вряд ли за два оставшихся года он сумеет осуществить возложенные на него задачи. Он поставлен в явную зависимость от президента. Значит, всё зависит от того, что же на самом деле хочет за эти два года сделать президент Путин? Или убедить всех избирателей в невозможности выполнения каких-либо ответственных задач кем-либо, кроме него самого. Или же убрать перед Медведевым те бюрократические и организационные преграды, мешающие ему в работе, которые способен убрать своей властью только президент России. Может быть, даже те преграды, которые за предыдущие годы не решался убрать он сам. Такое благородство оценят в будущем.
Как я уже писал, в самой Москве, в отличие от регионов России, позиции Дмитрия Медведева не такие устойчивые. Кто-то ждет от будущего лидера внятной концепции развития России, кто-то побаивается его, как возможного крутого реализатора приоритетных национальных проектов. Боятся не мести, вряд ли Дмитрий Медведев или любой другой в роли преемника, придя к власти, решит мстить прихватизаторам, как бы он их ни презирал, увы, понадобится такой 1937 год, что и тот – сталинский – покажется почти невинным. Думаю, будет решено, может быть, теми же самыми руками, ранее разрушавшими государство, начинать его сборку, его восстановление. Но – все ли способны на это? И какая прибыль будет от этого? Потому и найдется немало голов, оттягивающих максимально начало новой сборки. Уже оттянули время восстановления государства почти до предела, все понимают – дальше пустое поле, и вот запускают на это поле игрока.
Будут смотреть, будут мешать или помогать? Это уже зависит и от самого Дмитрия Медведева, и от президента, с которым они проработали вместе так долго, что сумели обменяться привычками. Речевые обороты, жесты, включение жаргона в казенную речь, стиль работы с людьми – всё схоже. Значит, возможно и продолжение путинской державной политики, но на новом витке развития, не повторяя его, а сразу же переходя на новую ступень государственной сборки.
Его хотят считать либералом, пусть считают, но мне кажется, на этой ступени сборки либерализм или же госкапитализм – не столь важны, это терминология предыдущих этапов реформы; что эффективнее сработает, то и будет запущено; неэффективное будет переделано. 70 процентов россиян считают, что Дмитрий Медведев выступит сторонником стабильных неспешных перемен, и видят в нем прежде всего государственника.
Проходили же все ведущие западные развитые страны то волны национализации тех или иных отраслей, то вновь приватизации – выбиралась просто наиболее соответствующая в данный момент национальным интересам модель развития.
Дмитрий Медведев уже дал понять, что без укрепления позиций государства невозможно отладить развитие самого рынка. В состоянии хаоса невозможно защитить никакие права человека и демократические фундаментальные ценности. Разве что каждый будет защищать самого себя в одиночку.
"Я не считаю, что государство вообще не должно быть собственником хозяйствующих субъектов на нынешнем этапе развития… Границы участия государства можно обозначить стратегическими секторами (оборонно-промышленный комплекс, трубопроводной транспорт, электрические сети, атомная энергетика). Это отрасли, в которые необходимы масштабные инвестиции и определение вектора развития на долгие годы…" – это уже его слова из возможной будущей государственной программы.
Корпоративный юрист Дмитрий Медведев просто обязан прежде всего укрепить все государственные институты в стране, дабы началось соблюдение законов. Либеральные жесты лишь помогут ему найти общий язык со всеми политическими силами как внутри страны, так и в мировой политике. Парадоксально, что фундаментальная демократия сегодня крайне важна всем политическим силам страны, как противовес разнузданной коррупции и чиновничьего произвола. Она уже не читается, как полемика, к примеру, с левой идеологией, или со сторонниками сильного государства. Она может стать реальным мощным инструментом в очищении государственной власти. В своем известном интервью "Эксперту" Дмитрий Медведев сказал: "Есть триада признаков государства: форма государственного устройства, форма правления и политический режим. Это три кита, на которых стоит государство. Но если говорить о политическом режиме, форме государства, форме государственного устройства, то, конечно, демократия – абсолютно фундаментальная вещь…" Сумеет ли воздвигнуть наше государство новый лидер на таком фундаменте?
К какой партии примкнет Дмитрий Медведев, да и будет ли он примыкать к какой-либо партии, тоже не так существенно. Пока еще президентская власть у нас в России более развита и защищена, чем партийная система, которой еще долгие годы надо будет отстраиваться. И потому, на мой взгляд, любой из преемников не будет спешить встраиваться в партийную систему, если не будет принято на президентском уровне какого-то конкретного решения, опять же, не ради авторитета преемников, а для укрепления этой самой партийной системы. На мой взгляд, можно бы и подождать. Примерно так и высказался Дмитрий Медведев в интервью влиятельному журналу "Эксперт": "Не уверен, что сейчас наше гражданское общество, а тем более всё население страны готово к появлению партийного президента… Говорить же сейчас о том, что президент должен обязательно "выйти из шинели" какой-то одной партии, пусть даже очень просторной, преждевременно. Но то, что в перспективе будет именно так, для меня очевидно". Поэтому, думаю, не было видно Дмитрия Медведева на недавнем съезде партии "Единая Россия". Единая ли Россия, справедливая ли Россия, для президента все граждане должны быть равны, да и для граждан президент в России должен олицетворять волю и стремления всего народа, а не его обеспеченной элиты.
Очевидно, что Дмитрий Медведев и близок и предан нынешнему президенту. Думаю, больше, чем кто-либо другой. И скорее, надо говорить о будущей возможной связке нового и бывшего президента, пока лишь неясно в каком виде эта связка будет существовать. Возможно даже, что именно в этой связке Владимиру Путину и удастся осуществить свои главные заветные замыслы, невозможные в минувшие восемь лет. Это лично Владимир Путин годами "натаскивал" своего питерского единомышленника, тренировал и в кругу президентской администрации, и в правительстве. Зная хорошо обе главных властных структуры – Дмитрий Медведев может без длительной подготовки начинать новую государственную сборку, да и ошибок будет делать меньше. Очевидно, если всё так и задумано, недалек уже момент замены премьер-министра Фрадкова, это как последний финишный круг перед концом длительного заезда. Только руки перед победой радостно выбрасывать вверх не стоит. Возможная победа – лишь начало грандиозного проекта.
