Нынешнее жаркое лето преподнесло отделу искусства газеты "Завтра" скверный сюрприз. Руководство кинофестиваля "Золотой Витязь", его председатель Николай Бурляев "забыли" пригласить нашу газету на праздник. Конечно, сам этот факт можно трактовать как бытовой казус: надоели, мол, Николаю Петровичу лица наших сотрудников, захотелось немножко обновить общество, внести свежую струю, провести фестивальные деньки в приятной компании представителей исключительно либеральных, "респектабельных" изданий. Ведь происходят подобные казусы в отношениях старых приятелей: скажем, один не пригласит другого на день рождения — и последний расстроится, разобидится. Жизнь есть жизнь.

Однако, будь ситуация в нашем случае столь прозрачна и по-житейски проста, не стоило бы и выносить ее на публику — кому интересны мелкие околокультурные "разборки". Данный текст не появился бы на свет, редакция "Завтра" спокойно пережила бы забывчивость Бурляева. Так бы оно и было, если бы за означенным фактом не прослеживалась некая тенденция.

Печально полагать, что Бурляев не осмелился пригласить "Завтра" на свой фестиваль как газету, резко критикующую его нынешнего патрона по Союзу кинематографистов Никиту Михалкова. Печально так думать, но, увы, по всей видимости, это так.

Что ж, с одной стороны уважаемого нами Николая Бурляева можно понять: влияние и возможности Михалкова сегодня огромны, как никогда, и угроза испортить отношения с представителем известного клана поставила бы под удар само существование "Золотого Витязя". Сегодня патриотам тяжело противостоять напору враждебных СМИ, крайне сложно бороться с превосходящим по силе противником, поэтому интересы дела порой заставляют в известной мере "поступаться принципами". Подобное мы видим сегодня и на примерах политиков патриотического направления, и на примерах многих искренних радетелей за дело отечественной культуры, готовых ради стратегических целей согласиться на компромиссы. Но любой компромисс возможен лишь до определенного момента...

Газета "Завтра" с первых шагов существования фестиваля с жаром поддержала бурляевское начинание. Под столь важный, на наш взгляд, проект мы отдавали целые развороты газеты. Отрекаясь порой от личных эстетических пристрастий и закрывая глаза на отдельные несоответствия, мы упорно, из года в год, продолжали уделять большое внимание "Золотому Витязю", старались в условиях информационной блокады донести благую весть о фестивале до общества, вдохновить и приободрить организаторов и участников столь значимого для отечественного кинематографа форума. Наши усилия не прошли даром: фестиваль "Золотой Витязь" стал в глазах патриотов очагом духовного сопротивления, символом будущего русского кино. Он занял прочное и почетное место в ряду мероприятий подобного рода. Вот только в какой-то момент плотное покровительство Никиты Михалкова стало организаторам фестиваля, очевидно, нужней, чем "абстрактная" поддержка патриотов. Но "Завтра" не обижается. "Завтра" сосредотачивается. Внимательно смотрит на соратников по борьбе. Хочет понять, с кем же теперь имеет дело... Ибо случай уже не единичен.

Многие годы мы экспонировали МХАТ имени Горького как русский, патриотический, оппозиционный театр. Много раз опубликованные на страницах "Завтра" рецензии обеспечивали главному режиссеру овации, а театру — аншлаг. В результате целый пласт патриотов ориентировался на доронинский МХАТ, считал его своим, составлял устойчивый контингент его публики. И что же? Татьяна Доронина с восторгом принимает награду из рук Ельцина — лобызается с губителем отчизны на глазах ошарашенного честного люда. Хотелось бы отделять искусство от политики, а политику от личных отношений. Но все переплетено в этом мире...

"Завтра" — одно из последних независимых изданий в России. Мы — не газета для обслуги. Мы не обслуживаем конкретные партии и персоналии. Нас интересуют прежде всего те ценности, вне которых вообще бысмысленно говорить о культуре и о политике.

Среди таковых ценностей — верность друзьям и Родине.

Андрей ФЕФЕЛОВ

Певец elton john (элтон джон) москва 10 2007.

Состоялся суд над "нарушителями спокойствия" — ребятами партии Лимонова, забомбившими Никиту Михалкова тухлыми яйцами. "Бомбистам" дали по два с половиной года тюрьмы. Хорошенькое дело! В современной России за одно выеденное яйцо дают по году заключения, а чудовищная коррупция в российских верхах остается при этом внутренним делом “семьи”, и все российские и заграничные прокуроры, вместе взятые, не могут ничего сделать. Парней, правда, тут же в зале суда амнистировали. Однако штамп в паспорте о судимости у них уже есть. Один из участников антимихалковской акции, член НБП журналист Дмитрий БАХУР уже отсидел по “делу о яйцах” четыре месяца за решеткой. Сейчас он на свободе и недавно побывал в гостях у программы "Перспектива" ("Народное Радио" 612 и 1233 кГц). Предлагаем вниманию читателей отрывок из состоявшейся в прямом эфире беседы с Дмитрием ведущего программы "Перспектива" .

— Дмитрий, суд закончился так, что и овцы целы, и волки сыты. Правда, ударивший тебя Михалков сильно подставился. Но не мог бы ты вкратце рассказать, как все случилось?

— Причиной, побудившей нас к этому действу, был не "Сибирский цирюльник". Эту картину я так и не досмотрел до конца, ушел с середины сеанса — скучно стало. Причиной была пиаровская акция Михалкова в Казахстане в момент выборов Назарбаева. Прислужник любой власти Михалков, патриот на словах, поехал поддерживать совершенно антирусский, антигуманный режим. Интересно, сколько ему заплатили?

Когда я пришел на семинар к Михалкову, решение немедленно действовать созрело, когда самодовольный сытый мэтр заявил, что ему на русской земле впору ставить памятник. От такой наглости у меня все закипело внутри.

После того, как мы бросили яйца, на нас набросились. Я не надеялся на снисхождение публики, которая за минуту до этого восторженно смотрела в рот Михалкову. Такую реакцию я ожидал. Но когда пыл нападавших уже утих, произошла поразительная вещь. Возникла некая пауза. Тишина. Двое державших меня молодцев развернули лицом к сцене. И я сквозь пелену увидел, как режиссер и актер всея Руси медленно, как в Каннах, спускается со сцены и широким размашистым шагом приближается ко мне. Размахивается и бьет меня ногой по лицу.

Самое обидное, что невозможно было ответить. Перед этим меня избили, а в тот момент крепко держали. Потом подошел Карапетян, который вел этот вечер, и тоже ударил меня ногой, но по животу. Тихо так, подло, исподтишка.

Когда шло над нами следствие, речь шла об административной ответственности. Но Михалков написал заявление о возбуждении именно уголовного дела. Он меня ударил, а потом посадил...

— Собираешься ли ты сам подавать в суд на Михалкова? Его действия тоже подпадают под статью. Ведь он не защищался.

— Следователь отказал нам в возбуждении дела против Михалкова по факту избиения меня и моего товарища. Якобы он поступил правомочно. Однако государственный обвинитель на суде признал неправомочность действий Михалкова. Но вот что меня обрадовало, когда я вышел на свободу: многие люди, и в том числе люди, далекие от политики, выражали сочувствие именно мне, а не Михалкову. Один мой знакомый даже назвал меня убийцей самозванца. Михалков типичный самозванец, а я прикончил его харизму. В сегодняшнем информационном обществе, необязательно устранять человека физически, достаточно информационно уничтожить противника. Это очевидно.