О`Санчес

Жудень - его зовут 2002

Аннотация:

Прямое продолжение Жудня 2001 Объем больше, поскольку и сам Жудень целый год велся, а не с середины. Владельцы проекта чуточку поменяли интерфейс, но отличия несущественны.Звездочка * - означает примечания, написанные позднее, в конце года. Три звездочки *** - означают комментарии читателей и ответы на них автора Жудня. Но здесь их выложено очень мало, просто для примера. Спасибо всем, кому вздумается полистать и почитать. :-) О`Санчес

Перед вами большая часть моего Жудня за 2002 год. Отличается он от оригинала тем же, что и Жудень 2001, а именно: все посты переставлены от ранних к поздним, т.е от января к декабрю, вычищены кое-какие опечатки и ошибки, по прихоти автора убраны некоторые "посты", убраны почти все "комменты", вся графика и все гиперссылки, к некоторым постам добавлены примечания "из будущего", т.е. из 31 декабря 2002 г.

Примечания "из будущего" обозначены вот так: *

Немногочисленные образцы диалогов между автором Жудня и читателями обозначены вот так: ***

Сам Жудень расположен вот здесь:

http://www.livejournal.com/users/hokkrok/

(C)

Я Н В А Р Ь

Tuesday, January 1st, 2002

4:18p

ОПТИМИЗМ - ЗАИМСТВОВАННОЕ СЛОВО

А есть ли ему русское соответствие?

"Вера в лучшее", что ли?

Оптимист - неунывако?

Ох уж мне эти родные мокроступы...

А все же - лютой завистью позавидовал бы тому молодцу, либо молодчихе, кто сумел бы придумать русское слово, равноценно переводящее "файл".

На фиг это не нужно, понимаю, но так, из анбиции...

Всех с Наступившим. Не будем унывать, а будем добиваться невозможного!

Wednesday, January 2nd, 2002

10:36p

АЙ ДА СТИВЕН КИНГ!

Посмотрел фильм "Зеленая миля". Все хоть сколько-нибудь значимые персонажи, включая мышонка, сыграны удивительно хорошо. Мажорным фильм не назвать, конечно же, но он и не давит. По горячим следам прочитал и литературный первоисточник: разница ощутима - в интонации, идеологии, но фильм снят бережно и с талантом, под стать кинговскому. Да и у Кинга не было этого, обычно противного, триллер-пресса...

По переводу мне не оценить его писательского языка, как он там слова друг к дружке прикладывает, но и так видно, что талант он ярчайший, даже если не учитывать его великолепных "Бесплодных земель".

Friday, January 4th, 2002

1:35a

БРЕД ИНОГДА РАЗВЛЕКАЕТ МЕНЯ И Я БРЕЖУ :-)

Вот, к примеру, город Рим, ну..., минус десятый год по христианскому летоисчислению. Да, 4 января минус десятого года. Там было несколько другое летоисчисление, но все равно этот день, который по современному календарю 04.01 -10, - он был. Очень высока вероятность, что в этот день там жила римлянка (социальное происхождение не важно) э-э-э..., скажем двадцати пяти лет от роду, родившаяся девятого... ноября, пусть ноября, не важно. Так вот, думаю, этой самой римлянке было бы приятно знать, что именно о ней, которая не Сенека, и не Друзилла, и не Архимед, и не Цезарь, что о ней вспомнили через две с лишним тысячи лет, бескорыстно и с любопытством.

Сколько их было, мужчин и женщин, римлянок и киевлян, монголов и ацтеков, кто сгинул без следа и никогда и никем не будет помянут...

Это справедливо, логично, но - мне не нравится.

Sunday, January 6th, 2002

12:22p

МОРАЛЬНАЯ НЕРАЗБОРЧИВОСТЬ

Человечество в целом я, как правило, не люблю. Но микроскопическую долю процента от него - вполне даже приветствую.

И женщины... Они нужны народу. У народа без них ломки.

Sunday, January 13th, 2002

5:51p УДИВИТЕЛЬНОЕ РЯДОМ

В "библиотеке Мошкова" есть любопытные примочки, в том числе и счетчики, отслеживающие, сколько раз посетители открывали ту или иную вещь.

У меня есть там свой загончик, где собрана большая часть мною написанного.

Вот ссылка: http://lib.ru/PROZA/OSANCHES/

И есть там два рассказа из цикла "ЛУК и армия", а именно "ЛУК И ВЕЧНАЯ ВЕСНА", "ЛУК И НАРКОТИКИ". Итак, рассказы из одной серии, одного размера, но разница в посещениях - оглушительна: второй рассказ прочитало народу в 8 (восемь) раз больше, чем первый.

вы думаете дело в поисковиках по ключевым словам и интересе к специфическим темам? Нет. Ответ более прозаичен.

Второй рассказ был анонсирован в разделе "новинки", а первый - нет.

Логично, увы, и в то же время забавно.

* С тех пор "луки" почти выровнялись в посещаемости, но слово "наркотики" все равно на полкорпуса впереди.

Увы, правда?

Tuesday, January 15th, 2002

2:55a Jlbyjxtcndj d ,jkmib[ ljpf[ (*ОДИНОЧЕСТВО В БОЛЬШИХ ДОЗАХ - ПРИМ. АВТ.)

прекрасное средство от суетного. Эх, если бы к нему - да еще море и лето.

Saturday, January 19th, 2002

1:07a АХ ВЕДЬ КАКАЯ СУДЬБА, АХ...

"ах, удивительно злая судьба..."

Умер недавно Вадим Шефнер, в одном городе с которым я прожил столько лет, но так и не удосужился, не попытался даже увидеть, поговорить...

При такой (*прекрасной - ПРИМ. АВТ.) прозе быть настолько скромным и незаметным... Достойно уважения, но мне это кажется слишком уж несправедливым...

"Сестра печали", "Девушка у обрыва", "Счастливый неудачник"...

Несправедливо.

Saturday, January 26th, 2002

12:26a ВЕДЬ ЭТО ВСЕ ЛЮБВИ ПРИЯТНЫЕ МОМЕНТЫ

Навеяло постами МАССЫ в его ЖУРНАЛЕ, по поводу Окуджавы.

Да, было время, когда не переносил я поэзию Окуджавы (да и сейчас не шибко-то помягчал).

Но... Он написал сценарий для "Жени, Женечки и катюши", отличный сценарий, ничуть не уступающий великолепному фильму Мотыля. Остальная проза не так меня затронула, но с тех пор как я узнал и оценил его литературные способности, не хочу в него камни бросать. "Роза в банке из под импортного пива"? Хрен с ней в одном букете - у меня свой Окуджава и я ему рад.

Sunday, January 27th, 2002

2:23p ЕСЛИ ВДРУГ ПОКАЗАЛСЯ ДРУГ

Давеча прибежала ко мне почта, насколько я понял, из далекой Северной Америки от неизвестного. Смысл письма в вопросе: мол, почему я никого не записываю во френды из других обладателей ливжурналов.

Я ответил наскоро, а сам взял, да и задумался: а почему, действительно?

Почему, почему...

Если взрослый человек более-менее адекватен, то есть - психическое здоровье при нем, то откуда у него в реальной жизни возьмется настоящий друг? Такой, как их в книгах описывают?

Нет, в ливжурналах не друзья, а френды (это еще и sap отметил в свое время), а отметка нужна, чтобы читать ленты френдов: ткнул кнопочку и бежит-бежит сверху вниз докладная на тему, кто когда чего из френдов сказал. Удобно, не спорю. А все же расслабляет, не хочу сказать - отупляет. Я пытаюсь не лениться и пользуюсь промежуточным достижением цивилизации закладками.

Но у каждого свой вкус: если кто равно внимателен ко всем своим френдам лента вам в руки, а я своих уважаемых френдов стараюсь и так не забывать, когда явно, когда скрытно, когда как... :-)

Ф Е В Р А Л Ь

Friday, February 1st, 2002

1:11a ПОЗНАЛ В СРАВНЕНИИ

Посмотрел, наконец, "Властелина колец".

И сразу же "Гарри Поттер" отступил и затерялся в толпе других блокбастеров.

Хотя я не считаю, что "ГП" плох, или, что "ВК" свободен от недостатков.

Но в "ВК", к примеру, сразу видно, на что пошли деньги инвесторов...

Фильм идет три часа, фильмов будет три, итого - девять. На такой дистанции некоторая "неспешность" в развитии сюжета из недостатка превращается в достоинство (это на мой вкус, я к себе, зрителю, примеряю).

Содержание известно, остается только смотреть и поощрительно улыбаться в экран.

Ну да, Элронд с немытыми волосами мог бы меньше походить на пропойцу из МаксФраевских эльфийских лесов, а сцену мордобоя на клюках Саруман Гэндальф можно было бы, на стадии монтажа, вырезать и подарить Джекки Чану... Однако фильм сделан хорошо, спецэффекты не всегда лезут в нос, но от этого не становятся менее эффектными, актеры, особенно хоббиты, хорошо играют. И Гэндальф хорош, хотя поначалу непривычен, в сравнении с тем, книжным, чей образ уже сложился в моем воображении.