Известный факт, что тонут преимущественно не те, кто совсем не умеет плавать (им по большей части хватает ума не лезть на глубину), а люди, освоившие азы плавания и возомнившие себя асами. Эта аналогия уместна и в случае самообороны. Если у человека с собой нож, это еще не значит, что он готов к бою — человек, у которого есть скрипка, еще не музыкант. Так же и с рукопашным боем. Ну, постучал человек год-другой по лапам и макиваре, покувыркался в зале и думает, что он теперь Брюс Ли — не меньше. Горячая кровь играет, и в ситуации, в которой раньше голос разума и осторожность предотвратили бы эскалацию конфликта, человек теперь готов ринуться в бой, доказывая свою мужикастость и самураистость. Так что, как говорится в Дао Дэ Цзин: «Совершенный воин побеждает без битвы». Наизусть не помню, извините.
Сказанное не относится к уважаемому собранию и представляет собой мысли вслух, точнее, в печатном виде.
Добавлю к сказанному. «Чтобы быть непобедимым, достаточно не сражаться, возможность победы заключена в противнике, ее следует у него отобрать». «Чем больше я знаю, тем больше я знаю, что ничего не знаю». Эти две цитаты из Китая и Греции вполне определяют миропонимание человека, отдавшего что-то около четверти века изучению обыкновенного мордобоя.
Желание лезть в «учебно-методическую» драку у нормального мужика отсутствует по причине нулевой мотивации, драчуны — это скорее те, кто мало дрался, а досужие заявления о глубине познания такой тонкой темы, как поединок, как правило, напускные. Кто много говорит, тот врет… Естественно, я имел в виду болтунов, серьезно заявляющих о своих исключительных боевых качествах либо пытающихся безосновательно продемонстрировать оные в быту.
Я, может, по-стариковски и с одним не справлюсь, да и не нужно мне справляться. Если я еще помню, что я человек, если не забыл, что мужчина, если вся пережитая мной шняга стоила хотя бы тех диагнозов, которые я коллекционирую с тринадцати лет, то я буду не побеждать. Я всего лишь буду гарантированно и самозабвенно драться за то, во что верю. Не проиграть легко — достаточно всего лишь погибнуть, весело сражаясь. Слишком тяжело мне доставались эти убеждения, чтобы я мог позволить себе не драться тогда, когда не драться — это уже смена половой ориентации, деградация личности и предательство всего, во что веришь и для чего живешь. Чем выше планка, тем больше вероятность того, что я хоть куда-нибудь допрыгну. Кто упрекнет меня в том, что я не сделал хоть раз того, что обещал… в части превозмочь себя с абсолютной беспощадностью к своей персоне?
С уважением, А. Кочергин —
вовсе не призывающий к идиотским экспериментам.
Уверен, что достаточно того, что «это сделал я»,
то есть система счисления уже есть
Недавно попал в стычку с двумя молодыми товарищами моей комплекции в тамбуре электрички. Остановок мало, из тамбура не уйдешь. Отделался разбитым носом и порезом предплечья, результат — боевая ничья. Могло быть существенно хуже, поэтому вопрос таков. Как перемещаться и защищаться в ограниченном пространстве, когда противников более одного?
При столкновении в ограниченном пространстве главное — не паниковать и не рваться наружу.
У нас есть несколько преимуществ. Если сзади стена, супостаты смогут подойти к вам лишь по фронту не шире 180 градусов. Это снижает эффективность их коллективной атаки. У вас есть опора на стены, а у них нет, если даже припрет — ногу в стену и толчок вперед, продавите даже очень плотные захваты. Вам некуда бежать, значит, и сдаваться смысла нет! Убьют, как овцу, или покалечат, лишь только почувствуют вашу слабость. Так пусть не чувствуют!
Абстрактные советы, ничего не означающие. Не ввязывайтесь в борьбу: задавят, утащат вниз — тогда кердык! Удары должны быть одиночными, короткими и очень травматичными, ищите глаза и коки — на этих дистанциях их не очень сложно увидеть. У меня в кармане нож, кое-что я умею с ним делать.
Что делать, когда некто, чье внимание мне абсолютно не нужно, начинает сначала смотреть и разглядывать, затем комментировать, начиная от цвета глаз и заканчивая… или откровенно приставать, невзирая на толпу. Как себя вести в таких случаях?
Смотрите через дядино плечо и громко и бодро вопите: «Коля, Коля, ты где?! Я сумку у тебя оставила». Придумал сей перл на ходу.
Следует спонтанно принять решение, ломающее ролевые отношения, — оно, как стакан холодной воды за ворот.
Как говорит мой инструктор: «Сначала забей человека, а потом выясняй его намерения».
Если откинуть цинизм, инструктор недалек от истины.
Папа лет сорока с сыном лет шестнадцати-семнадцати возвращаются вечером на машине домой. Папа в приличной форме — бывший каратист, нормальный боец. Проезжают мимо шести-семи пьяных вьюношей. В машину с матом летит пустая бутылка, попадает в дверку. Папа останавливает машину и выходит разобраться физическими методами, сын за ним. Его и сына срубают. В итоге папа получает инвалидность, сын тоже на всю жизнь инвалид.
Ваше личное отношение к ситуации?
То, что мужчина стал инвалидом, сражаясь, гораздо правильнее того, что многие мужчины не становятся инвалидами и продолжают жить в ситуациях, о которых они с соплями на щеках будут помнить всю свою козлячью жизнь.
Дело другое, что каким же надо быть идиотом, чтобы, размахивая руками, пытаться отдубасить «группу товарищей». Я тренируюсь всю сознательную жизнь, всю жизнь в свое удовольствие дерусь и был переломан в куски столько раз, что до меня наконец дошло: членом березу не перерубишь, каким бы толстым он ни казался в руке.
Пусть в руке лучше окажется оружие.
Здравствуйте, Андрей. Мой опыт невелик, но вот что могу сказать. Место действия любое — людное или безлюдное. Количество героев — обычно один. Подход — пустяковая просьба, вопрос какой-нибудь. Разговор пониженным голосом, иногда осторожное оглядывание по сторонам. Потом он постарается отвести потенциальную жертву куда-нибудь в сторону. Результатом, скорее всего, станет попытка ограбления, где-нибудь рядом его приятели. Я обычно чувствую при разговоре, что собеседник прощупывает, на что ты способен. Если боишься — жди продолжения, а если уверен в себе, то он отвалит — других искать.
Ситуация, описанная Вами, — это уже конец причинно-следственной цепочки. Почему он решился подойти, почему именно к Вам, как Вы реагировали и как избежать подобного развития событий — вот что важно.
Я, собственно, имел в виду тактические вводные реактивного типа, то есть нечто, происходящее достаточно внезапно и где угодно, хоть в переполненном людьми вагоне метро, хоть перед дверью Вашего дома. Готов это обсудить.
Про себя могу сказать, что если я внутренне настроен сдержанно-агрессивно, то неприятных встреч вообще не происходит. Меня просто не выбирают. Редко кто нападает на заведомо более сильного противника или кажущегося таким, не обязательно в физическом плане. А что Вы имели в виду под «тактическими вводными реактивного типа»? Подход на улице — тоже обычно внезапный для того, к кому подошли.
Подытожим. Надеюсь, необходимость визуального контроля и тактического анализа не вызывает сомнений.
Степень углубленности в эти «анализы» я оставляю всецело на субъективное восприятие. Каждый сам себе Мао — вот пускай сам и решает, следует ему разглядывать манеру поведения «странного дяди» или плевать ему на проявления живой природы в окружающем пространстве.
С людьми, мне неинтересными — пьяные, попрошайки, гопники и т. д., — я просто не разговариваю. «Нет» — и прошел мимо, что говорят вслед, не слушаю. Если попытаются ударить или схватить, выстрелю из «Осы» в упор в пузо, коли оппонентов несколько — то же самое, но в голову. Вот секрет моего счастья.
