Тут я приведу несколько правил, воспользовавшись которыми вы или выберете один водоем из двух разных, либо просто решите — куда поехать без получения предварительной информации.

Для ловли поплавочной удочкой с берега всегда справедливы нижеследующие правила (некоторые из них подходят и для других видов ловли, и даже для спиннинга).

• На водоеме с течением рыба собирается на прикормку всегда быстрее и в большем количестве, чем на водоеме без течения. Отсюда следует несколько выводов, основным из которых является тот, что при малой общей активности рыбы более предпочтительным является водоем с течением.

• Наличие на водоеме небольшой волны (идеально 10–20 сантиметров высоты) всегда предпочтительнее штиля. Хотя бесспорно, что в штиль ловить куда приятнее, чем в рябь, к интенсивности клева это не относится.

Небольшая волна, во-первых, аэрирует воду (насыщает ее кислородом).

Во-вторых, на мелководье даже небольшая волна немного взбаламучивает придонный грунт. Именно немного, как раз то, что нужно. При сильной мути рыба старается покинуть эти места (за исключением карася и подобных ему рыб). А небольшое взбаламучивание придонного слоя привлекает рыбу.

И в-третьих, любая волна способствует проводке. Кроме стандартной горизонтальной проводки получается еще и вертикальная. Насадка как-бы «скачет» в придонном слое воды.

Резюмируя, небольшая волна (сильная рябь) всегда способствует клеву, но, к сожалению, не самому процессу ловли.

• Большая глубина всегда предпочтительнее маленькой.

Не поймите меня неправильно. Я не хочу сказать, что из двух водоемов, мелкого и глубокого, всегда следует выбирать глубокий. Вовсе нет. Просто на большой глубине общая масса, стай рыб практически всегда больше, чем на мелководье.

В глубоком месте интенсивность клева практически всегда растет с утра до вечера (по мере подачи прикормки рыба постоянно подходит), тогда как на мелководье рыба, как правило, клюет «залпами», то есть по мере подхода стай. И здесь рыба не задерживается на прикомке долго, тогда как на глубине вы можете ее удерживать прикормом неограниченное время.

Последнее утверждение верно всегда, кроме случаев общей суточной миграции рыбы (например, ночной подход леща в береговую зону) и подхода хищника, который отгоняет мирную рыбу.

• На большой глубине и прикормка действует намного эффективнее, чем на маленькой.

Если на мели (до 2 метров) вы будете иметь преимущество над соседями, не использующими прикормку (либо использующими прикормку худшего качества), то на большой глубине разница в ваших уловах будет просто огромной. А в некоторых ситуациях вы можете оставить соседей вообще без поклевки. И это только за счет прикормки.

• Большой водоем для рыбалки всегда предпочтительнее маленького, так же как река интереснее озера (большая река лучше большого озера, маленькая река — маленького озёра).

Хотя это утверждение очень спорно и имеет ряд исключений (весенняя преднерестовая ловля, охота за конкретным видом рыбы), в большинстве случаев оно правильно.

На большом водоеме рыбалка разнообразнее, так же как и на реке по сравнению с озером. Большее число видов рыб, большая градация по размеру и большее разнообразие мест ловли. Если не получилось ловить крупную рыбу, можно переключиться на «мелочь» и тому подобное.

• Большой водоем имеет преимущество перед малым и еще по одной причине. Большой водоем — большая рыба. Очень справедливое утверждение. Хотя «глухая» поплавочная удочка не является специализированной снастью для охоты за крупной рыбой, никогда не стоит упускать шанс поймать местного «гиганта». Среди посещаемых мной водоемов есть два, на которых поклевки крупной рыбы случаются с периодичностью примерно один раз за две рыбалки. И хотя я до сих пор не знаю, что за рыба клевала (я не смог справиться ни с одной), удовольствие от борьбы с ней толкает меня снова и снова посещать те водоемы.

Если подобные поклевки происходят на длинные удочки (10–11 метров), то после подсечки вам просто не хватит физической силы удержать удилище (ведь рычаг получается очень большой). Рыба движется строго от берега на глубину, выпрямляет удилище с леской в одну линию и за счет сильного рывка (без смягчения рывков удилищем) вы остаетесь с обрывком поводка. Вот еще один недостаток «глухой» палки, по сравнению со снастью с катушкой. Но этот недостаток не идет ни в какое сравнение с преимуществами этой снасти. Ведь рыба на 4–5 килограммов (а у меня были поклевки никак не меньших экземпляров) и на удилище с катушкой попадается очень-очень редко.

Одна из самых интересных — и в то же время сложных рыбалок — это весенняя ловля «ходовых» рыб на реках. Язь, плотва, елец, сырть, хариус — все они могут стать вашими трофеями, но только если вы как следует будете знать и «читать» водоем и искусно владеть снастью. Кроме того, ниже приводится еще один взгляд на извечный спор поплавочников — «Невская» или «мясорубка»?

Долгое время, используя спортивные снасти на весенних реках, я не мог похвастаться результатами. И вопрос был не только в плохом знании сроков хода рыбы и их повадок в это время. Основной проблемой являлись именно снасти и неумение их применять к месту и ко времени. Впоследствии мне удалось решить эту и другие проблемы и теперь я уже на протяжении нескольких лет с успехом использую почти стандартные снасти весной.

• Проблема 1. Глухое удилище (без катушки) не позволяло делать достаточно длинную проводку, а поскольку течение достаточно сильное, то время проводки сокращалось до 5-10 секунд.

• Проблема 2. Невозможно было поменять дистанцию ловли. Поскольку «глухое» удилище нормально работает лишь на полной вытяжке, то невозможно было ловить не то, что дальше, но и ближе. Получалось, что я ловил не там, где надо, а там, где получалось.

• Проблема 3. Использование стандартной спортивной прикормки редко когда приносило желаемый эффект. Во-первых, единичная рыба весьма слабо отзывалась на нее (особенно хариус, язь и елец). Во- вторых, достаточно сильное течение требовало большого количества прикорма. И, наконец, частые перемещения по водоему требовали еще большего увеличения количества прикормки.

• Проблема 4. Ловля на свале практически не давала результата. В спорте чаще всего при промере глубины определяется расстояние до бровки (свала), где и происходит ловля. В «весеннем» случае так не получалось, тут попадались лишь случайные плотвички и ельчики, и то небольших размеров.

• Проблема 5. Матчевое длинное удилище (с кольцами) я использовал штекерного типа. Частые перемещения по водоему приводили к тому, что на сборку и разборку снасти уходило до получаса. После смены нескольких мест мне уже не хотелось переходить на следующее.

• Проблема 6. Стандартная спортивная огрузка оснасток часто приводила к запутыванию последних. Распределенный по лесе груз (даже всего лишь в двух точках — основной составной и одиночный «подпасок») постоянно приводил к перехлестам.

• Проблема 7. Как известно, летом, осенью и зимой чем леса тоньше, тем лучше, тем больше поклевок. В весенней же ловле такой закономерности я не заметил. Кроме того, тонкая леса еще больше способствовала запутыванию грузов, постоянно скручивалась. К тому же, она не давала возможности удержать крупную рыбу на крючке при рывке последней в прибрежные кусты.

• Проблема 8. Много ошибок было у меня и в стратегии ловли. Неоспоримое правило: «мелкая река — вся рыба в ямах» — тут действовало крайне редко. Я, такой умный, искал на речке максимальную глубину… и ловил там мелкую плотвичку, а «чайник» на повороте с глубины в полметра «снимал» подъязков и ельцов.

• Проблема 9. Были проблемы и со снаряжением. Приличный рюкзак с ведром с прикормкой, сворачивающийся чехол для удочек, привычные для спорта стойки, садки и подсачеки — все это оказалось совершенно неприменимо для весенней ловли.