113. Солоневич И. Народная монархия www.rus-sky.org/history/library/narmon1.htm
114. Справочник по психиатрии / Под. ред. А.В.Снежневского. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Медицина, 1985. – 416 с.
115. Справочник практического врача / Под. ред. А.И.Воробьева. – М.: Медицина, 1982, 656 с.
116. Стерлигов М. Бандеровцев требуют приравнять к ветеранам войны www.strana.ru/print/242089.html
117. Столешников М.Просвещённого национализма львовская ария http://russian.kiev.ua/archives/2004/0409/040923tg01.shtml
118. Струтинский Н. Галичина – не Украина, галицийские националисты – не украинцы www.specnaz.ru/etnopolitika/429
119. Талергофский альманах www.ukrstor.com/talergof
120. Танюк Л., Мовчан П.О функционировании украинского языка на Украине www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/449/48
121. В.Трощинский План мероприятий по решению проблем украинцев-русинов http://lemko.org/rusyn/kuras.html
122. Ульянов Н. Откуда пошло самостийничество www.wu-wien.ac.at/groups/ukraine/A001_ops.html
123. Федуняк А. УПА: мифы и реалии http://marx-journal.communist.ru/no15/upa.shtml
124. Фенько А. Кругом враги (Справочник психопата) www.compromat.ru/main/vragi/a.htm
125. Флоринский Т. Малорусский язык и «украiнсько-руський» литературный сепаратизм http://russian.kiev.ua/books/florinsky/separatism/separatism1.shtml
126. Фролов К. Беспрецедентный план погрома Православия на Украине www.br-sl.com/2000/i20-00-1-r.html
127. Фролов К. Карпато-русское москвофильство – «белое пятно» отечественной истории и литературы www.edrus.org/content/view/226/56
128. Фролов К. Расчленение Московского Патриархата – стратегия Вашингтона www.otechestvo.org.ua/main/20054/2703.htm
129. Фролов К. Украинская историография против истории http://kreml.org/opinions/96083823
130. Царинный А. Политический сепаратизм www.i.com.ua/~luzan/history/Politsep_Carinnij.htm
131. Чистяков А. Откуда есть пошла Nенька-Украiна www.specnaz.ru/archive/07.2000/11.htm
132. Штильмарк А. Петр Великий, или воплощение революции http://golos-sovesti.ru/?topic_id=1&gzt_id=137
133. Яблонский В., Таланчук П. Мово ридна, слово ридне (с комментарием) www.ukrstor.com/ukrstor/U017_jasyk.txt
134. Яворский В. Западная Русь www.edrus.org/content/view/53/47
135. Янкелевич Л. Идейные муки украинцев www.from-ua.com/politics/41ecbb258c8d5
Приложение №1
Методика тактически грамотного применения контрольных вопросов
Прошедшее время показало, что не все читатели при ведении полемики с национально озабоченными тактически грамотно используют контрольные вопросы. В связи с этим появилась необходимость еще раз на них остановится.
Вначале общие рекомендации по применению контрольных вопросов.
Действуйте решительно и методично. Решительность – половина успеха.
Вначале задайте все наличные вопросы одномоментно. Это даст оппоненту представление об объеме необходимой аргументации. А также не позволит ему увести полемику на обсуждение деталей. По мере необходимости вопросы следует повторять.
Избегайте увода полемики в область эмоций и лозунгов. Ваше спокойствие и беспристрастность всегда являются дополнительным аргументом.
Всегда сохраняйте доброжелательность. Помните – возможно, Ваш оппонент еще не безнадежен, и его можно будет переубедить.
Внимательно следите за сутью ответов, безотлагательно блокируйте попытки собеседника «съехать с темы»: ответить вопросом на вопрос; ответить «не по теме» или увести дискуссию в область софистики (софистика – использование ложных по существу умозаключений, формально кажущихся правильными, основанное на преднамеренном нарушений правил логики). Требуйте конкретный и простой ответ на поставленный вопрос.
Дополнительным аргументом является тот факт, что ключевые статьи находятся в Венском архиве (см. перечень использованной литературы). Так что москали к ним не имеют никакого отношения. В этом смысле весьма полезным может оказаться сайт «Украинские страницы» (www.ukrstor.com), на котором расположено очень много литературы из Венского архива.
Ежели свидомый начнет призывать к сочувствию, взаимопониманию и терпимости, нужно заметить, что не русские первые начали – не русским первыми и заканчивать. Для начала свидомые должны прекратить этноцид русских. И если обнаглевшие галицийские полячки своими титульными изысками и зоологической русофобией поганят жизнь малорусской ветви русского этноса, то в таком случае им непременно придется обломать рога, пока эта бандеровская нечисть опять не начала кровавую бойню.
Для того чтобы читателю не пришлось «прыгать по тексту», я привожу контрольные вопросы еще раз.
1. Когда и где появились первые нерусские «украинцы»? В каких литературных источниках это упоминается?
2. Когда они сами себя начали называть «украинцами» (в смысле не русскими по национальности)?
3. Когда появились нерусские украинцы на землях Руси Киевской? Откуда они заявились на Русь?
4. Ежели же они, в самом деле, русины – потомки жителей Руси Киевской, то почему они назвались украинцами. Почему отреклись от имени своих русских предков, от их языка (а галицийцы еще и от их религии)?
5. Какая нация основала город с таким «типично украинским названием» Ужгород, известный с 9 века, а с 14 века находившийся в отрыве от Руси и воссоединенный с Империей только в 1945 году?
6. Когда и где издано первое произведение на украинском языке, в котором использованы уникальные украинские буквы и фонетическое правописание?
7. Какие им известны исконные украинские слова (хотя бы несколько), которых нет ни в русском, ни в польском языках? Такие, несомненно, должны иметься, ежели украинская нация имеет место быть.
8. Какие земли являются исконно украинскими? Входят ли в этот перечень земли прирезанные Кагановичем, Сталиным и Хрущевым? Если да, то почему?
9. В результате каких исторических катаклизмов (когда? где?) «украинцы» стали на землях Руси Киевской титульной нацией, а русские, испокон веков жившие на земле этой, и давшие ей свое имя, стали «русскоговорящим» национальным меньшинством?
10. Опровергните следующее умозаключение: если «украинцы» особая не русская нация, то в таком случае они пришельцы на этих исконных русских землях и лучше им убираться восвояси по добру по здорову.
Теперь уточнения к некоторым пунктам:
3. Здесь будет уместно уточнить: Откуда именно вы прибыли на эти русские земли? С какой такой «Украины»? Речи Посполитой что ли? Но, в таком случае, вы не «украинцы», – ляхи! А ежели вы потомки древних укров (описанных польским графом Фаддеем Чацким), тогда скатертью вам дорога на вашу историческую родину, которая расположена где-то за Волгой! И в любом случае – вы чужаки на этих землях. Даже если здесь родились и выросли. Не сидите сложа руки, берите пример с евреев, переселяющихся на свою историческую родину. И флаг вам в руки! А мы останемся здесь – на нашей исторической родине. И о вас вспоминать будем. Не злым, тихим словом.
Если Ваш оппонент начнет утверждать, что Вы отрицаете существование «Украины», необходимо сказать следующее: Почему «Украины» нет. Как раз наоборот – «украин» полным полно. Уже в русских летописях упоминается достаточно много «украин»: холмская, переяславо-полтавская, курская, калужская. В актах Государства Московского упоминаются следующие «украины»: слободская, псковская, смоленская, татарская, мордовская. В песнях можно найти упоминание и о сибирской «украине»: «Во Сибирской во украйне, во Даурской стороне …». Поляки называли «украиной» приднепровскую провинцию (польские пограничные воеводства: Киевское, Брацлавское и часть Подольского). Кроме того, у поляков были литовская и немецкая «украины». В состав Австро-Венгрии также входила своя «украина» – сербско-хорватская провинция Краина…
