В тот период газеты писали, что Беларусь одной из первых республик бывшего Союза начала активно демонтировать излишки боевой техники, приводя свой арсенал в соответствие с парижским Договором “Об обычных вооруженных силах в Европе 1990 года”. В поселке Станьково под Минском пошли на металлолом бронетранспортеры, а на танкоремонтном заводе в Борисове начали резать танки, в том числе и самые современные, а также боевые машины пехоты. Работы проводились под пристальным контролем международных инспекторских групп.

“Работа” шла полным ходом. За три года республике предстояло уничтожить более 2170 танков (в том числе 289 Т-80), 1461 боевых бронированных машин и 134 боевых самолета. Продажа этой техники за рубеж была, в соответствии с договором, запрещена. Несколько сот бронемашин разрешалось переделать в бульдозеры, тягачи, пожарные машины. Самая военизированная в Союзе республика таким образом, если верить “демократической”, а также местной оппозиционной прессе превращалась в демилитаризованную зону.

ДЕЛАЛОСЬ ВСЕ ПО ПЛАНУ. АМЕРИКАНСКОМУ

В 1992 году в США составляется и утверждается Конгрессом комплексная программа по ликвидации военной угрозы в мире и оружия массового уничтожения. Тогдашний посол США в Беларуси Д. Суорц во всеуслышанье заявил, что из 40 миллионов долларов, выделенных на конверсию в странах СНГ, половину получит Беларусь. Составляется программа, в соответствии с которой 9,5 миллиона долларов должно было пойти на конверсию мощнейших военных предприятий республики. “Деньги, выделенные по программе “Нанна-Лугаре”, пойдут на конверсию, расширение выпуска мирных товаров, — говорил первый заместитель министра обороны Беларуси Александр Тушинский и продолжал: — Американские бизнесмены неплохо ориентируются в нашей экономике, знают о белорусской оптике и электронике, знают о наших проблемах (например, энергетических). В США считают, что средства стоит вкладывать по политическим мотивам. Ведь то, что Беларусь первой в СНГ объявила себя безъядерной страной, что ее политика направлена на нейтралитет и безопасность, — вызывает понимание и уважение к нам. У нашего министерства с минобороны США уже были хорошие контакты — благодаря им установлена прямая телефонная связь с Вашингтоном, у нас появились компьютерный комплекс и экологическое оборудование. А в ближайшее время американские партнеры приедут в Минск, чтобы посетить предприятия и на месте определить, какими будут реальная помощь и сотрудничество”.

Но до реальной помощи дело так и не дошло. Мощнейшие и самые современные белорусские предприятия, выпускающие военную продукцию, такие, как Белвар, электромеханический, МПОВТ, НПО “Интеграл”, БелОМО, с “помощью” американцев хирели, теряли свой творческий потенциал, пока в конце концов не попали в тяжелейшие экономические условия. Не считать же плодом этого “сотрудничества” создание совместного белорусско-американско-английского предприятия “Белконверс”, которое с помощью технологий, разработанных американцами, принимается за уничтожение боеприпасов, а ценный металл от них за бесценок сплавлять на Запад.

Спустя некоторое время бывший командующий КБВО, а потом министр обороны Беларуси Анатолий Костенко на вопрос, как работает механизм финансирования по закону “Нанна-Лугар”, с обидой скажет: “К сожалению, мы не ощущаем адекватного к себе отношения со стороны Запада с точки зрения оказания помощи, поддержки в создании условий для конверсии. Пока все сводится только к бесконечным приездам групп экспертов. А результатов нет”.

Что это были за “эксперты”, вынюхивающие все мало-мальские секреты, в Белоруссии понимали, но ничего уже сделать не могли. Такова была практика отношений к обретшему “независимость” государству.

Во время своего визита в США тогдашний председатель Верховного Совета Станислав Шушкевич подписывает белорусско-американскую декларацию о взаимном сотрудничестве, а министр обороны — меморандум о расширении сотрудничества в военной области. Появляется программа “Военные — военным”, согласно которой предусматриваются регулярные встречи экспертов, взаимное изучение экстремальных ситуаций, изучение подготовки офицеров, ну и, конечно же, направление белорусских военнослужащих на стажировку в военные училища и колледжи США.

В СОЮЗ ПРОТИВ РОССИИ

Белоруссию активно призывают присоединиться к программе НАТО “Партнерство ради мира”. Участие в ней предполагало как минимум наличие группы белорусских офицеров в Брюсселе, содержание которых должно было обходиться в 100 тысяч долларов в год. Экономические трудности какое-то время и удерживали республику от этого шага. Тем не менее Белоруссию не только активно, во все возрастающем темпе разоружали (притом практически за ее же счет), но и явно переориентировали на новый военный союз. Союз против России. От решающего рывка в этом направлении останавливало то, что, несмотря на объявленую военную реформу, которая практически была сведена к тому, что из армий сделали корпуса, из дивизий — бригады, несмотря на объявленую деполитизацию Вооруженных Сил, сложная ситуация с материальным положением офицеров напротив способствовала их политизации. Не в пример Украине, где у офицерства взыграли националистические чувства, в Беларуси, за исключением двух-трех закомплексованных политработников, это не получило поддержки. Даже у такой организации, созданной явно на иностранные деньги, как “Союз армии и народа”, оказалось, что подавляющее большинство ее деятелей стоит на левом фланге политического спектра.

Тем не менее наш парламент не только ратифицирует договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ-1), но, как тогда говорил министр иностранных дел Петр Кравченко, “добровольно, сознательно и в цивилизованной манере” присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия. Белорусские националисты в связи с этим рассчитывают на дополнительную финансовую инъекцию для “осуществления перехода к статусу безъядерного государства, но главное, что это решение будет подкреплено гарантиями безопасности”. Естественно, со стороны западных стран. Администрация Б. Клинтона воспринимает это решение белорусского парламента как “позитивный шаг в развитии сотрудничества между двумя странами”, упомянув в этом контексте, что Украина остается последней из бывших советских республик, где отмечены “проволочки в одобрении обоих договоров”. Страны Запада ждали, что решение парламента Беларуси окажет психологическое воздействие на Украину. Но именно в тот период не только в армии, но и в политических кругах Беларуси начинает преобладать мнение о неразумности поспешного отказа от ядерного статуса страны. Признается правомочность позиции Украины в этом вопросе.

ДЛЯ СПРАВКИ

Решение Украины не присоединяться к Договору о нераспространении ядерного оружия подвергает ее критике, казалось бы, уже со всех сторон. После беловежского развода Украина “приватизировала” 176 межконтинентальных баллистических ракет РС-18 (СС-19), РС-22 (СС-24), 1280 боеголовок, 43 стратегических тяжелых бомбардировщика Ту-95МС и Ту-160 с 600 крылатыми ракетами воздушного базирования. Заполучив ядерный арсенал из 219 носителей и 1612 зарядов, “младшая сестра” России стала на третье место в мировом ядерном клубе. К тому же надо добавить, что и треть предприятий союзного ВПК тоже располагалась Украине, которая медленно, но верно двигалась к получению статуса ядерной державы. 162 депутата украинского парламента уже были готовы официально провозгласить ее таковой, ибо де-факто страна уже владела ядерным оружием.