В куклы принято играть в детстве — и НТВ, которому ныне как раз пять лет, пристрастия к этой игре, конечно, не избежало. Разве что препарировало идею детской забавы на свой, энтэвэшный, лад: если ребенок, играя в куклы, осваивает с их помощью навыки ухода, воспитания, взращивания человека — то авторам “Кукол” их персонажи, кажется, только затем и нужны, чтобы их, при возможности, сжить со света. Перебрав на досуге в памяти сколько-нибудь запомнившиеся сюжеты, вы без труда утвердитесь в этой загадочной закономерности: многие из героев Шендеровича, чьи прототипы спокойно живут и здравствуют, прямо-таки с поразительной навязчивостью “приговариваются” в его программе к уничтожению не тем, так иным способом. Иногда приговор, в соответствии со специально подобранной литературной основой, “приводится в исполнение”, иногда — нет, но и в этом случае зрителю весело намекают на то, какой кого ждет финал...

Приведенную выше трактовку “Кукол” можно было бы счесть субъективной и даже надуманной, если б не тот очевидный факт, что многие энтэвэшные телеснадобья варятся на дьявольской кухне: это и бесконечный кинопоток с уродами, чудищами и маньяками, и настойчивые дискуссии вокруг извращенцев любых мастей, и сатанинское издевательство над чувствами верующих, и просто порнуха, чернуха и иже с ними. Куда, например, прикажете отнести известных героев “Кукол” с хвостами, копытами и рогами, с не то козлиными и свиными, не то бесовскими рылами?

Чертовщина, черная магия, подспудная колдовская сущность программы — именно в этом. И смотреть, а тем более осмысливать “Куклы”, надлежит, безусловно, с этих позиций, а не как заурядную развлекаловку среди других передач выходного дня. Сам Шендерович на этом фоне не шибко и интересен, сюжеты тут мог бы стряпать не он, так другой какой-нибудь Швондерович или еще кто угодно, с любой похожей фамилией из одесского анекдота — имя им легион...

Но идея программы — не в шутках, а в штуках, в мистерии, в фокусах и одурачивании. И надувательство заключается даже не в том более-менее безобидном факте, что “Куклы” как проект — отнюдь не плод творчества магов из НТВ, а банальный, как говорят, плагиат, мелкое воровство у заморских коллег. Запудривание мозгов изначально лежит в другом. Собрав самых разных персонажей “Кукол” в одну компанию, в один общий хор, Шендерович и его куклоклан подспудно внушают нам с вами пустячную мысль о том, что, дескать, все это одного поля ягоды, никто тут друг другу не враг, что сидящие, едящие, пьющие и поющие за одним столом, в одной лодке или в одной машине не могут делиться на власть и на оппозицию, на представляющих кто — преступный режим, а кто — угнетенный народ, и что правит несчастной Россией совсем не злодей-разрушитель, а безобидный комичный добряк-старикашка, постепенно впадающий в детство... Какой с него спрос?

Кукловодов можно понять, он им — родственная душа: впадающий в детство обречен и сам играть в куклы. Президент и играет уже много лет, неизменно их всех — своих кукол-сподвижников — предавая или выбрасывая, натешившись, за ненадобностью. И так увлекся этой игрой, столь безоглядно вошел во вкус, что даже не видит, как сам давно уже сделался куклой. А скорее — и был таковою всегда, за что и снискал в свое время внимание куклоклана и место главной марионетки в руках и ловких, и неприметных — что в жизни, что на экране. Чем и доволен. А не понявший этого, впервые пришедший в кукольный театр ретивый генпрокурор Ильюшенко был живо освистан куклоклановской публикой и выдворен далеко за пределы зала...

Швондеровичи благоволят тому, кто готов быть их куклой. А с теми, кто им воспротивится, разговор прост: не хочешь быть у нас куклой — пеняй на себя! И тут же, вселяя в своих истуканов то образы ненавидимых кукловодами Лукашенко, Зюганова, Селезнева, Анпилова, то даже чем-то не угодивших им недавних “своих”, изобретательные по части расправ манипуляторы садистски устраивают кому-то из них погибель на улице, кому-то аварию, кому-то пожар, замерзание, на крайний случай лагерь, тюрьму, психушку — но неизменно дают понять: ритуальный приговор уже вынесен. И это вполне соответствует всей сатанинской политике НТВ. А непременно присутствующий при этом русоненавистнический момент — хотя бы недавний сюжет о мочившейся в вагоне свинье в русской военной форме — только подчеркивает направленность демонстрируемых угроз.

Шендерович явил миру новое явление в искусстве: убийство автором не вымышленных героев, а кукол, изображающих реально существующих людей. Думается, такую творческую новацию не грех бы поизучать и искусствоведам, стоящим на страже законов, связанных с ответственностью за угрозы насильственной смерти...

Впрочем, в своих патологичных художествах Шендерович, похоже, увлекся настолько, что потерял чувство меры даже на собственный счет. Кресло ведущего в своей новой, натужно-шутейной программке “Итого” он для чего-то поставил к кирпичной стенке.

Евгений НЕФЕДОВ

Акции НТВ по разрушению России не только зловещи, но и циничны: ряд своих крупных проектов “электронная хазария” осуществила за наши же, российские средства. Так, 23 ноября с космодрома США на мысе Канаверал запущен телеспутник компании “Медиа-Мост” “Бонум-1”, созданный американской корпорацией “Хьюз электроникс” и предназначенный для трансляции программ “НТВ-плюс”. По данным американской прессы, общая стоимость предприятия оценивается в 150 млн. долларов. Взяты же были эти немалые деньги — что не является тайной — под гарантии Центрального банка России...

Беседа Вячеслава Морозова

с главным редактором журнала “НАШ СОВРЕМЕННИК”

Станиславом Куняевым

Вячеслав МОРОЗОВ. Станислав Юрьевич, журнал “Наш современник”, который вы возглавляете уже девять лет,— это прямой литературный “потомок” пушкинского “Современника”. В преддверии двухсотлетнего юбилея А. С. Пушкина уместным будет вопрос: насколько свято чтутся пушкинские традиции в журнале? И еще: соответствует ли, на ваш взгляд, название журнала его литературно-публицистическому наполнению?

Станислав КУНЯЕВ. Самая главная традиция, которую сохраняет журнал “Наш современник”, как это ни парадоксально будет звучать, заключается в сохранении журнала. Сегодня, чтобы соответствовать пушкинской традиции, надо сделать прежде всего все, чтобы журнал попросту выжил.

В результате преступного кризиса в стране обнищавшего читателя и умирающих библиотек литературная журнальная жизнь с нового года может если не изгаснуть, то превратиться в малозаметный тоненький ручеек. А между прочим, журнальная жизнь в России никогда не была явлением культуры второстепенным. Все крупнейшие произведения русской классики XIX века, обретшие мировую славу, рождены в литературных журналах. В сущности, классическую русскую литературу прошлого века создали два журнала — “Современник” и “Отечественные записки”. И в наше время журнальная жизнь является основой существования всей русской литературы. Почему так? Отвечу. Сейчас издается много книг в провинции. Тиражи их мизерные, но и этот мизерный тираж порой не распродается и, как правило, не покидает границ своей области. Благодаря “реформам” остановлены не только финансовые кровопотоки, но и книжные. Причем книжные — значительно раньше.