Вот что пишет об этом Хэпгуд: «Сравнивая птолемеевскую карту Севера с произведением Зено, мы видим, что они связаны, но происходят от источников, датируемых разным временем. Если первоисточник карты Птолемея относится к концу ледниковой эпохи, то оригинал карты Зено – к более раннему времени».

Но феноменальнее всего оказалась карта Антарктиды, нарисованная французским картографом XVIII века Буаше.

Карта Филиппа Буаше, 1739 год

На первый взгляд она целиком ошибочна. На этой карте Антарктида совершенно не похожа на тот «шестой континент», который мы привыкли видеть на глобусе. Она представляет собой не один материк, а два гигантских острова, разделенных морем. Только в ХХ веке стало известно, что примерно так и выглядела бы Антарктида, если бы на ней вовсе не было ледового покрова, поскольку «шестой континент» представляет собой, по сути, архипелаг.

У пораженного читателя может возникнуть резонный вопрос: а когда же Антарктида имела такой вид? Когда она была полностью свободна ото льда?

Ах, не спрашивайте! Вы разрываете мне сердце!..

Толщина ледяного покрова в Антарктиде, как уже было сказано, достигает четырех километров. Геологи говорят, что этому слою многие миллионы лет. А первые гоминиды (примитивные предки человека) появились всего 5–6 миллионов лет назад. Нomo sapiens возник на исторической арене, как считается, 200–400 тысяч лет назад. Война между неандертальцами и нашими предками (кроманьонцами) закончилась примерно 30 тысяч лет назад полной победой наших. А каменный век официально закончился всего 6 тысяч лет назад.

В общем, ничего не получается! Действительно, данные науки говорят, что Антарктида когда-то действительно была теплой, там даже жили крокодилы. Но процесс ее оледенения начался задолго до того, как люди появились на планете. А значит, карту Антарктиды безо льдов делать было просто некому…

Однако не будем отчаиваться! Потому что в науке сейчас идут два встречных процесса: Антарктида стремительно движется навстречу человеку, а человек – навстречу Антарктиде. Я имею в виду хронологически. Льды Антарктиды молодеют, а человечество стареет.

Начнем с человека…

Чуть ли не с каждым десятилетием возраст человечества отодвигается все дальше и дальше в глубь веков. Перед биологами и историками периодически возникают разные неприятности. То вдруг найдут каменные орудия, которым более 4 миллионов лет. То сравнительный анализ митохондриальной ДНК вдруг сдвинет точку расхождения кроманьонцев и неандертальцев до 500 тысяч лет в прошлое, и проч. А вот недавно приключилась дурная история с австралийскими аборигенами…

Раньше считалось, что первые люди попали в Австралию 30 тысяч лет назад. Но в 1974 году при раскопках в штате Новый Южный Уэльс было найдено захоронение древнего человека. Скелет лежал на спине, руки его были сложены на груди, а труп густо посыпан охрой – рыжей краской растительного происхождения.

Первая датировка дала следующий результат: человек умер и был похоронен 25–30 тысяч лет назад. Нормально. Датировку приняли, поскольку она не противоречила официальной концепции.

Но в 1999 году была проведена еще одна датировка – с помощью более совершенных методов, о которых чуть ниже. Она дала ошеломивший науку результат: образцу 60–70 тысяч лет! Наука таких ударов не любит и потому признавать результат отказалась: вы что же, еретики чертовы, хотите уверить нас, что уже в то время люди не просто жили в Австралии, но еще и были настолько культурны, что имели похоронные обряды (похоронная ритуалистика считается признаком высокой культуры)?!. Да человек разумный из Африки до Ближнего Востока добрался только 50 тысяч лет назад! Евразия была освоена 40 тысяч лет назад! А до Австралии еще нужно было колонизовать Юго-Восточную Азию!.. А ведь колонизация Австралии предполагает, что люди уже научились строить как минимум лодки для пересечения морских пространств!..

В общем, очень плохой результат получился у физиков, сказали историки и антропологи, и давайте его больше обсуждать не будем! Антропология и происхождение человека – наша епархия!..

Может быть, они правы? Может быть, действительно история стала теперь более точной наукой, нежели физика?.. А как, кстати, физики определили возраст находки?

Физики определили возраст останков с помощью изотопно-урановой датировки. В которой историки ничего не понимают, поэтому им легко ее отрицать. Но мы-то с вами понимаем! Точнее, сейчас поймем.

Дело в том, что в захороненных костях происходит замещение одних минералов другими. Среди этих замещающих минералов – соли урана. Уран распадается с известной скоростью, и по остаткам изотопа в костях определяется возраст находки.

Но это не единственный способ датировки, стоящий на вооружении у физиков. Есть еще метод электронного резонанса. Под воздействием космического бета-излучения в минералах накапливаются дополнительные электроны, которые меняют магнитную проницаемость минерала. Измерив ее, можно определить, когда минерал был экранирован. Дело в том, что электронное излучение обладает крайне низкой проникающей способностью. Лист бумаги, например, его полностью задерживает. И если образец прикрыть от фоновой засветки – ну, например, похоронить, – по изменению магнитных свойств минерала можно определить дату «экранировки».

Но при чем тут минералы, если человек сделан из мяса, может спросить недалекий читатель. Отвечу: в человеке вполне достаточно минералов для подобного анализа. Например, зубная эмаль.

Есть и третий способ датировки – термолюминесцентный, суть которого я описывать здесь не буду, чтобы не парить вам мозги лишней информацией. Скажу лишь, что он основан на способности кристаллической решетки к светимости после облучения.

Так вот, были проведены все три анализа. Все три дали одинаковый результат, указанный выше! И ни с одним из них историки соглашаться не захотели.

Однако и в рядах историков встречаются порой ренегаты! Вот, например, какое возмутительное открытие совершил профессор археологии из Гамбургского института Гельмут Цигерт. Он проводил раскопки в Северной Африке и нашел кучу каменных ножей, скребков, топоров, ожерелья и бусы. А также остатки каменных строений – попросту говоря, домов, сложенных из блоков песчаника. Были у местных жителей и лодки, с которых первобытные ребята ловили рыбу и на которых передвигались по водной глади окрестного озера, основывая поселения на островах, лежащих довольно далеко от берега.

Казалось бы, ну и что? А то, что метод калий-аргоновой датировки показал, что поселению этому с домами ни много ни мало 200 тысяч лет! И уже тогда, уверяет профессор, люди жили оседло и занимались сельским хозяйством. Собственно говоря, тут требуется некоторое уточнение: это были не люди, а представители «параллельного» разумного вида homo erectus (человек прямоходящий). Наш вид – homo sapiens – в ту пору еще не появился. Даже неандертальцев, с которыми так долго воевали наши предки кроманьонцы, еще не было. А разумная жизнь была. И строились каменные дома…

Осознайте масштаб открытия!

Коллега немецкого профессора, археолог Шон Кингсли так высказался об открытии Цигерта: «…квантовый скачок в нашем понимании интеллектуальной и социальной истории человечества. Для археологии это так же важно, как если бы на Марсе была обнаружена жизнь».

Но другие историки и археологи решили в это открытие не поверить. Один из них, например, так «обосновал» свое нежелание верить: а вдруг это никакие не дома, а просто такое вот удивительное явление природы, очень похожее на дома? Ну, просто сами по себе вырубились из песчаника блоки, пошли и сложились в виде дома. Обычное дело…

Любопытно, что древние историки, в отличие от современных, ничуть не сомневались в длинной истории человечества. Гораздо более длинной, нежели представляется сегодня. Скажем, Страбон в одной из своих книг меланхолично отмечает, что город Тартессос существует уже более 7 тысяч лет.