Наблюдая всеобщее презрение к нашему «менеджеру, который никогда не превышает своих полномочий», как-то стал испытывать некоторое беспокойство за судьбу строительства в РФ периферийного капитализма. Ради свободы, демократии и всего такого мы просто обязаны пожертвовать нашим благополучием, но обеспечить рост мировой экономики, которая почему-то совершенно не желает расти, даже несмотря на то, что мы ради этого роста позволили уничтожать и ограбить страну и народ. (скептиков отсылаю, например, к статистике инфляции в Великобритании, на примере которой несложно убедиться, что ее значения коррелируют с событиями в России и достигали минимума в 1991, 1993 и 1998 годах).

В любом случае приоритетной целью для нас должно быть спасение «мировой экономики», и это возможно лишь при сохранении у власти команды Чубайса – Путина, а вот это-то как раз и является слабым звеном в плане мировой финансовой элиты, потому как эти наследники облевавшегося Бориса в своем умственном развитии всегда были эпигонами Новодворской, так им этого показалось мало, они еще и внешность ее стали копировать. Ну да ладно, главное, чтобы пол не сменили. И вот вся эта громоздкая конструкция, а значит и будущее всего цивилизованного мира держится лишь на рейтинге Путина. Поэтому, каждый раз знакомясь с «социологическим опросом», делаю это с замиранием сердца. А ну как среди социологов найдется кто-нибудь, не сочувствующий делу Гайдара? Вдруг среди них окопалась курва, считающая, что у России есть будущее?? Вот возьмет и затешется в их ряды какая-нибудь мразь, которая считает, что спецслужбы не имеют права взрывать дома мирных граждан и расстреливать школы??? Найдется такая гнида и обнародует рейтинг реального отношения народа к этой власти.

Поэтому рейтинги Дмитрия Владимировича Ельцина меня в последнее время очень беспокоят. Если еще полгода назад я с удовольствием отмечал, что 86% электората поддерживает Путина и лишь 83% - Медведева, то за последнее время ВЦИОМ выдает 56 и 46% соответственно. Это что за секвестр такой? Это же преступление, по своему цинизму стоящее в одном ряду с Холокостом. Только если в случае Холокоста сказка гласит, что имела место жертва Б-гу, то в случае упавшего на 30% рейтинга Путина и на 37% - Медведева эта жертва кому принесена ВЦИОМом 5-6 сентября 2009 года? Нет, ну я понимаю, что можно во имя демократии пострелять в центре Москвы из танков, ну дома можно повзрывать, ну страну развалить… Но чтоб так глумиться над рейтингом наших «менеджеров»! За это надо спрашивать по всей строгости. Не понимаю, куда только ФСБ смотрит. Просто взяли бы и подумали, что все их благополучие держится лишь на том, что быдляк считает Путина наделенным народным доверием. Вот так взять и отдать все непосильным трудом украденное? Столько лет строить суеверную демократию и вот из-за тяги к правде каких-то социологов пустить все псу под хвост? Этого допустить никак нельзя. Пора Паловскому перестать делать вид, что во имя демократии и всё такое и начать… А что же начать-то? Вот незадача. Ради разнообразия воплотить мечту Гаврюши Попова и побомбить авиацией города?  Можно же объявить, как это делают янки в Афгане, что приняли толпу людей за боевиков Талибана. Что мешает Смердюкову принять рабочих АвтоВАЗа за эмиссаров бен Ладена?

Хорошо хоть Путин делает робкие попытки формировать отряды хунвэйбинов. Можно будет выдать всем а,нашистам книжечки с голубеньким медведем (какой придурок решил, что символом «Партии Власти» должен быть медведь из голубятни?), наполненные цитатами из Черномырдина и Путина и заставить их бороться с кризисом. отлавливая воробьев. Заодно и мяса поедят. А еще, чтоб не скучали, надо по всей стране поставить памятники «невидимой руке рынка» с лицом Гайдара и пусть народ приносит на этот алтарь десятину. А тех, у кого нет денег, обязать повесить над кроватью портрет Владимира Владимировича. Обещаю, что эти больше никогда не обратятся за «материнским капиталом». За попытку снять портрет заставлять уклонистов слушать Радзиховского, особо буйным пригрозить показом эротических сцен с участием Новодворской под стихи Суркова. Как там у него: «А ночью по лесу идет сатана… И собирает свежие души».

Неудивительно, что человек с такой лирикой придумал термин «cуеверная демократия». В книге «Автостопом по галактике» поэзия воганов была названа третьей во Вселенной по омерзительности. Этим Дуглас Адам продемонстрировал свою неосведомленность, так как знай он о существовании группы «Агата Кристи» и их бессменного автора с гашишной эстетикой и его соратников – поэзия воганов не вошла бы даже в сотню.

Наши покруче будут.

Я все это перечисляю только для того, чтоб было понятно, корни какого дуба роют социологи. Надо всех их вызвать и пригрозить им тем, что за подобные результаты «опросов» их всех пересажают на кол. Только им надо объяснить, что «посадить на кол» - это казнь такая, а не гомосексуальное поощрение, а то «социологи» из ВЦИОМа во главе со своим директором со странной фамилией «Федоров» еще неправильно все поймут… И перед Западом будет неудобно. Мы же за общечеловеческие ценности?

А. ШИПУНОВ

Наши доморощенные либералы и демократы вместе с русофобствующей общественностью Европы и польской шляхтой приравнивают Сталина к Гитлеру и считают причиной Второй мировой войны Договор о ненападении между СССР и Германией. Но, спрашивается, что бы изменилось в судьбе Польши, если бы такого договора не было? Что, Гитлер бы не напал на Польшу и Вторая мировая война не началась бы? Да нет, в любом случае Польша была бы разбита Гитлером и оккупирована, только не частично, а вместе с Западной Украиной и Западной Белоруссией. Чего очень хотелось западным демократиям. Не получилось - Советский Союз не только вернул захваченные в 1920 году панской Польшей свои земли, но и отодвинул собственные европейские границы на Запад, обеспечив тем самым себе определенный стратегический запас прочности в будущей войне с нацистской Германией. Как спасал Польшу от гитлеровской агрессии Запад, хорошо всем известно, но никаких претензий со стороны мировой либеральной и демократической общественности к нему не предъявляется, зато гневные филиппики несутся в адрес Советского Союза за то, что не позволил Германии оккупировать земли Западной Украины и Западной Белоруссии, взяв их под свою защиту. Можно понять русофобскую польскую шляхту, мечтавшую о Речи Посполитой и недовольную потерей восточных территорий, населенных восточными славянами - украинцами и белорусами, но как понять российскую демшизу - всех этих альбац, шендеровичей, млечиных, радзинских, радзиховских, минкиных и иже с ними, возмущающимися защитой Западной Украины и Западной Белоруссии Советским Союзом от гитлеровской оккупации, ведь на этих территориях проживало и значительное количество их соплеменников да плюс еще 300 тысяч польских граждан еврейской национальности, бежавших с оккупированной территории Польши на эти защищенные Советским Союзом земли. Они, в отличие от современных демократических ненавистников СССР, почему-то не считали, что советская «оккупация» хуже немецкой.

Положение евреев после «Хрустальной ночи» 9-10 ноября 1938 года становилось все более драматичным. «Западные демократии» собрали в 1938 году на конференции в Эвиане представителей 33 стран (СССР и Чехословакия не были представлены) для обсуждения проблем евреев в Германии. Президент Рузвельт подал пример эгоизма, сказав на пресс-конференции в «Уорм Спрингс», что «не предусматривается ни пересмотра, ни увеличения квот иммиграции в США» (Мазор. «30 лет конференции в Эвиане». «Ле монд жюиф», апрель-июнь 1968 г., №50, с.23 и 25). В Эвиане «никто всерьез не побеспокоился о судьбе преследуемых» (Альфред Гроссер. «10 уроков нацизма». Париж, 1976 г., с. 216). «Каким будет решение еврейского вопроса? Будет ли создано когда-нибудь еврейское государство на какой-нибудь территории? Узнаем позже, но любопытно, что страны, общественное мнение которых выступает в защиту евреев, отказываются их принять» (Леон Поляков. «Катехизис ненависти», с.41).