- А существует еще игнор-лист, - ответила я довольно абстрактным высказыванием, не содержащим, казалось бы, ничего личного.

- От того, что ты меня выслушаешь, ничего плохого ведь не случится, согласись? - приняв к сведению сообщение об игнор-листе, продолжала Кошка. - А в игнор и ты, и я всегда успеем. Ничего хорошего там нет, в игноре, и никто там нас особенно не ждет. Верно?

А ведь и верно, подумала я. Отчего бы не потрепаться с умной девушкой, или кто она там, на философские кухонные темы, будоражащие умы всех неудачников России, а может быть и мира? Впрочем, насчет мира не знаю. Не думаю, что проблема несбывшихся вероятностей особенно тревожит нацию, которая пишет, например, на коробке с кошачьим ошейником от блох следующую инструкцию по применению: "Первое: достать ошейник из коробки..."

Опять же про всех неудачников России - это я погорячилась: к мыследеятельности способен далеко не каждый, кого угораздило стать неудачником. Следовательно, только мыслящие неудачники причастны к данной теме...

- Ладно, - вяло согласилась я. - ОК.

- Что ОК?

- Излагай свой полночный бред, - написала я и поставила смайл - в знак примирения, дружбы и предстоящей совместной жвачки, как минимум на половину ночи. - Извини, что послала, - добавила я, подумав. - Уж больно тема актуальная.

- Оно и видно, - широко (судя по шести смайлам зараз) улыбнулась Кошка Шре.

- Прими пока за аксиому, - начала она, - что я могу управлять вероятностями.

- Оба-на, - засмеялась я.

- Я же сказала: прими за аксиому. Ну, или, если тебе тяжело представить, что я могу управлять ими, допусти просто, в качестве рабочей гипотезы, такое существо. Которое может.

- Что там допускать. Это Бог. Вы, часом, не...?

- Нет, я часом не. Я всего лишь страшная, облезлая черная кошка старика Шредингера.

- Кошка сдохла, хвост облез?

- Нет, скорее не так. Другой фольклорный стих про кошку. На вокзале, в черном зале, кот лежал без головы. Пока голову искали, ноги встали и ушли. Казалось бы, дохлый кот, да? И головы нет. А встал и ушел... Почему?

- И почему же? (Убили негра, убили, а он встал и пошел - зомби тоже умеют играть в баскетбол... Он у тебя просто зомбяк, наверно, был?)

- Потому что мог быть одновременно и живым и мертвым. И на вокзале, в черном зале. И где-то еще.

- Не пугай. Приснится еще кот без башки...

- Не приснится. Думаю, спать тебе сегодня вообще не придется.

- Добрая ты какая.

- Я добрая? Боже упаси. Так вот. Представь себе существо (не Бога, а именно человека), которое сумело просечь для начала свои вероятности, все свои возможные будущие, прочувствовать их, просмотреть... Представила?

Такое существо я представить могла. Отчасти я сама была таким существом; лишь отчасти - потому что не всегда понимала: те будущие, что я вижу - это все-таки реальные будущие, которые могли бы быть, или же просто моя фантазия? Но известная способность представлять будущие, как прекрасные, так и страшные, у меня была.

- Представила, это не трудно.

- Хорошо. Какие стояли бы перед этим существом - человеком - задачи, если бы он не просто мог все это увидеть и представить, но и как-то всем этим управлять?

- Не знаю. Дай подумать.

- Думай, а я пока облегчу тебе этот процесс. Если брать образ поезда и железной дороги, то самая первая цель - не попасть на стрелку при неблагоприятном переключении. Когда переводится стрелка, чтобы отправить твой поезд в тундру, в тупик, в тоннель без выхода или на динамит - важно заметить это и не дать переключению случиться.

- То есть, - исключить неблагоприятные будущие?

- Ага. Именно. Оставить только благоприятные. И постоянно следить за тем, чтобы в процессе жизни не набежало новых.

- Чудно. И как ты это делаешь?

- Это уже вопрос технический. Я пока говорю о задачах. Другая цель, которая стоит перед таким существом... Какая, ты думаешь?

- Выбрать самую лучшую вероятность, и вперед?

- Неправильный ответ.

- ?

- А вот так. Следующая задача - сохранить будущее вечно живым. Вот мы отсекли все неблагоприятные вероятности нафиг. Так?

- Так... Допустим, люди могут сохранять вечно живым прошлое - в воспоминаниях о нем... Но чтобы будущее? - печатала я.

- Прошлое фигня. Зачем нам прошлое. Прошлое - это у кого будущего нет, - лихо стучала в ответ Кошка. - У нас - будущее. У нас прорва будущего. А поскольку мы отсекли всякую дрянь и оставили только ряд "прекрасных будущих", у нас цель сохранить их вечно живыми и прекрасными. Теперь мы попадаем в такую ловушку. Выбирая какое-то одно, пусть даже самое прекрасное будущее, мы сразу же - сами того совершенно не желая - убиваем все остальные, не менее прекрасные, но и это еще не все. Все гораздо более запущено...

- Куда уж дальше-то?

- Мы убиваем не только все остальные, не выбранные нами будущие. Или вероятности, как ты говоришь. Мы убиваем и то самое будущее, которое выбираем.

- Каким это образом?

- Элементарно. Реализуя его.

- Ну, это понятно...

- Что ж понятного-то? Казалось бы, так классно, вот будущее. Ты выбрала его. Оно тебе нравится. Ты идешь по этой линии вероятности... И начинается! Во-первых, каждый шаг на пути продвижения к этому будущему порождает новые развилки вероятностей, и есть опасность свернуть куда-то не туда.

- Но ты вроде как тут хвасталась, что можешь отсекать лишние.

- Да, таки могу. И, если действительно решиться выбрать одно будущее, убив другие, то надо идти по этой выбранной линии, грубо говоря, с топором в руках. Чтобы отсекать все возникающие по пути ветви реальности. Но и это еще не все. Когда будущее реализуется, оно перестает быть будущим. Умирает как будущее. Его просто больше нет. У кого больше всего будущего? У ребенка, который только что родился на свет. У кого меньше всего будущего? У старика, или у больного, или у приговоренного к смерти, которому осталось жить всего день. У кого будущего нет совсем? У того, кому жить осталось одну минуту. Он реализовал все, данное ему, он вложил свой капитал во что-то одно, и другого вклада ему сделать не дадут.

- Да, добрая ты девочка, Кошка. Загрузила ты меня по самое не хочу.

- Дык для того и гружу, чтобы показать проблему - и выход из нее.

- Выход?

- Вот именно. Я научилась сохранять будущее вечно живым, не убивая его. Я научилась сохранять живыми все ветки реальности, так, чтобы будущее и реализовывалось, и при этом оставалось будущим.

- Ай, не гони. Это, наверное, даже Бог не смог бы.

- Не смешите мои тапочки. Бог-то точно смог бы, только для Бога это вообще не проблема ни разу. Другой вопрос, что человек обычно не может. Но само то, что человек, даже вот ты, способен вероятности предвидеть и оперирует самим словом "вероятность", - это говорит о том, что от Бога он тут отличается не так сильно...

- Не гони...

- Не гоню. Отличается количественно, а не качественно. Как новорожденный ребенок от взрослого, например. А не как машина от человека и даже не как животное от человека.

- Погоди, у меня "кипит мой разум возмущенный..."

- Ты пальцы-то из розетки вынь... Понимаешь, по отношению к человеку и вероятностям обычно хорошо подходит бессмертное выражение: видит око, да зуб неймет. А представь себе, что и око видит, и зуб ймет.

- Да как же он может это... ять? Иметь, то есть?

- Вот и нет, - опять заржала на том конце кабеля Кошка Шре. - И наш человеческий "зуб", то есть наши отчасти забытые, отчасти утраченные, отчасти еще не развитые способности могут овладеть миром вероятности... Извини за столь серьезный и напыщенный тон.

- Но как технически?

- Елки... Я пока говорю только о том, что, а не о том, как. Например, я сообщаю тебе, что можно кататься на велосипеде или плавать. Что человек может освоить эти навыки. Ты говоришь: как? Я же не буду тебе объяснять, что вот мол, двигая руками так-то, а ногами так-то. Это техническая сторона дела. Допусти, что контролировать поле вероятностей - это один из доступных человеку в принципе навыков.