К. ШАТРОВ

«Если угробим своё сельское хозяйство, никакие ракеты Россию уже не спасут», - считает известный аграрий Василий Стародубцев.

НА СЕЛЕ он работает с 10 лет. Руководил Крестьянским союзом СССР, Агропромышленным союзом России, в августе 1991 г. входил в печально известный ГКЧП, дважды избирался губернатором Тульской области. Ныне - член-корреспондент РАСХН, депутат Госдумы (Комитет по аграрным вопросам). Депутатские каникулы проводит в колхозе-племзаводе им. Ленина - этим хозяйством он руководил 33 года и остался его почётным председателем.

Почти на всём пути в ваш колхоз вместо разгара уборочной я наблюдал безлюдные, заросшие травой поля, где уже давно не колосится рожь.

За последние 15-17 лет бурьяном и лесом  заросло около 40 млн. га пахотных земель из примерно 120 млн. Из 60 млн. голов крупного рогатого скота за те же годы уцелело менее 15 млн., в том числе из 21 млн. коров - 6. Из 10 млн. человек, занятых в сельском хозяйстве России в 1991-1992 годах, осталось меньше 2 млн. По данным последней переписи населения, примерно в 50 тысячах деревень число жителей менее... 10 человек! Из 25 тысяч крупных хозяйств большинство разорены, а ведь именно такие хозяйства всегда были главными поставщиками основных продуктов питания. Итог - сегодня в России основной сельхозпродукции (молоко, мясо, рыба, яйца) производится на две трети меньше, чем до перестройки.

- Но почему тогда супермаркеты ломятся от продуктов?

- Есть лишь один объективный показатель, много или мало продуктов в магазинах. Это среднедушевое потребление. В советское время мы занимали 5-6-е место в мире по производству и потреблению основных продуктов питания. Франция и Великобритания были на 11-м и 12-м.

Теперь же, при внешнем изобилии всего, мы откатились на 78-80-е места! Да, магазины полны, но при этом школьники падают в голодные обмороки, в армию призываются солдаты-дистрофики.

Кроме того, большая часть сельхозпродукции, красующейся на полках, поступает из-за границы. Если в 1997-1998 годах Россия закупала её на 5 млрд. долларов, то теперь - на 30 млрд. Кормим западных фермеров, своё крестьянство уничтожаем. Про качество импортных продуктов даже говорить не хочу - недаром к нам часто завозится продукция, запрещённая к продаже в США и Европе. Главное в другом - мы превращаемся в колонию Запада. Чуть что, и нам просто перекроют поток «дешёвых» продуктов...

- Что мешает нашему крестьянину на равных конкурировать с заграничным?

- Всё, начиная от мизерных закупочных цен на сельхозпродукцию, непомерной стоимости удобрений и техники и заканчивая чисто символической поддержкой со стороны государства. Молоко у крестьян закупают по 7 руб. за литр - обычная вода в магазине стоит дороже. А продают по 30-40, да ещё порядком разбавленное. Зато, чтобы купить тонну солярки, нужно продать 7-8 тонн зерна, хотя при Советской власти она стоила дешевле зерновых. Кстати, в США стоимость «соляры» для фермеров в 2 раза ниже, чем у нас... За минеральные удобрения приходится выкладывать по 20 тыс. руб. за тонну. Причём на Запад их продают значительно дешевле: там рынок, а у себя можно безнаказанно завышать цену в разы! Комбайн «Дон» стоит около 5 млн. руб., борона, плуг, культиватор – тоже огромные деньги.

И наконец, господдержка. Сельское хозяйство Азербайджана дотируется на 25%, Казахстана – на 18%, Белоруссии – на 20%. Даже нищей Украины – и то на 10%. Не говорю уже про Запад: в Скандинавских странах дотации достигают 70%, в странах Евросоюза и США – 40%. А наше сельское хозяйство поддерживается меньше чем на 1%, хотя казна трещит от нефтедолларов. При этом Россию чуть ли не за уши тянут в ВТО, что при нынешнем положении вещей равносильно самоубийству!

- Как депутат, вы могли бы рассказать о положении села не только журналистам, но и руководству страны.

- Рассказывал. Начиная с Горбачёва, я просил, требовал, чуть ли не умолял – помогите селу. Теперь вот с трибуны Госдумы не устаю повторять: не надо нам ни 40%, ни 20%, как при Советском Союзе, дайте крестьянам хотя бы 10-12% от расходной части бюджета. Всё окупится! Но пока меня и моих сторонников не слышат. Разрекламированный «сельский» нацпроект проблемы, к сожалению, не решил. В рамках нацпроекта за границей закупают племенной скот - по 3 тыс. евро за голову! Но на фоне миллионов вырезанного поголовья эта помощь - мёртвому припарки. В этом году для села выделяется дополнительно лишь 49 млрд. из 2,5 трлн. руб., полученных благодаря дополнительным поступлениям налогов. Причём на прямую поддержку крестьян из них - всего 5 млрд. руб. (на покупку минудобрений). Капля в море! Почти всё остальное «скирдуется» в Стабфонде... Пока мало кто «наверху» осознаёт: если погибнет агропромышленный комплекс - погибнет и вся страна.

С. БОРИСОВ,

Тульская область – Москва,

«АиФ», №38, 2008 г.

Широко разрекламированная акция Российского телевидения увенчалась воскресным шабашем Александра Любимова. Вполне очевидно, кто победит в так называемом опросе граждан нашей страны по выяснению кто же есть «Имя Россия». Вне всякого сомнения, и для этого не надо даже быть Павлом Глобой или ясновидцем, чтобы предсказать результат «голосования». Готов заключить пари, что первое место займёт Пётр I (Александр Невский), второе – Александр Невский (Пётр I), третье будет у Пушкина (Достоевского). Можно понять наших медийщиков, логику их мышления: ведь нельзя же в стране «успешных» строителей капитализма допустить победы творцов социализма. Их поступок достоин уголовного наказания и, рано или поздно, с организаторов этого шоу, ломающего через колено менталитет нашего народа, пожелавшего в трудный момент истории своего государства самоидентифицироваться, будет спрос, но сейчас мне хотелось бы поговорить на другую тему. 

Честно говоря, мне было стыдно, но не за Любимова, который прилагал все свои усилия, чтобы любым путём дискредитировать Сталина. Его невежественные словесные рулады приходилось даже прерывать Михалкову. Кстати, пожалуй, самые аргументированные выступления были именно у режиссёра «12». Михалков пытался придать обсуждению данного вопроса аргументированный, максимально объективный характер, но ему это не удалось. Обсуждение перешло в судилище, в котором совершенно невежественные люди, без аргументации, документов, ссылок на них и пр.., говорили глупости космического масштаба. С Любимовым всё ясно. Он в интервью заявлял, что приложит все силы, чтобы народ изменил своё отношение к Сталину и коммунизму. «Лично я являюсь дремучим антикоммунистом, и с трудом себе отказываю в проявлениях этого чувства… Не могу смириться с тем, что геноцид можно оправдать историческими достижениями, но я надеюсь, что в наших теледебатах при голосовании более «живых» душ через sms, call-центр и т.д. мы легко убедим аудиторию, что Сталин – это чудовищная по масштабам трагедия России». (http://www.nameofrussia.ru/). Это слова Любимова из его интервью на сайте. Ну и позвольте спросить: «О каком объективном обсуждении и адекватном поведении ведущего может идти речь?»

Мне жаль, что генерала Варенникова, которого выставили никчемным и убогим защитником Сталина. Человек вышел представлять Величайшего политика за всю историю человечества абсолютно неподготовленным. Зачем он предстал в столь неприглядном виде – я не берусь отвечать, да мне и неинтересен как человек генерал армии Варенников. Просто старый и больной дедушка, которому следовало бы сидеть дома, а не выступать по вопросам, ему неведомым. Ведь то что, он воевал и был командиром сводного отряда знаменосцев на Параде 1945 года, вовсе не означает, что генерал столь же хорошо, как и служил, сможет защитить своего командира в словесных баталиях с людьми, поднаторевшими в интригах, фальсификациях и просто лжецов от истории. (О Геннадии Зюганове разговор особый.)