В отличие от советского руководства американцы действовали решительно и напрягли все имеющиеся у них интеллектуальные ресурсы. Решение задачи было вроде найдено. Оно, как пишет Хазин, было связано "с именами тогдашнего руководителя ФРС, Пола Уолкера, и группы советников президента США Дж. Картера и состояло в парадоксальном выводе: не уменьшать денежную накачку за счет эмиссионных долларов, а наоборот, увеличить ее! Только направить не на поддержку капитала (ради чего, собственно, и был создан в США в 1913 году частный центральный банк — Федеральная резервная система), а на прямое стимулирование конечного спроса, как государственного, так и частного. С точки зрения описанных выше механизмов разделения труда это решение можно описать так: если невозможно расширить рынки сбыта, нужно увеличить эффективность потребления каждого участника доступных рынков". Прямо надо сказать, решение смертельное для экономики Америки, но позволяющее хотя бы временно резко поднять жизненный уровень жизни населения, пропагандистки выставить это как несомненное преимущество капитализма и тем самым привлечь на свою сторону руководящую верхушку партийной номенклатуры в СССР, убоявшуюся отстать от якобы уходящего поезда под названием "Великое Информационное Общество".

Прошло время, а причины возникновения кризиса как были, так и остались. Все действия руководства США в годы «холодной» войны были погоней за иллюзией, что частнособственнический способ присвоения общественного продукта можно как-то спасти. Результатом такой погони явился государственный долг США, оцениваемый, по опубликованным в СМИ данным, в нереальные для оплаты 53 триллиона долларов.

Что же на выходе? Да, развеялся миф о «благословенной» Америке. Ее будущее мрачно. Да, обнажилась чудовищная ложь олигархических наймитов, Путина и Медведева, о «светлом» будущем России в их редакции. Наше будущее, если не взяться за дело по-сталински, беспросветно. Но вызывает особую озабоченность то, что в безумной попытке спастись американская правящая элита пойдет по уже многократно проторенному пути к новой Всемирной бойне, что несомненно приведет население Земли к ужасной катастрофе.

"Призрак бродит по Европе" — более 150 лет тому назад сказали Великие революционеры, и они были правы. Но они не знали, откуда он пришел, а, воспитанные западной цивилизацией, были к тому же изрядными русофобами.

Маркс обнаружил родину коммунизма, когда ему было уже за 50, и панически кинулся изучать русский язык, чтобы в подлиннике знакомиться работами Чернышевского и других русских философов. Но внести эти новые знания в свои труды уже не успел. А Энгельс продолжал свою русофобию со всё нарастающей энергией. Все же в письме к Аксельроду и Засулич со товарищи Маркс обратил их внимание на особый путь России к коммунизму. Но эти "борцы за чистоту марксизма" скрыли письмо от последующих поколений, включая Ленина. Однако тот и без них быстро эволюционировал от западнических моделей коммунизма ("Что делать?") к их все более русским вариантам, вплоть до "Апрельских тезисов" и НЭПа.

Ни одна революция не прошла по Марксу. "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" — а они две мировые войны так старательно тузили друг друга, что принесли на жертвенник капитализма десятки миллионов своих жизней. К тому же Маркс и Энгельс этот лозунг относили только к части народов «цивилизованной» Европы, не распространяя его на «пастушеские» народы, включая славян, ирландцев и другие (по[1]).

Экономическая теория Маркса включала в цену природных ресурсов только затраты труда на их добычу, поскольку тогда их запасы можно было рассматривать как бесконечные, а сейчас мы уже ждем появления на бензоколонках объявлений "Бензина нет и не будет!" (А. Паршев). Сходное состояние с экологией — Марксу даже в голову не приходило, что в Голубом Дунае и Рейне от сливаемых в них промышленных отходов будет дохнуть рыба. Это не умаляет заслуг Маркса перед историей, поскольку он сумел показать, что лучше всего править своими странами может только сам народ. Это уже мы так «усовершенствовали» понятие коммунизма, что стали считать его в разных странах таким же похожим один на другой, как пары галош фабрики "Скороход".

Упертый марксист-надомник спросит: "Что же, в России и при царизме было русское коммунистическое мировоззрение?" Да. И, к примеру, чистокровная немка Екатерина Вторая, несмотря на ее крепостнические реформы, была с учетом тогдашних социально-экономических условий всё же большей коммунисткой, чем общечеловек Горбачев и «теоретики» коммунизма суслово-яковлевского пошиба, вроде Бурлацкого. Да и сколько можно твердить марксистские формулы 150-летней давности, которые к тому же были скорее прогностическими моделями, чем рабочими чертежами коммунизма. Конечно, марксистов-надомников понять можно, им неплохо жилось на кафедрах марксизма-ленинизма, перебирая цитаты Маркса, как правоверный исламист четки. Им было не до русского коммунизма и русской идеи, к чему последовательно шли Ленин и Сталин. Когда настала пора переходить от теоретических моделей к реальной практике строительства коммунизма, Ленин сделал три величайших открытия в области коммунистической философии, взятые им из глубин традиционного русского общества: Советская власть, однопартийная система ("партия нового типа") и НЭП. И не его, а наша вина, что мы не только не развили их согласно исконному русскому православно-общинному мировоззрению, но и позволили ползучему лишаю — партбюрократии — разложить их вплоть до полного уничтожения.

Советская власть — управление государством и обществом сообразно традициям русской общины, но и согласно современности.

Однопартийная система — развитая система обратной связи общества и административных властей, обобщенная еще при Николае Первом Иваном Петровичем Липранди. Конечно, она не имеет ничего общего с двухфракционной однопартийной системой СШ и разными демократическими многопартийностями, предназначенные для рекламной вывески олигархо-охлократических систем правления (по Полибию), включая демроссийскую. Но партбюрократия в конце концов закрепила в Конституции 1977 года своё право всем командовать ("делай, как я велю!"), ни за что не отвечая. Система с двумя параллельными директивными каналами управления и оборванной обратной связью — принципиально неустойчива и должна была рухнуть тут же. Можно только удивляться имманентной устойчивости Советской власти, которая еще более десяти лет сопротивлялась этой вивисекции.

НЭП — сочетание коллективной заинтересованности и личной предприимчивости — это чисто по-русски. Можно только огорчаться, что вначале внешние причины не позволили ему развернуться в полной мере, а со смертью Сталина её остатки, которые он пытался восстановить до прежнего состояния, были уничтожены окончательно.

Конечно, эти открытия Ленина сейчас подвергаются всяческим нападкам и насмешкам демокрадов. А что им еще остается для защиты власти новых нерусских?

Русские же коммунисты под руководством Ленина и Сталина, несмотря на все перегибы, устроенные иудотроцкистскими борцами за "чистоту марксизма" и "мировую революцию", ответственность за которую новые нерусские вида Никиты Михалкова и Дмитрия Рогозина на русских коммунистов теперь и сваливают, построили русский коммунизм на практике как воплощение русской идеи. Действительная же их огромная ошибка заключается в том, что они позволили подменить его хрущевским халявным коммунизьмом, который, в конце концов, и привел к ельцинскому фашистскому перевороту и господству либерастов гнезда путинского. Для всегда находящихся в готовности к разным провокациям адептов Радзиховского и Гозмана, а также журнала «Лехаим», поясняю, что иудотроцкизм — это идеология иудаизма и идеология троцкизма, слитые в одну посуду.

После революции 1917 года троцкистские комиссары в пыльных шлемах превратили русскую мечту о коммунизме в бесчеловечный коммунизм казарменного типа с собою во главе. А на IX съезде ВКП(б) в 1920-м году по инициативе Троцкого была принята резолюция об организации концентрационных лагерей, от которой отступились в результате Кронштадтского восстания 1921 года. И предложенные им же трудармии, куда должны были загнать большую часть населения, были практически неотличимы от тех же концлагерей, управлять которыми он бросил своих соплеменников. Вследствие этого духовному восприятию русским народом идей коммунизма был нанесён огромный урон. Так что товарищу Сталину позже пришлось даже несколько потрудиться, чтобы у тех руководителей сменить, не покидая этих же стен, их руководящий статус на отсидочный. Теперь же михалково-рогозины относят эти иудотроцкистские эксперименты на счет русских коммунистов.