«После того, как Россия объявила о повышении цен на газ на 2007-й год, белорусская сторона попросила часть этих платежей оформить как кредит, хотя раньше мы полностью и немедленно оплачивали все поставки. Российская сторона согласилась, был подписан соответствующий договор. Но в начале 2007 года Россия потребовала немедленно оплатить всю сумму под угрозой полностью перекрыть газ. Оказалось, что этот кредит «забыли» внести в годовой бюджет РФ на 2007 год. Несмотря на всю нелепость российских требований, Лукашенко распорядился немедленно перечислить всю требуемую сумму, чтобы не портить отношения с Россией. В конце концов, для процветающей Белоруссии это не такие большие деньги».

Но почему к неплатежам Украины Россия относится куда более либерально? Пятнадцать лет эта республика живёт на российские кредиты, которые просрочиваются и не возвращаются. И сегодня деньги за газ поступают только частично, но Россия молчит!

Одновременно идёт экономический грабёж Средней Азии, Азербайджана, а также некоторых других территорий, в частности, в связи тем, что линии газо- и нефтепроводов, построенных при СССР, пролегают через Россию. Масштабы этого ограбления неслыханны для современной эпохи, мир не знает такого бесстыдства со времён распада колониальных империй пятьдесят лет назад. В условиях полной непрозрачности реальной российской статистики, запутанности отношений и «телефонного права» говорить о точных цифрах невозможно в принципе. Очень условно, на основании моего личного опыта пребывания в этих республиках и обрывочной информации, публикуемой в прессе, я оцениваю, что приблизительно две трети национального дохода этих республик «высасывается» Россией. Полученные средства она использует, в частности, для финансирования полностью «лежащей» в результате «реформ» экономики Украины, Прибалтики, Грузии, Армении, Молдавии, а также ряда стран Восточной Европы.

Я недавно отдыхал на польском курорте Закопане, и моим соседом был житель Варшавы, ответственный и очень хорошо оплачиваемый работник польского аналога «Минэнерго», не помню уже, как оно точно называется. Он рассказывал в конфиденциальной беседе: «Мы получаем немалый доход от перепродажи в Германию электроэнергии, которую получаем из России. Правда, сегодня реэкспорт не идёт в тех масштабах, как во времена СССР, но, тем не менее, торговля процветает».

Россия морила голодом жителей Таджикистана, заставляя за бесценок продавать электроэнергию, чтобы не дать польской экономике окончательно рухнуть в результате пресловутых «рыночных реформ»?

Я хорошо помню главную мантру российских демократических сил последних лет СССР: «Безразлично, что люди будут жить в самостоятельных государствах, главное, чтобы они жили хорошо». Так почему такие страсти вызывают планы Азербайджана строить нефте- и газопроводы там, где ему выгодно? Чтобы помешать проживающим там людям жить хорошо?

Хочу оговориться, что после 11 сентября 2001 года отношение к республикам Средней Азии и их руководителям стало более терпимым. Где-то в заморских кабинетах было принято решение:

— Пусть лучше они будут «розовые» или даже «красные», чем «зелёные» (цвет ислама).

Чутко отзываясь на новые веяния, Россия прекратила открыто поддерживать исламских террористов в Средней Азии, ранее, в частности, демонстративно хранивших свои средства на счетах в московских банках, и слишком грубо дестабилизировать там политическую ситуацию. Но экономический грабёж продолжается в прежних масштабах.

Как известно, в условиях экономических проблем, все режимы мира в той или иной степени «закручивают гайки», и наоборот. Население же экстраполирует свои экономические проблемы на собственные власти, которые могут быть и не виноваты в тяжёлой ситуации. Так, в Таджикистане русское население, где оно получило в политическом смысле всё, что можно и даже больше, аж шипит от злости: то им не так и это, и президент сволочь… А вот в Эстонии, полностью паразитирующей на прямом и завуалированном реэкспорте российского сырья, они куда более терпимы к своим нацистским властям.

Российские СМИ выпячивают и зачастую сильно преувеличивают недемократичность пророссийских и, одновременно, замалчивают самые одиозные деяния антироссийских республик.

Меня повергла в шок степень свободы печати в Таджикистане. Я лично видел в своё время в киосках печати как махрово демократическую Экспресс-хронику, так и орган ВКПБ Нины Андреевой. У нас на Украине, с 1992 года, официально запрещено продавать в киосках прессу, не прошедшую процесс регистрации на Украине, и ни одному российскому оппозиционному изданию с тех пор это так и не удалось сделать.

Мы помним бездарно проведённую антитеррористическую операцию в Фергане (Узбекистан). Президент Каримов, конечно же, несёт свою долю вины за бездарность военного руководства республики, не имевшего подготовленных спецподразделений с шумовыми гранатами и слезоточивым газом, а использовавшего тупых исполнителей, которые стреляли во всё, что движется. Но давайте оценивать события в сравнении.

В своё время в Литве, в результате массовых нацистских чисток русское население, а также другие граждане нелитовской национальности остались без работы, и некоторые стали восстанавливать справедливость так, как они это понимали, и стали бандитами, ибо другого выхода для них не было в принципе. Как, впрочем, и в других республиках. Литовское демократическое руководство решило принять меры, так как с таким разгулом бандитизма республика не могла надеяться на скорое вступление в ЕС.

Как мне рассказывал работавший в то время в Литве европейский дипломат, в 1994 году в литовских тюрьмах, без всякого суда, были хладнокровно расстреляны подозреваемые в бандитизме или связях с бандитами. Во всяком случае, именно так информировали его заслуживающие доверия источники. Сколько было казнённых? Каких именно национальностей? Кто именно проводил экзекуции? Кто отдавал приказы? В условиях гласности и «свободы печати» правда про то, что происходило в то время в Литве, до сих пор покоится, судя по всему, в секретных архивах литовской службы безопасности.

Так где лучше положение с правами человека, в Узбекистане или в Литве?

Не будем первыми бросать камень в узбекского президента, который в политическом и социальном отношениях обеспечил русскому меньшинству всё, что только они могли пожелать.

В практике международных отношений безвозмездная или льготная помощь сегодня является, в общем, нормой. Наиболее щедры Швеция и другие скандинавские страны, которые оказывают помощь развивающимся странам в размере 1 % их национального дохода и даже более. США многократно отстаёт в этом отношении, из-за чего подвергается критике некоторых европейских политиков. Обычно помощь оказывается геополитическим союзникам. Недружественным государствам — редко, в малых количествах и обычно только в случае стихийных бедствий.

Россия сегодня, по моим очень приблизительным прикидкам, расходует 15–20 % своего национального дохода на поддержку открыто антироссийских режимов СНГ и, в некоторой степени, ряда стран Восточной Европы, например, Болгарии. Фактически речь идёт о дани, которую она в своё время обязалась платить им за помощь в расчленении СССР и разгроме компартий:

— Если мы поможем вам свалить Горбачёва и объявим свою независимость, то как мы сведём концы с концами? Не получится ли, что мы снова приползём к вам на пузе?

— Не беспокойтесь, — отвечала российская сторона. — Мы поможем вам, поддержим, профинансируем вашу независимость. В разумных пределах, конечно.

Со времени расчленения СССР прошло много лет. Изменилась ситуация в мире, поднялись цены на энергоносители, старые договорённости, которые были даны в устной форме, стали забываться. В связи с этим сегодня возникают конфликтные ситуации в форме всякого рода «газовых кризисов».

Как бы выглядели сегодня бывшие республики СССР, если бы отношения между ними строились на основах полностью свободного рынка и мировых цен на все товары, услуги и энергоносители?