Если мы говорим об оценке вероятностей, приведу только один анекдотичный пример.

Несколько наших студентов выехали на природу со своим другом из Польши. Поляк был потрясен. Он долго надеялся, что, предлагая справлять нужду под кустик, его друзья издеваются над ним, а где-то рядом спрятан безопасный и экологически чистый клозет.

А еще добрый гость из цивильной страны не мог понять, где брать питьевую воду, и убеждал честную компанию, что из реки, даже после кипячения, пить ее нельзя. Когда он смирился и с этим, произошло некое событие.

Компания сидела на берегу реки, на которой и я, и мои коллеги суммарно провели немало человеко-месяцев. Кроме описываемого случая, никто не наблюдал то, о чем я сейчас расскажу. Какова вероятность того, что столь редкое явление произойдет именно в те несколько минут, в которые его подстроил бы ироничный сценарист? Крайне низкая, намного ниже p=0,05[Достаточных для отвержения нулевой гипотезы, что речь идет о несвязанных между собой событиях. ]! Когда каша была уже съедена, а чай выпит лишь наполовину, из-за поворота реки выплыла вздувшаяся туша дохлой коровы…

Мой пример чересчур низок? А я думаю, что о серьезных вещах правильно говорить, смешивая высокое с низким. А примеры посерьезнее? Остерегусь приводить: чересчур личные, слишком связанные с другими людьми. Скажу лишь, что для меня естественно воспринимать свою жизнь как диалог с собеседником. "Ответные ходы" этого собеседника поражают то произволом, то назидательностью, очень часто - особым чувством юмора.

Да, персонифицированное восприятие действительности - следствие врожденных психических механизмов, о которых пишет Докинз. Должен ли я бороться с ними? Не хочу.

Должен ли я искать себе гуру или первосвященника, который обучит бить поклоны тому собеседнику, о котором я говорил?

Не хочу тем более. Но я думаю, что и фанатик, заживо жарящий жертвы благому богу, и Докинз, радующийся силе науки, участвуют в том же диалоге, только иначе[Фанатик - сильно иначе, Докинз - совсем чуть-чуть!], чем я. И именно о "репликах" нашего собеседника говорил Карл Густав Юнг, формулируя понятие синхронизма как проявление необъяснимых связей["Синхронизм как принцип акаузальных связей" - книга Юнга, изданная в 1952 году, в последнее десятилетие жизни создателя представлений о коллективном бессознательном.].

Почему я дорожу таким восприятием жизни? Иногда помогает что-то понять. К примеру, мне кажется, что те ситуации, где мы действовали не лучшим образом, возвращаются. Если они касаются отношений двух людей, часто со временем ты получаешь не ту роль, которую играл когда-то, а другую, партнерскую. Чтобы действовать достойнее, надо увидеть за злобой дней и случайностями диалог со своей жизнью. Соглашаясь с Докинзом в его критике религиозных догматов, я все же не хочу отказываться от такого способа мышления.

Скажете, это иллюзия, если не мания? Может быть, может быть…

Автор: Тихонов Кирилл

Спустя много лет Руди Кроллоп, работавший в семидесятые годы ведущим дизайнером в компании Motorola, вспоминал историческое совещание, с которого началась разработка первого мобильного телефона-трубки. Вообще говоря, сотовые телефоны тогда уже существовали, но назвать их мобильными можно было лишь с большой натяжкой. Они представляли собой громоздкие аппараты, которые встраивали в автомобили. В Motorola же задумали нечто совершенно иное.

Когда участникам совещания показали прототип портативной телефонной трубки, они ахнули. Затем руководитель проекта Мартин Купер сообщил инженерам сроки и попросил всех, кто не верит в их реалистичность, покинуть помещение. По словам Кроллопа, никто не ушел. В тот момент они просто не понимали, за что берутся.

Аппарат, над которым они трудились, - массивный кирпич DynaTAC 8000X, весящий без малого килограмм и стоивший почти 4000 долларов, - был готов в 1983 году. Имена его создателей мало кто помнит, хотя, если вдуматься, изобретения, оказавшие сравнимое влияние на жизнь людей, можно пересчитать по пальцам.

Если это и кажется преувеличением, то лишь потому, что мы находимся в самом центре перемен, а это не лучшая точка для наблюдений. Уже выросло поколение, не знавшее времен, когда мобильные телефоны были редкостью. Эти молодые люди владеют T9 лучше, чем пишут от руки. Попробуйте рассказать им про таксофонные жетоны и двухкопеечные монетки, телеграммы, оплачиваемые познаково, кабинки для междугородных разговоров и спаренные телефоны - тут-то и станет ясно, насколько все стало другим.

В 2007 году количество используемых мобильных телефонов составляло 3,3 млрд., то есть один телефон приходился на каждую пару жителей Земли. Интернету и проводной телефонии до такой распространенности очень и очень далеко.

Во многих частях света мобильники есть у каждого, но даже в самых бедных странах они незаметно превратились в главное, а то и единственное средство связи.

В удаленных африканских селениях может не быть электричества, но имеется хотя бы один сотовый телефон, используемый сообща.

Поразительнее всего, что меняются эти устройства с ураганной скоростью.

Одни изменения объясняются эволюционным развитием технологий, приводящим к уменьшению размеров, улучшению характеристик телефонной электроники и снижению цены. Другие - непредсказуемы и хаотичны. Успех не гарантируют даже миллиарды долларов, вложенные в развитие проекта, - вспомните хотя бы эпический провал спутниковых телефонов Iridium. Зато популярность нежданно достается идеям, которые с точки зрения любого здравомыслящего человека просто лишены смысла.

В этой теме номера речь пойдет о мобильных телефонах будущего - от ближайшего, которого мы достигнем своим ходом через считанные месяцы, до более отдаленного, угадать которое трудно.

Трудно, но все же можно, поскольку идеи, на которых будут основаны телефоны через несколько лет, скорее всего уже известны и даже испытаны. Нужно лишь найти их.

Авторы: Андрей Письменный, Григорий Рудницкий

Пока Apple перекраивает телефонный рынок на свой лад, Google делает первые шаги в новой для себя роли разработчика мобильной операционной системы. Хотим мы того или нет, но именно эти компании будут формировать облик мобильных телефонов в ближайшем будущем.

Чтобы желание подшучивать над iPhone и его покупателями пропало раз и навсегда, достаточно изучить статистику продаж за последние два года. Можно не сомневаться, что в Nokia, Motorola и Microsoft это уже сделали. Не исключено даже, что им, в отличие от нас, все стало ясно еще год назад. Теперь они пытаются понять, в чем состояла их ошибка и как догнать уходящий поезд.

По данным аналитического агентства Canalys, в третьем квартале 2008 года Apple стала вторым по величине производителем смартфонов в мире. Финский гигант Nokia остается лидером, но его доля постепенно сокращается, а доля iPhone, наоборот, растет с умопомрачительной скоростью за год прирост составил 523%.

Аналогичный передел происходит и на мировом рынке мобильных операционных систем. Windows Mobile в третьем квартале сползла с прошлогоднего второго места сразу на четвертое. С одной стороны ее обгоняет мобильная версия OS X, уступающая по распространенности лишь Symbian, а с другой маячит Linux, от которого теперь, когда за его поддержку взялся Google, можно ждать чего угодно.

Главное и едва ли не единственное преимущество iPhone - это продуманный интерфейс, в жертву которому принесено все. Дело, конечно, не в красивых иконках, а в том, как выстроено взаимодействие с системой и приложениями. Преимущества подхода Apple могут казаться не очень убедительными и не компенсирующими скудную функциональность, но даже беглого знакомства с iPhone хватает, чтобы осознать: хоть он и не идеален, шумиха возникла не на пустом месте.[Кое-что о новшествах в пользовательском интерфейсе iPhone рассказывалось в статье "Руками не трогать" в ("КТ" #756).]