| | | Победителей не судят Оценка:  5.57 (7) Количество страниц: 17 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Русский Издатель: ООО «Издательство АСТ» ISBN: 978-5-17-145495-1 | |
|
| | |
 Ключевые слова: | | | |
| *.*.103.62 |
Поскольку автор тут активно присутствует в комментариях, что редкость... А я нелицеприятно высказался, не читая при этом книги, то решил исправится и всё же прочитать. Извини автор, не осилил. Конечно мог бы написать, что это УГ, диалоги отвратительны, историчность и просто здравый смысл отсутствует, но слова ведь ранят и наверное нужно больше какой-то конкретики и конструктива. Во-первых, несколько слов в защиту автора по теме предыдущих комментариев. Действительно в те времена (а речь идёт примерно о 2-ом в. до н.э. как я понял) вполне могли быть крупные оружейные мастерские. Не знаю как у греков в тот период, но римляне позднее вооружали легионы, десятки тысяч человек, что в средневековье было немыслимо. Железо они вполне знали и использовали, и стоило оно не так дорого. Комментатор путает с другими временами. Другое дело что качества оно было отвратительного, ни о каких рессорных и пружинных сталях разумеется речи быть не может. Да и зачем? Когда есть приличная бронза, превосходящая по качествам и технологичнее в производстве. Только истощение оловянных рудников заставило искать новые варианты. Это если упрощённо. С фехтовальным искусством тоже несколько иначе. Римских легионеров учили паре-тройке ударов и всё. Остальное просто не нужно. Греки тоже вроде сражались сомкнутых фалангах. Куда важнее уметь кинуть дротик подальше, ткнуть копьём посильнее, прикрыться щитом понадёжнее и всё это делать слаженно, не путая команды и не мешая товарищам. Не припоминаю, чтобы в изначальные олимпийские игры входило фехтование.
Но это так, к слову. До этих прекрасных моментов я просто не дочитал. Первое же предложение начинается грамматической ошибки, «невысокие» надо писать слитно. «Нереально» кстати тоже. В тексте их полно, но кто нынче на это обращает внимание? Я и сам пишу безграмотно, а корректоры совершенно бесполезные люди. Далее текст напоминает сценарий дешёвого российского сериала. Шаблонно, примитивно, скучно. Вообще мои самые большие претензии, если можно так сказать, к художественной составляющей. Над стилистикой надо поработать. Я не просто так сравниваю это со сценарием, там не надо описывать шуршание пожухлой травы в иссушающий зной, пыль, маленькими облачками поднимающиеся из под грубых армейских ботинок, осунувшиеся лица уставших бойцов, взмокшие, пыльные гимнастёрки и последние капли воды из фляжки, едва смачивающие потрескавшиеся губы. Там пишут иначе. Полдень, жара, отряд из 8 бойцов идёт по степи. Устали, грязные. Сержант Петров, низкий брюнет, говорит: -далеко ещё? -18 км, -отвечает лейтенант Сидоров, высокий, голубоглазый блондин.
Ну да ладно, понятно что ГГ надо как-то представить, рассказать о его биографии и характере. Что понял, ГГ - бывший военный, воевал, умеет убивать людей, опустился, спился, подвержен влиянию, занялся преступным бизнесом. Когда дочитал как ГГ хватает алмазы и резво убегает подумал: « о, в прошлое попадёт с начальным капиталом. С алмазами, а тем более если речь идёт об огранённых бриллиантах, в прошлом было туговато, так что неплохо». Но не тут то было, всё нажитое неправедным трудом, погибло. К чему было это ружьё, непонятно. Далее. Когда ГГ начинает общаться с аборигенами я напрягся. Потому как никаких проблем это самое общение вообще не вызвало. Всегда думал, что древнегреческий и новогреческий немного так отличаются. Чуть-чуть до не узнаваемости. Я даже полез, мать её, в Википедию, поскольку засомневался в собственной вменяемости. Оказывается новогреческий период считается с падения Византии в 15в. Лично я б ни хрена не понял бы из русского трёхвековой давности, ну, максимум половину, а тут ГГ пообщался с греческими контрабандистами, выучил язык и всё, никаких проблем. Причем предки вполне понимают его жаргонизмы, идиомы, современные слова и понятия. «Командир», «гопники», «проблема нарисовалась», «зубоскалить», «комедиант выискался» и т.п. они считают «лёгким, неуловимым акцентом». Я конечно понимаю, есть такая проблема у авторов жанра АИ, да и просто исторических. Нужно чтобы всё было понятно современному читателю и показать, что действие происходит в прошлом, соблюсти некий баланс. Тут же, на это просто забит большой болт. После виртуального двойного перевода все говорят на современном нелитературном. Хроноабориген может сказать не только германское слово «командир», но и что-то вроде «административный и военный центр города», «они пикнуть не смеют», «я взял кредит, на баню и девочек хватит». Ну почему он не сказал: «я взял в долг у купца, мы пойдём в термы и к гетерам» или «я занял серебро у торговца, на женщин и термы нам хватит» ускользает от моего понимания. И если бы это касалось только речи, всё описание общества, все бытовые мелочи практически ничем не отличаются от современных. Возникает полное впечатление, что это наши русские люди 21-го века, которые почему-то обрядились в хитоны и хламиды и играют в эллинов. А ведь это совершенно другая, дохристианская культура, с совсем иными понятиями и обычаями. Навязчивое ощущение недостоверности и небрежности. Персонажи действуют нелогично и неправдоподобно даже без скидок на эпоху. Да и от реконструктора ожидаешь какого-то большего знания материала и более бережного отношения к истории. Когда ГГ играет в шахматы, не обращая внимания, что они по распространённой версии появились только в 6 в. н.э. в Индии и назывались не персидским словом «шахматы», не говоря уж о том, что и правила и фигуры были иными, то закрадываются смутные сомнения, что возможно историк будет хвататься за голову на каждой странице в отличии от меня, ничего не смыслящего в той эпохе. И всё-таки сцена заказов арбалетов у меня тоже вызывает недоверие. «Принесите перо и чернила» - что? Ну, допустим мастер образованный человек и у него полно папируса, перьев и чернил. А кстати тогда перьями писали? Пусть я тоже каждый день пишу пером по папирусу и отлично рисую чертежи. Хотя проще было объяснять палкой на земле, углём на стене, мелом, глиной, на пальцах и деревяшках. Ну, допустим. И что перевод единиц измерения тоже не вызвал проблем. Но если я сейчас принесу современному мастеру чертежи и уйду на неделю - представляю, что мне изготовят. Незнакомое оружие, по кривым рисункам и сбивчивым объяснениям чужеземца, да ещё из стали, которой нет. Больше поверю, если я буду неделю стоять над душой у мастеров, объяснять и переделывать по сто раз, чтобы мне сделали первый образец. Потом конечно проще. Но у ГГ в книге ничего не вызывает трудностей. Всё легко и просто, всё решается само собой. 13 человек управляются двумя немаленькими гребными судами? Запросто. Нужны воины? Какие проблемы? Купил рабов, которые как болванчики видимо одной национальности, сословия и обычаев. Всё понимают, даже когда им дают «5 минут на размышление». Командиру своему поклоняются и на каждый его чих отзываются «радостным взрёвом». Вооружить? Да не вопрос! Мастеровые за неделю всё склепают. Нужен деревянный брус? Да полные склады! Понять что на монетах изображён «стилизованный якорь»? Проще некуда! Нанять местных к непонятно кому, обучить всех за месяцок советскому уставу, тактике боя и т.д. Легко! И всё в таком духе. А наш ГГ только ухмыляется и смотрит как небывало «растёт его авторитет». Даже не читая дальше, понятно, что будут грандиозные успехи, разгромы римских легионов, многотысячные сражения, становление ГГ великим царём, а потом и Императором Всея Вселенной. Великого Ухмыляльщика Первого. Кстати, герои в книге только и делают, что хмыгают, ухмыляются и смотрят насмешливо. Это раздражает.
В общем резюмируя: скучно, неправдоподобно, над стилистикой работать и работать. Единственное полезное что узнал, это как выглядят греческие арбалеты и что уже были якоря похожие на современные, а не только камни с дырками. Но это как бы не из книги, а самостоятельно. Практически нечитаемо и знание заклёпок тут не помогает. Уж лучше почитать «Таис Афинская» Ефремова или «Спартак» Джованьоли, написанный аж в 1874. Тоже наверное не шедевры, но всё познаётся в сравнении и уж окунуться в мир древнего мира помогут куда лучше
Оценил книгу на 2 | | + Показать ответы 1 | | Поделиться: ]]> :1]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :1]]> |
|
{"b":"627039","o":30} |
5.33 (3) 
