Es gilt als politische Notwendigkeit, weltweit den Aussto von Kohlendioxid zu senken, um eine kunftige gefahrliche Erwarmung von mehr als 2 Grad Celsius zu vermeiden. In der Fachwelt gibt es jedoch hierzu keinen Konsens, wie immer wieder behauptet. Vielmehr stehen sich zwei Lager gegenuber: Auf der einen Seite die politisierenden Klimaforscher, die auf Alarm gestimmt sind und denen ein grundlegender Umbau von Wirtschaft und Gesellschaft vorschwebt, und zwar in einem bevormundenden Sinne. Auf der anderen Seite stehen zahlreiche Fachleute, die dies eher skeptisch sehen: Feststellbar ist bisher lediglich eine Erwarmung von weniger als einem Grad in einem Jahrhundert, und dies bewegt sich im Rahmen der seit Jahrtausenden ublichen Schwankungen. Ein ursachlicher Zusammenhang mit CO2 sei nicht erkennbar. Es gibt keine inhaltliche Forschung zum Treibhauseffekt, sondern dieser wird stets als bereits bewiesen vorausgesetzt. Die Prognosen kunftiger Gefahren beruhen lediglich auf Computersimulationen mit teils willkurlichen Annahmen. Hauptproblem ist die allzu enge Verbindung von Klimaforschung und Klimapolitik: Wer rettet die Welt vor den Weltenrettern?Das Buch gibt einen kritischen berblick ber die Debatte und die fhrenden Akteure, vor allem das Potsdam-Institut fr Klimafolgenforschung, sowie die Standpunkte der Parteien, der Bundesregierung, der Europischen Union und die Debatte in den USA. Betrachtet wird ferner die Arbeitsweise des Weltklimarats IPCC: Die Berichte werden Zeile fr Zeile von Regierungsvertretern abgesegnet, drfen also kaum als Forschungsberichte betrachtet werden. Ferner wird der gesellschaftspolitische Hintergrund dieser Kampagne beleuchtet, die zum Kernbestand des kologistischen Denkens gehrt. Vertieft werden die prinzipiellen Probleme einer jeden Klima-Prognose. Die vor Jahrzehnten fr das Jahr 2000 aufgestellten und vermeintlich wissenschaftlich begrndeten Prognosen haben sich smtlich als grotesk falsch herausgestellt.