| | | Цирк семьи Пайло Оценка:  8.44 (16) Количество страниц: 17 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Английский Издатель: Центрполиграф ISBN: 978-5-227-03462-5 | |
|
| | |
 Ключевые слова: | | | |
| *.*.76.112 |
Многие комментаторы упомянули про какой-то диагноз Уилла Эллиота, о котором я знать не знала, пока не погуглила. С какого перепугу это настолько явственно, как сказали читатели, отразилось в книге, что было прям аж заметно?? Мне, человеку, не знакомому с биографией данного писателя, даже мысль в голову не закралась, что автор болеет шизофренией. Не понимаю, почему описанные события и персонажи многим показались воплощением мнимых галлюцинаций. В таком случае, 90 % писателей - шизофреники.
От книги я в восторге, и это самое главное. После прочтения может остаться разве что крохотный осадок печали и грусти, которые навевает история. Система персонажей, их характеры и образы изображены очень оригинально. Ну, и отдельное спасибо автору за сюжет такой шикарной сказки.
Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| *.*.40.18 | Коллективное чтение
-
Чем лучше человек, тем подлее клоун. Таков, видимо, порядок вещей. -
Чистый лакмус...
(чье - чистый лакмус?)
...да книга эта - чистый лакмус.
(...?)
Ну к примеру - всеми затасканный "Гамлет". Ну этот... как его... принц датский, мамка его, дядька еще был. Придворные кенты, плюс подруга... Офелия - точно! Офелия! Что еще... помню Лаэрт и монолог его папани (в школе мучил). Разговор с шутом... или это из "Короля Лир"? Но вроде был ведь шут... Йорик! Хе-хе... бедный Йорик! Ну вообщем книга про внутри семейные разборки, проще говоря жилплощадь они не поделили. Кто-то умер, кого-то завалили, одна истеричка утопилась. В чистом профите остался только норвежский прынц и Иннокентий Смоктуновский, который гениально сыграл гл.героя (хотя по тексту точно прописано, что Гамлет - толст и бородат). Так вот, те кто сами верят и пытаются всех убедить, что старина Вильям Шекспир навалял великолепную пьесу из пяти актов, про "быть иль не быть" или про смятение духа - ошибаются.
Второразрядный, малограмотный актеришка (по признанию современников лучшая из ролей которого, это выше означенный призрак), а может все же граф де Вере, написал чистую лакмусовую бумажку. Объясняю детально (хе-хе, главное заинтриговать, если сил хватило прочесть первый абзац то дальше вы мои).
Чем отличается лакмусовый маркер от обычной бумаги. Это вещество индикатор, который помогает определить кислотное состояние. Само оно неизменно - меняется только среда в которой мы его тестируем. Теперь. Берем в руки обе книги. Отвлекаемся от обложки и сюжета. Вытесняем из сознания все привязки к времени и событиям. Игнорируем непохожесть языка и стиля авторов (есть на форуме любители цепляться за запятые, для вас персонально повторяю - язык и стиль не важен). Что в итоге осталось?
Если все правильно и честно выполнили, то в голове (во рту) всегда остается эмоциональный след, послевкусие текстуры. Чувственный опыт. К примеру от "Гамлета" я в юности тащился, ну а как же. Смелый, богатый и девушкам нравится, опять же с врагами рейха находчиво обошелся. И главное поржать не дурак, одна сцена со спектаклем куда он приглашает мать и короля, чего стоит. Вот реально у кого троллить поучиться нужно (а то вы все - толстый - плохой, да, прекрати воду на сайте мутить). А главное - он мне казался очень решительным, а то что убили, ну... фишка так легла.
Прошло некоторое время (как в кино титры - сомтаймс лэйтер). Когда читал пьесу уже во второй раз в универе, с удивлением отметил - гл.герой теперь выглядит очень вялым. Чье он резину то тянет, ему отец открытым текстом - так мол и так, сынок меня убили, возьми и отомсти. А он... чье он? Трагедию из этого лепит, бедный Йорик - бедный Йорик, головная боль для учеников седьмого класса. Скажете - вырос, изменился опыт и эмоциональная зрелость какая-никакая наступила. Верно, а вот книга... книга все та же. И теперь получается по ней можно проверять состояние человека (продолжать индуцировать ситуацию до бесконечности не буду, мысль мою вы уловили и рассказывать что сейчас читая трагедию, Гамлет не выглядит таким уж трусом - не нужно).
Ну а теперь вернемся к нашему вертепу. "Цирк семьи Пайло" точно такая же книга-маркер, по ней очень хорошо определять психическую лабильность читателя.
Возможно, в комменте вы хотели почитать о проявление в тексте симптоматики болезни автора (шизофрения) или прикольности Гоши и загадочности Курта Пайло но как я указал выше сюжет или изыски Уилл Эллиота мне не интересны. Занятно было бы порассуждать о том, что такие персонажи как доктор Джекил и мистер Хайд, Пенивайс или образ клоуна-убийцы явления абсолютно западного образца. Вера в двойственность человека когда внутри прячется монстр и собственно все плохие поступки можно оправдать подсознанием то же чистой воды неофрейдизм. Но если писать на эту тему, вы точно заснете. Пока же мой внутренний маньяк утолил жажду бумагомарательства. Пока.
P.S. иногда мне кажется что эпиграф про человека и клоуна - это обо мне. Но только иногда. | | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
{"b":"260665","o":30} |
8.75 (376) 
