| | | Мастер и Маргарита Оценка:  9.51 (1320) Количество страниц: 23 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Название печатной книги: Мастер и Маргарита Издатель: Эксмо ISBN: 5-699-15500-7 | |
|
| | |
 Ключевые слова: | | | | Добавить ключевое слово |
| *.*.31.181 | Читала первый раз лет в 17, тогда понравилась очень необычная история..... Дальше, каждый раз читая, акцентировалась на разных моментах: от религии до политики, от отношений двух человек до взаимоотношений общества, и,безусловно, разнообразие личностей..... Перечитала -изучила вдоль и поперек. Не знаю, как можно выразить словами свое отношение к этому шедевру, я просто не в состоянии осознать внутренний мир человека, который таким образом отразил его на бумаге и выразил так красиво, необычно, смело, остроумно, легко, ненавязчиво, без особой симпатии или антипатии к созданным им самим героям. Как-то легко и просто он перебрал как четки мои эмоции и мысли, а я это люблю... Уникальная книга, великое творение человека. Оценил(а) книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| *.*.208.196 | Из всех знаменитых произведений, являющихся "лицом" автора, его визитной карточкой, которые проходят по школьной программе не осилила "Войну и мир" Толстого и "Мастер и Маргариту". За "В и М" пока не рискну браться, а вот булгаковский роман оказался мне по зубам. И я рада, что в свое время бросила, вряд ли тогда я бы "почувствовала" книгу и, наверняка, отбило бы всякую охоту перечитать ее когда-нибудь. И сейчас я не берусь утверждать, что поняла весь глубокий смысл книги и что же, все-таки, хотел сказать автор, но я рада что прикоснулась к творчеству Булгакова. Его бессмертный шедевр должен прочитать каждый! | | | Поделиться: ]]> :4]]> ]]> :]]> ]]> :3]]> ]]> :4]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> :0 ]]> :5]]> |
|
| *.*.246.252 | Он пишет про то, как дьявол ходит по Москве и восстанавливает справедливость дурачит людей и смотрит, верят ли люди в бога. Лориан,книгу потому и перечитывают с возрастом,что новые знания, полученные вместе с жизненным опытом, заставляют усомниться в правильности собственной первоначальной оценки этого произведения...
И, да!, соглашусь с Север по поводу языка Булгакова - это одна из причин,по которой у меня " не прошла" экранизация.Ну как можно в фильме передать ЭТО?:
"Боги, боги мои! Как грустна вечерняя земля! Как таинственны туманы над болотами. Кто блуждал в этих туманах, кто много страдал перед смертью, кто летел над этой землей, неся на себе непосильный груз, тот это знает. Это знает уставший..."Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :2]]> ]]> :]]> ]]> :2]]> ]]> :3]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> :0 ]]> :5]]> |
|
| *.*.183.5 | Любая книга - это совместное творчество автора и читателя. А хорошая книга - это еще и зеркало, даже система зеркал, в которых разные люди могут увидеть и себя, и множество отражений окружающего мира, и неясные образы, о которых раньше и не догадывался. Бестолку анализировать такие книги с любой точки зрения, пытаясь объяснить, что хотел автор сказать тем, что сказал. Что бы автор ни сказал, каждый поймет только то, что способен понять, что захочет понять, что ему близко, привычно или просто приятно.
Мне вот близок, привычен и чрезвычайно приятен язык Булгакова. Такой богатый, выразительный, точный и остроумный, способный оживить придуманных героев. Оживить для меня, сделать их интересными мне, заставить поверить в совершенно реального Воланда - сатану, который страдает от боли в колене и раз в год от скуки зачем-то устраивает балы нечисти. И Маргарита совершенно реальна - влюбленная до того, что готова стать ведьмой, лишь бы спасти любимого... от чего? Наверное - от забвения, потому что от смерти спасти невозможно. И совершенно реальная Аннушка, проливающая масло на пути Берлиоза. И, уж конечно, реальнее всех - кот Бегемот, блистательный шут, приговоренный за неведомые грехи к вечному служению темным силам.
Невыносимо реальна вся эта фантасмагория.
А в конце - лунная дорога и печаль расставания с теми, которые стали почти родными в процессе чтения. И просто физически ощутимое одиночество, на которое все герои книги обречены.
Ну, Иешуа с ними. В прямом смысле - с ними, со всеми, кто и за, и против него, кто ему молится и кто о нем не думает. Не понимаю, как можно решить, что он остается в памяти "жалким и бледным". Как раз вот он-то и остается, решив все судьбы и исполнив просьбы, а остальные - уходят. Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :3]]> ]]> :]]> ]]> :3]]> ]]> :3]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> :0 ]]> :5]]> |
|
| *.*.73.231 | При всей неоспоримой ценности этого литературного произведения - не могу согласиться с тем, что эта книга обязана вызывать восторженный визг и коленопреклонение, как перед литературным шедевром. Уже в этой ветке комментариев видна некая тенденция - каждого, кто хоть немного усомнился в шедевральности МиМ - уже минусят. Так, на всякий случай. Чтобы гарантированно остаться в восторженном большинстве. Господи, сколько ж раз я эту книгу читала... И вынужденно, и добровольно, и вдогонку для переоценки. Книга хороша? Да. Масштаб труда автора уже вызывает уважение, поскольку хорош результат. Не тот случай, когда гора родила мышь. Но книга не более, чем хороша. Для меня уж точно. Таких книг немало. Добро пожаловать минусящим. | | | Поделиться: ]]> :4]]> ]]> :]]> ]]> :2]]> ]]> :4]]> ]]> :3]]> ]]> :2]]> :0 ]]> :4]]> |
|
| *.*.170.166 | Согласна, что эта книга вызывает или восторг, или полное непонимание. В школьные годы в нашем классе ей восторгалась только учительница литературы.
Согласна с высоким уровнем высмеивания общества того времени, его коррупции и нравов. Яркие приемы, где чиновников выводят на чистую воду, вызывали явную улыбку.
Все бы ничего - но, как верующий человек я не могу серьезно воспринимать главы о Понтии Пилате и Иешуа. Я вижу в этом явное богохульство. А бал сатаны и другие "темные" герои лишь это подтверждают, потому что слишком уж ярко и положительно представлен сатана на фоне наивного философа Иешуа Га-Ноцри.
Имея богословское образование, я могу относиться к книге академически, то есть, учитывать, что автор имел полное право на свое самовыражение (как и Ден Браун в своих уже современных книгах), но я не могу восхищаться глубиной духовного смысла книги, потому что здесь невозможно разделить любовную и богословскую линию сюжета: все сплетено воедино.
После прочтения книги у читателя все равно остается в памяти экстравагантные чары сатаны Воланда и сила любви Маргариты, способной стать ведьмой (что у читателей вызывает восторг!), а вот Иешуа, Иисус, остается в памяти жалким и бледным (частенько про него комментариев и нет). В результате формируется мировоззрение.
Существует несколько теорий трактовки романа (можно почитать в Википедии), каждый может выбрать для себя подходящее. Однако как человек верующий я бы не стала преклоняться перед этим произведением: куда больше чистой морали у Толстого и Достоевского. | | + Показать ответы 1 | | Поделиться: ]]> :2]]> ]]> :]]> ]]> :3]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :6]]> |
|
{"b":"256","o":30} |
9 (6) 
