Чем больше читаю романы Скотта, тем больше меня бесят изображаемые им «идеальные» гл.героини. Настоящие амёбы, инфузории в туфельках – идут куда пошлют, делают что укажут, любят по указке родителей и опекунов. Максимум проявления характера – краснеть, бледнеть и лить слезы при луне. Пришел на ум эпизод мультфильма «Шрэк-3»: принцессы в темнице, по команде одной из них «На исходную позицию!» одна впадает в спячку, вторая садится к окну с постной рожей, третья начинает драить пол и на вопрос Фионы-огра, что они делают, отвечают в один голос: «Ждем спасения!!» Вот и у Скотта они такие – ждут, что все их проблемы решат благородные рыцари. А если рыцарей нет поблизости, или они совсем не благородны?   Хотя… Может, мы не верно выделяем главных героинь? Только потому, что они становятся женами тех, чьим именем автор назвал роман? Для меня образец истинной героини Ревекка («Айвенго») – жертвенная, смелая, гордая, не боящаяся рискнуть жизнью ради  чести. Или Фенелла-Зара («Певерил Пик») – шпионка экстра-класса, оберегала любимого человека, пошла против отца, помогая герою, даже отказалась от него в пользу бесцветной Алисы, лишь бы ОН был счастлив. Этим женщинам отведена автором лишь роль «второго плана», хотя именно они являются одной из основных пружин сюжета. А блеклым, нежным, хрупким и умеющим сидеть тихо, как мыши под веником, в итоге достаются все «пряники», обидно.