| | | Лолита Оценка:  8.07 (289) Количество страниц: 21 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Английский Издатель: АСТ ISBN: 5-17-021648-3 | |
|
| | В 1955 году увидела свет «Лолита» – третий американский роман Владимира Набокова, создателя «Защиты Лужина», «Отчаяния», «Приглашения на казнь» и «Дара». Вызвав скандал по обе стороны океана, эта книга вознесла автора на вершину литературного Олимпа и стала одним из самых известных и, без сомнения, самых великих произведений XX века. Сегодня, когда полемические страсти вокруг «Лолиты» уже давно улеглись, можно уверенно сказать, что это – книга о великой любви, преодолевшей болезнь, смерть и время, любви, разомкнутой в бесконечность, «любви с первого взгляда, с последнего взгляда, с извечного взгляда». Настоящее издание книги можно считать по-своему уникальным: в нем впервые восстанавливается фрагмент дневника Гумберта из третьей главы второй части романа, отсутствовавший во всех предыдущих русскоязычных изданиях «Лолиты». | | Поделиться: | | ]]> :18]]> ]]> :]]> ]]> :16]]> ]]> :15]]> ]]> :16]]> ]]> :18]]> :0 ]]> :63]]> | | Мой статус книги: | | |
|
 Ключевые слова: | | | | Добавить ключевое слово |
| *.*.238.61 |
Сначала не поняла. Считала книгу бредом больного извращенца. Потом, по прошествии некоторого времени поняла, что акцент в книге сделан не на извращенце Гумберте, а на Лолите, которая в 12 лет уже не была девственницей. Это проблема современного общества, где все открыто и все доступно. Где считается нормой, что девушка в 16 лет уже имеет полового партнера, и хорошо, если только одного.
Сложная тема, но правильная. Всеоткрытость и вседоступность - это конечно хорошо, но ограничения какие-то же должны быть. Жизнь одним только сексом не ограничивается, извините меня за прямоту.
Оценила книгу на 9 | | | Поделиться: ]]> :16]]> ]]> :]]> ]]> :18]]> ]]> :15]]> ]]> :17]]> ]]> :18]]> :0 ]]> :13]]> |
|
| *.*.245.190 |
Очень красивый слог, изобретательный, придающий "Лолите" интересность. Я советую тем, кто считает, что язык "дурацкий", "непонятный", etc - слушайте в аудиформате: Максим Пинскер шедеврально прочитал роман. На слух воспринимается легче.
Гумберт отдал Лолите все: и любовь, и путешествие по стране, конфеты, мороженки, журнальчики, кино, теннис, деньги и прочее - она всем этим пользовалась. Ну и давайте будем откровенными, что Лола до него уже девочкой не была. Она - стерва. Да, Гумберт извращенец, я с этим не спорю и никакого из них не жалею. Если человек захочет роман прочитать - прочитает несмотря на отзывы - отрицательные или же положительные, так же было и со мной.
Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :17]]> ]]> :]]> ]]> :17]]> ]]> :13]]> ]]> :17]]> ]]> :17]]> :0 ]]> :17]]> |
|
| *.*.127.117 |
Да это же литературный сводный брат знаменитого «никем не читанного, но всеми осужденного» Б.Пастернака!
Тот, как известно, со своим «Доктором Живаго» опоздал на 30 лет.
В.Набоков же, как настоящий консервативный англофил – на целых 60!
Ведь вся эта скандальная книга – не что иное, как типичный образчик т.н. «натурализма» - направления в литературе, царившего в конце XIX в. (см. Э.Золя, Г.Мопассан, А.Доде и т.п. Куприны-Арцыбашевы).
Уже первое детально-натуралистичное упоминание ротового неба, зубов, розовых коленок, не говоря уже о волосах растущих из ушей должны были подсказать откуда растут ноги романа-анахронизма.
А, главное - куда они ведут!
Да, да!
Или в ЗАГС или к прокурору.
ГГ «выбрал» второй вариант.
А всякий уважающий себя читатель выберет третий – ФТОПКУ!
P.S.
Все, кто хотел отведать педофильской «клубнички» БЕЗ извращенного смакования ворсистости ковров и запылистости шифанеров, читайте книгу Э.Арсан «Эммануэль и ее дети».
А еще лучше – погодите немного, по нынешним временам, ждать ее экранизации (а то и показа по ТВ) осталось недолго.
Оценил книгу на 1 | | | Поделиться: ]]> :10]]> ]]> :]]> ]]> :10]]> ]]> :11]]> ]]> :10]]> ]]> :11]]> :0 ]]> :8]]> |
|
| *.*.10.127 |
Книга, которая читается на 272, 200, 136, 135......100, 72, 71...50, 36, 18...0.
Обволакивает, активизирует собственные рецепторы, но при этом постоянно пытается отшвырнуть тебя подальше. Ощущение, как будто бы шаг за шагом проваливаешься под землю и не просто, а в самый настоящий ад - горячий, с жужжанием в ушах, спертым воздухом, от которого начинаешь задыхаться сам, и выжигающим отметины на теле.
Никакой слог не оправдает чтение каждой страницы по 2 раза, диагональ для сути сюжета, целиком для оценки красоты языка. В итоге спасибо #википедия все стало на свои места за одну страницу. Видимо Набоков мне слишком тяжело даётся - 5 вечеров головной боли, стоило ли только оно того? Посоветовалась с @litvinova__m, мы решили, что классику критиковать нельзя,. Поэтому решайте сами читать Вам Лолиту или нет, 🤗 ничего плохого говорить не буду. Но спроси меня, что есть эта Ваша классика, и я не отвечу.
| | | Поделиться: ]]> :16]]> ]]> :]]> ]]> :15]]> ]]> :20]]> ]]> :23]]> ]]> :17]]> :0 ]]> :21]]> |
|
| *.*.169.92 |
Сюжет действительно интересный, но на мой взгляд, в книге много ненужной информации, от чего сам процесс чтения становится нудным и неинтересным.
Сначала начала пропускать абзацы, потом целые страницы.
И, о Боже, я ничего не пропустила!
Весь сюжет книги можно было вместить в 10, максимум 20, страниц.
После прочтения романа, открыла про него статью в Википедии, так вот там сюжет описан куда лучше, без всяких соплей и ненужных биографий всяких там троюродных родственников каких-то там знакомых Гумберта.
Впечатления были бы куда лучше, если бы объём был куда меньше.
Оценила книгу на 5 | | | Поделиться: ]]> :18]]> ]]> :]]> ]]> :21]]> ]]> :17]]> ]]> :16]]> ]]> :17]]> :0 ]]> :21]]> |
|
| *.*.196.178 |
В общем понравилось.Люблю произведения, которые позволяют "заглянуть" в голову психически, или нравственно ущербным людям. Набокову, на мой взгляд, удалось реалистично передать образ мыслей педофила.Персонаж Гумберта, в отличии от некоторых комментаторов, не вызвал сочувствия.Несмотря на всю мою толерантность- педофилия для меня неприемлема в любых обстоятельствах, сколько не говори, что в некоторых племенах девочек в этом возрасте замуж выдают, что Джульетте было 13,и современные дети далеко не ангелы.Из минусов данного произведения-стиль повествования автора.Эти огромные предложения на пол страницы, когда к к его концу уже теряешь мысль, бесконечные перечисления брррр...читать тяжело, но все же стоит того.
Оценила книгу на 9 | | | Поделиться: ]]> :17]]> ]]> :]]> ]]> :18]]> ]]> :16]]> ]]> :15]]> ]]> :18]]> :0 ]]> :17]]> |
|
| *.*.175.25 |
Литературное потрясение. Прочитала в 36, чисто из любопытства. Начинала читать, убежденная, что в книге ничего ТАКОГО быть не может. Бывают же в реальной жизни 12-летние девочки, по-взрослому интересующиеся сексом? Бывают. Скороспелки. Чем дольше я читала, тем больше во мне росло чувство негодования и ужаса. "Произведение искусства должно шокировать" - слова самого В.Набокова о "Лолите" из предисловия к роману (уже не помню точно из какого предисловия - их 2: для англоязычных читателей и для русскоязычных). А еще он считал, что "Лолита" - его лучший роман. Нескромно, да?
Роман не даром признан скандальным, и у меня сложилось впечатление, что Набоков жаждал скандальной известности. А то как обидно: пишешь красиво, пишешь замечательно, а никто не замечает. Набоков - это кандинский в литературе.
Написана "Лолита" очень красиво, очень эстетично... А в итоге мне лично хотелось проблеваться, потому что, образно выражаясь, Набоков преподнёс какашку, сплошь утыканную цветочками. Самое обидное, что многие не замечают "фекалий" за дивной красотой языка. Точнее не так, "фекалии" становятся привлекательными. 
Сразу после "Лолиты" я прочитала произведение нон-фикшн Сабины Дарденн "Мне было 12 лет, я села на велосипед и поехала в школу...". Прям потребность появилась - сравнить историю приукрашенную и реальную. И знаете что? Между манъяками и жертвами - вымышленными и реальными - очень много общего. Обе жертвы протестуют всеми доступными способами... Прежде чем писать роман, Набоков перелопатил горы литературы по психиатрии? Чувствуется.
Но он посягнул на святое - ДЕТСТВО. Охрана материнства и детства. Неужели для общества это теперь пустой звук? (Судя по популярности романа - так и есть.) Вспомните себя в 12 лет! Лично я была совершенной дурочкой. Эротические фантазии имели место в моей глупой голове, и я точно знаю, что некоторые мамины коллеги по работе считали меня нимфеткой. "У твоей дочери печальные глаза, она будет нравиться мужчинам..." Я прихожу в неописуемый ужас при мысли, что было бы со мной, если бы меня некому было защитить, некому было бы защитить моё детство. Если вы думаете, что описанный в книге педофил - существо фантастическое, ничего подобного. Лично знаю одного латентного педофила. Он интеллигентный, высококультурный и всеми уважаемый человек, преподает в университете. Как будто из книги вышел... Маленький нюанс: "профессор" мечтает не о девочках, а о мальчиках. Но ведь разницы-то нет. Дай Бог, чтобы все педофилы оставались латентными и никому не калечили жизнь.
Если бы книга взывала к обсуждению накопившихся проблем в обществе, то замечательно. Но она во многих случаях эти проблемы культивирует и укореняет. Взрослые люди после прочтения "Лолиты" говорят: " А что? Молоденькие девочки интересуются взрослыми мужчинами, а взрослые мужчины - девочками. Это нормально." У меня волосы дыбом встают.
Я считаю, автор несет моральную отвественность за свои творения, и "Лолита" - большое грязное пятно на его карме.
5 баллов поставила только за высокохудожественый слог.
Оценила книгу на 5 | | | Поделиться: ]]> :16]]> ]]> :]]> ]]> :22]]> ]]> :18]]> ]]> :18]]> ]]> :17]]> :0 ]]> :17]]> |
|
| *.*.157.17 |
Как я долго собиралась прочитать это произведение! Даа уж, ну и чувства, ну и эмоции.. Честно сказать, когда читаешь, становится как то "противненько" и мерзко местами. Но в этом наверно и смысл. Вот немного не разделяю мнения, что тема эта связана с проблемами современного общества, со вседоступностью и вседозволенностью.. как раз таки сейчас такой проблемы нет, как вы говорите: девушка в 16 уже не девственница - это уже нормально в нашем обществе, тут нет уже какой то борьбы.. Тогда наверно все таки было.. да и 16, это не 12! Так что винить героиню во всех грехах не стоит. А вот проблема воспитания да, Лоле не хватало маминых слов, нежностей, внимания, это да. И сейчас это так же актуально.. А вот извращенец Гумберт, если б не был извращенцем мог морально поднять Лолу.. но он же ее опустил. Так что прочитав отзывы, могу сказать, что многие видят поверхность, а не то, что внутри. И книга не про секс, она глубже и серьезнее! Лолита ребенок, пусть и не самый лучший, и я не думаю, что книга только о её грехах.
Книга не из легких и для некоторых будет нудновата, так что думайте читать или не стоит...
Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :19]]> ]]> :]]> ]]> :19]]> ]]> :19]]> ]]> :16]]> ]]> :13]]> :0 ]]> :16]]> |
|
| *.*.183.51 |
Давно хотела прочитать для общего развития. Про любовь, нет скорее про какую-то животных страсть сорокалетнего мужчины к подростку, читать противно. Но, затягивает как в болото. Откладываешь книгу во время чтения и понимаешь, как это ужасно, подростку попасть в руки какого-то извращенца. Осуждать Лолиту не могу, она ребенок, а Гумберт - взрослый человек, понимающий, что он ломает ей жизнь. Не могу написать, что книга написана прекрасным языком, читать некоторые места очень тяжело. Но все же это литература, а не пустое чтиво. В общем впечатление от книги осталось.
| | | Поделиться: ]]> :12]]> ]]> :]]> ]]> :14]]> ]]> :12]]> ]]> :15]]> ]]> :12]]> :0 ]]> :12]]> |
|
| *.*.65.25 |
В романе мне невероятно понравился и даже поразил слог. Прямо таки невероятно образно эмоционально и романтично написана книга. По содержанию - да спорная книга и тема истории, но скорее всего она не для всех и в первую очередь не для извращенцев. Эта книга спорна, скандальна и многое другое, т.к. описываема история не влазит ни в какие рамки. Но если бы авторы не писали неправильные истории о неправильных героях, то и читать бы было нечего. Ведь произведение затрагивать должно, волновать и наталкивать на мысли и личностный рост. Или на худой конец обогащение словарного запаса.
В повествовании меня больше всего потрясла и взволновала фраза Гумберта-Гумберта, когда стоя на холме и слушая веселые звонкие голоса детей у холма, он понял, что "самая большая потеря ЕГО не то, что ЕЁ нет рядом с НИМ, а то что ЕЁ голос не слышно среди этих детских голосов". Здесь я даже заплакала! Похоже герой понял главное в жизни для человека - Это то, что любимым человеком надо не пользоваться, упиваясь самолюбованием и своим восторгом, а беречь его чувства и делать его счастливым.
Странно автор попытался преподнести такую, казалось бы прописную, истину. Однако может быть скандальная история нимфетки и её соблазнителя это всеголишь попытка встряхнуть наши чувства и обострить их, чтобы мы не забывали о любимых.
Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :14]]> ]]> :]]> ]]> :14]]> ]]> :13]]> ]]> :12]]> ]]> :13]]> :0 ]]> :10]]> |
|
| *.*.227.237 |
Очень несправедливо оценивать эту книгу только по сюжету. Да, это отвратительно когда взрослый мужчина мечтает о сексе с молодой несовершеннолетней девочкой, но ведь никто вас не заставляет считать эту ситуацию нормальной и никто не оправдывает действий педофила. Это всего лишь история, которую автор написал, а вы читаете. Таких книг много. Из тех, что я читала - "Парфюмер. История одного убийцы", "Коллекционер". Но, почему то "Лолиту" осуждают больше других.
Я не берусь судить Владимира Набокова и его книгу за аморальность, потому что я всего лишь читатель. А читатель в первую очередь наблюдатель. Мы просто наблюдаем историю, погружаемся в иной мир, любим или ненавидим героев книг, переживаем за них. Разве не по этой причине читатель так любит читать? Набоков, как автор, выполнил свою задачу на 100%. Вы погрузитесь в совершенно иной мир, вы будете ненавидеть и сопереживать, и никогда не забудете эту книгу.
Оценила книгу на 8 | | | Поделиться: ]]> :11]]> ]]> :]]> ]]> :15]]> ]]> :16]]> ]]> :13]]> ]]> :15]]> :0 ]]> :11]]> |
|
| *.*.163.198 |
Честно говоря, взяла в руки "Лолиту" после того, как прочла на каком-то из форумов, обсуждавших книгу "50 оттенков серого" отзыв, в котором читатель высказывал мнение, что "Лолита" Набокова по сравнению с нашумевшим эротико-порно-БДСМ-произведением куда интереснее, скандальнее и красивее. "Лолиту" прочитала практически на одном дыхании, не смотря на то, что написана книга действительно тяжелым слогом и местами приходилось по несколько раз перечитывать абзац, чтоб понять его смысл. Произведение мне и понравилось и не понравилось одновременно. Необычная (для меня - я не искушенный читатель) история с непредсказуемым сюжетом (неожиданно развратная Лолита, наивный Г.Г. и цирк в последней сцене убийства гр. Ку) захватила моё внимание, но мне не хватило взрыва эмоций, слез или смеха или сопереживания героям или еще какого-нибудь эмоционального чувства.
И, кстати, благодаря "Лолите", я выучила расположение и названия практически всех штатов Америки Можно пускаться в путешествие)
Оценила книгу на 6 | | | Поделиться: ]]> :12]]> ]]> :]]> ]]> :13]]> ]]> :12]]> ]]> :13]]> ]]> :13]]> :0 ]]> :15]]> |
|
| *.*.49.199 |
Я в шоке от тех, кто восхваляет и превозносит "Лолиту".  Люди, вы настолько слепы и глухи, или просто вторите общественному мнению дабы не прослыть невеждой? Чёрным по белому в книге описываются "страдания" извращенца, с типичным самобичеванием для таких типов. Любой психиатр сразу диагноз определит. КАКАЯ Великая Любовь, люди, окститесь! Вы хотите, чтобы вашу маленьку дочь вот так же "возлюбил" какой-нибудь сорокалетний сластолюбец? Признайтесь честно, хотите? Тогда давайте вычеркнем из УК статью за педофилию. Ведь каждый педофил тоже искренне любит своих жертв, просто не как все. И поверьте, ооочень мучается потом. Пожалеем же их, бедных, и отпустим с миром!
Я много лет назад смотрела фильм "Лолита". Не поняла восторгов, пошлая киношка. Решила теперь прочесть книгу, вдруг там всё лучше написано. Оказалось, что книга ещё пошлее фильма. Дочитать этот развратный бред я не смогла. У меня с души воротило от сладострастных описаний всех прелестей детей от 9-ти лет. Мерзость! И это при том, что я не ханжа, имею широкие взгляды на жизнь. Читала книги и с более "развратными" и откровенными описаниями. Но теперь вижу, что там были ещё цветочки. Свобода воли - это хорошо, но всё должно иметь свои пределы.
За "гениальным слогом" автора не видите, что по факту воспевается. Что там хотел сказать автор - знает только он. Читатель же додумывает всё сам, и часто выдаёт желаемое за действительное.
Оценила книгу на 2 | | | Поделиться: ]]> :12]]> ]]> :]]> ]]> :14]]> ]]> :15]]> ]]> :12]]> ]]> :14]]> :0 ]]> :17]]> |
|
| *.*.166.12 |
И все же это история не обвинение главному герою в его ненормальности и извращенности, здесь обвиняется американская молодежь, развращенная, ненормальная, Набоков пытался донести до нас именно этот смысл, обвинение. И он был прав во всем!!!!! Прочитайте современные романы про американскую молодежь!!!!!! Они там простите "трахаются как кролики", в раннем возрасте, 15 лет - это вполне нормально, даже обидно если в этом возрасте еще девственница!!!Да где это видано, в сожалению наша страна тоже к этому катится!!! Книга целиком и полностью заслуживает название КЛАССИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ и те, кто с этим не согласен просто некомпетентен в этом вопросе, если вы не поняли смысл книги - это говорит о вашей необразованности и неспособности докопаться до сути, в каждой настоящей книге нужно подумать, покопаться в содержании, чтобы понять смысл произведения!!!!!! Не поняли книгу? Почитайте статьи о ней других классиков!!! Узнайте, что хотел донести автор, а потом пишите свои возмущения!!! Вам не нравятся витиеватые и длинные фразы? Значит это У ВАС слишком ограниченный словарный запас, значит это СНОВА ВАША ВИНА, а не вина Набокова. Это ВЫ неграмотные люди!!!!
Оценила книгу на 10 | | + Показать ответы 3 | | Поделиться: ]]> :13]]> ]]> :]]> ]]> :12]]> ]]> :11]]> ]]> :11]]> ]]> :12]]> :0 ]]> :14]]> |
|
| *.*.48.56 |
Я просто влюбилась в произведения Набокова, после того, как прочитала "Лолиту". Любовь взрослого мужчины к девочке - ужасно? Да. Аморально? Да. Мерзко? Еще бы. Но как Набоков это подает читателю! Все это безобразие завуалировано красивыми словами, восхитительными описаниями, невероятно сочным, насыщенным языком, а потому поступки Гумберта кажутся уже и не такими ужасными, даже жалко его становиться, и Лолита кажется уже не жертвой, а коварной соблазнительницей. Какой острый, изощренный ум надо иметь, что бы всего лишь словами показать ситуацию в совершенно противоположном свете!
Те, кто сомневаются в гениальности Набокова, просто не поняли Набокова.
Оценила книгу на 10 | | + Показать ответы 3 | | Поделиться: ]]> :12]]> ]]> :]]> ]]> :13]]> ]]> :11]]> ]]> :12]]> ]]> :13]]> :0 ]]> :13]]> |
|
{"b":"20494","o":30} |
2.33 (6) 
